kiev-4-offen.jpg

Обзоры Просмотры Дата последнего отзывы
44 60186 Ср Март 19, 2014
Рекомендовано Средняя цена Средний рейтинг
98% обозревателей $94.20 8.7
kiev-4-offen.jpg

kiev-4-offen.jpg
Увеличить
2.jpg
Увеличить
3.jpg
Увеличить
kiev_4_2.jpg
Увеличить
kiev_4a.jpg
Увеличить
9.jpg
Увеличить

Описание: Дата выпуска 1958-1980
База дальномера 90мм
Байонет Zeiss Contax RF совместимый
Штатный объектив 52mm f/2 Юпитер-8
Автоспуск
Вертикальный металлический завтор
Выдержки 1/2, 1/5, 1/10, 1/25, 1/50, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000 и "B".
Синхронизация со вспышкой 1/25 сек
Тип пленки 35мм
Размер и вес: 150мм x 79мм x 45мм, 560г

Инструкция по эксплуатации:
формат PDF:
http://rangefinder.ru/articles/24/1/Instrukciya_k_Kiev-4
формат HTML:
http://kiev4.narod.ru/manuals/man_kiev4.html


Статьи:
http://kiev4.narod.ru/tutorial/kiev4_01.html


Ссылки:
http://cccp.webstar.nl/kiev2rep_1.htm
http://old.foto-video.ru/12_2001/msie/wisw1.htm
http://www.keithberry.pwp.blueyonder.co.uk/kiev-4.htm



Темы форума:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2374
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2355
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1676&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=218&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1454&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1445&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=310&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1260&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=353&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1226&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1192&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1131&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1012&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=952&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=801&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=564&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=260&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=1617&highlight=%CA%E8%E5%E2
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=564


Рекламные буклеты:
http://www.rangefinder.ru/manual/buklets/kiev4_4A_buklet1.pdf
http://www.rangefinder.ru/manual/buklets/kiev4_4A_buklet2.pdf





Инструкции:
Киев-4 - прилеплена, любезно отсканировано burre и сверстано meXXanik (ex Ra-emmiter).
Киев-4М; 4АМ [прислано: 11-й номер] http://rangefinder.ru/manual/instructions/cameras/kiev4am4m.pdf
Документация: (рус.) Документация (рус.)   (eng.) Документация (eng.): < нет в наличии >
Примеры: фотографии - (1426)
смена team
 
Сообщений: 854
Зарегистрирован: Июль 2006



Tormenta
смена team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 854
Дата отзыва: Вт Октябрь 10, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $12.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: большая база дальномера, точная фокусировка, удобный
Минусы: сложный в ремонте

Первый экзмепляр приобрел очень случайно, в комплекте с ФЭДом в нагрузку. аппарат очень понравился, хотя и был немного пошарпанный. более длинный ход фокусировочного кольца в отличие от Зоркого, очень классный на вид, еще бы найти его в девственном состоянии. при случае обязательно прикуплю.
Добрый Кот
leica-snob

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 543
Дата отзыва: Вт Октябрь 10, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $18.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: На мой взгляд - одна из лучших камер, когда-либо выпущенных отечественным фотопромом!
Минусы: Темноват видоискатель, громоздкая конструкция требует специального хвата.

Моя камера - К4 с объективом Ю-8М была куплена за 500 рублей в коммисионке на Гоголевском.
Единожды "не справился" с управлением, забыв, что для обратной перемотки пленки требуется держать кнопку внизу корпуса.
В остальном камера великолепна! Никаких люфтов, мягкий спуск прецезионная точность дальномера.
Однако в моем случае приходится при зарядке подрезать кончик пленки, т.к. катушка не родная.
Результаты, полученные этим комплектом неоднократно оправдали и многократно превзошли все ожидания.
Одним словом - РЕКОМЕНДУЮ!
Alex_Ts

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 209
Дата отзыва: Ср Октябрь 11, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $10.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Большой диапазон выдержек, большая база дальномера
Минусы: Мелковат видоискатель, к тому же нет коррекции по зрению, сложности с профилактикой и ремонтом.

Красивый и стильный аппарат. С него, на мой взгляд, смело можно рекомендовать начинать знакомство с дальномерной техникой. Что я и делаю: рекомендую!
burre

Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 39
Дата отзыва: Чт Октябрь 12, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $9.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Широкая база дальномера, затвор/выдержки, импозантность
Минусы: Качество оклейки корпуса (у всех), недоступность объективов

Сегодня я купил Киев-4, 1973 г. выпуска. В очень хорошем состоянии, живший у одного хозяина, в полной заводской комплектации, даже с картонной коробкой фирменной. В конце 80-х/начале 90-х я снимал на Киев-4АМ, впечатления самы теплые. Нетерпится испытать его. А еще и похвастаться Smile
andy_v
zi team

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1397
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $15.00 | Рейтинг: 8 

 
Плюсы:
Минусы:

Хорошая камера, но будьте осторожны с 4-ми. Можно нарваться на брак. Мне до сих пор везло, только у одного проблемы с межкадровым пространством.
Товарищ Михельсон
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 12119
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Полностью под русскую народную посливицу:"Чем дальше в лес тем больше дров".
Если хотите иметь Киев , то ищите хорошо изготовленный аппарат до 60-го года и тогда будете очень довольны, у меня штуки 4, самый приятный 2а. Остальные тоже ничего, но 2а лучше.
Тяжеловат несколько, оптика лучше чем на М39 и дешевле и менять легче.
Ремонтировать те, что после 1973 , если оплата по часовая и во времени не ограничен, то можно. Если нет, то затраченное время не стоит денег полученных за ремонт.
Попадались такие, что скажем освободишь рычаг от действия пружины , дунешь и он поворачивается и попадались, что иначе чем отверткой не сдвинешь с места.
Очень зависит от коррозии, если снаружи есть следы ржавчины, не рискуйте.
Хотя Киев 3 был, вытащил затвор - комок ржавчины, хотел выбросить, но сунул в банку с керосином и на балкон, через две недели, вспомнил, вытащил.
Работает и причем очень резво.
ardalyon
моль

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 591
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $18.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: цена, затвор, выдрежки, дизайн, дальномер,
Минусы: попадается брак среди эксземпляров, нет коррекции параллакса, ТТЛ

все уже сказали - это лучшая советская(?) дальномерка эпохи 50х гг. (Зоркий 4 появился чуть не на 17 лет позже)
актуальность не потеряла и по ныне - можно назвать ее классикой...
самый богатый дизайн среди советских камер... самая сложная из дальномерок в ремонте (но, можно почтинить)
самая странная и не похожая на остальные дальномерки - странный хват, странная система наводки на резкость странный затвор...
эта камера была разработана в эпоху, когда не было профессиональной зубной пасты и любительских фотоаппаратов!
очень рекомендую!
Igor V. Lupersolsky

Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 90
Дата отзыва: Вск Октябрь 29, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $35.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Точный дальномер, металические ламели затвора, диапазон выдержек, байонет...
Минусы: В руке лежит хуже , ем "Зоркий" и добивает механизм обратной перемотки..

Взял достаточно дорого 57 года выпуска, но после полной профилактики и настройки. Межкадровое не "гуляет", дальномер откалиброван, затвор отношение выдержек держит. Вот только приёмная катушка не родная и плёнку приходится подрезать.
Но первая же отснятая им плёнка доставила удовольствие не только процессом, но и результатом..
Quartz

Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 193
Дата отзыва: Ср Ноябрь 8, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 5 

 
Плюсы:
Минусы:

Лучше подрежте раскаленным ножом приемную катушку - и пленку не придется подрезать каждый раз!
ivest

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 62
Дата отзыва: Чт Ноябрь 16, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: самый лучший дизайн на свете, прекрасная эргономика
Минусы: темноват видоикатель

"Киев" является лучшей советской камерой" - это сказал не я, а Д.З. Бунимович в 1950 году в своей книге "Советские фотоаппараты". Без комменариев.
Characiri

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 76
Дата отзыва: Птн Декабрь 22, 2006 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Нравится тихий спуск затвора
Минусы: Видоискатель темноват

Мой любимый аппарат 1962г модель 4а, затвор 1958г - поменял от киева с экспонометром Smile Имхо лучший прижимной столик и направляющие пленки в сов. аппаратах. Встроенный видоискатель надо было сделать не для 50мм, а для 35мм, имхо. Объективы до сих пор классные!
risk_2000

Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 690
Дата отзыва: Чт Февраль 1, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 6 

 
Плюсы: "мягкая" кнопка спуска, оригинальный дизайн
Минусы: "придирчивость" к приемной катушке, сложный механизм выдержек

Камера 1977 года, сделана по "советски".
Благодаря золотым рукам тов. Михельсона стала вполне работоспособной камерой.







Наклейка спичечного коробка 60-x Smile
№№: 1740а-1748а Кировский СНХ ф-ка "Красная звезда" ГОСТ 1820-56* 50 шт. 1960 г.
Источник:http://phillumania.narod.ru/178.htm
falconnet

Зарегистрирован: Март 2007
Сообщений: 84
Дата отзыва: Вск Март 11, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $10.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Лучший дизайн, металические ламели затвора, диапазон выдержек, байонет...
Минусы: сложно найти объективы, на поздних моделях проблемы с механизмом взвода.

У меня Киев-3А 1958 года . Куплен по случаю на барахолке за 250 рублей в полной комплектации и в 100% рабочем состоянии. При осмотре выяснилось, что у штатного Ю-8 стерто просветление, пришлось отложить этот объектив и поставить Ю-8М от отцовской четверки. Пока отснято две плёнки после чего произведена юстировка. ИМХО непривычный хват - дело наживное. Вот найти бы Юпитер-9, был бы несказанно счастлив, однако нет их нигде.
Characiri

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 76
Дата отзыва: Ср Март 14, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Для к-4 Юпитер-9 я бы не советовал. У меня есть с 85мм видоискателем. Пришел к мысли, что Ю-9 надо пользоваться только с универсальным видоискателем. Удобнее всего снимать им 35 (с 35 мм видоискателем) и 50 мм объективами.
snowman

Зарегистрирован: Март 2007
Сообщений: 416
Дата отзыва: Вт Апрель 3, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: легкий по сравнению с поздними зенитами :D простой в обращении, байонет
Минусы: надежность но у меня их уже два

у меня два аппарата без экспонометра, один 83, другой 77 года. Первый достался от отца с Гелиосом 103 и один раз у нгео менялся затвор - длинные выдержки глючили, заодно мне поменяли заднюю крышку чтобы перемотка была с кнопкой а не с частичным повторотом одного из открывающих колец, второй был куплен недавно за 600 рублей с Юпитером 12-м. Несмотря на 77 год сам аппарат в идеальном состоянии, даже лучше чем 83-й, чувствуется что затвор работает идеально, и ко всему имеет фиксацию кнопки спуска а следовательно и затвора на ручной выдержке, как на зените, на образце 83 года такого нет, еще на 77м больше нравится головка выдержек. Правда у него нет принимающей катушки, вилочка под кассету, но я думаю разживусь кассетами заодно стимул рулон на 15-30 метров пленки взять и заправлять самому в многоразовые кассеты. Обьектив правда шедший в комплекте с облезшим чернением торцов линз, ну да за такую цену... Отснял одну пленку на этот 12-й, посмотрю как он себя ведет, в любом случае за саму так сказать тушку 77 года очень рад, хотя покупал ее из за обьектива. На крайняк Ю-12 нормальный купить не проблема, хотя и стоить это будет по дороже.


Кстати взял к нему отдельно 8-й Юпитер за 120 рублей Smile


Вообще именно с Киева началась моя любовь к пленочной фотографии вообще и дальномеркам в частности. С ним она и продолжается, для 35мм пленки это пока любимая камера.
belozerskiy

Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
Дата отзыва: Чт Май 24, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Исключительное качество и выносливость.
Минусы: Вес, сложность ремонтов.

Он живёт у меня с 1969 года. Когда приходилось снимать по 30 плёнок в день, на указательном пальце правой руки кожа стиралась до мяса, под конец рабочего дня йодом смазывал. В комплекте Ю-12, Ю-11. Был Ю-9, но паралакс ограничивает практическое применение портретника на этих камерах. Для широких объективов - лучшее, что есть. Даже теперь, полсе столь насыщенной трудовой деятельности, никаких проблем в ипользовании. Временами ностальгирую, поставив на него Ю-12, снимаю пейзажи. Применеие со сменной оптикой и вспышкой омрачает необходимость крепления лампы на отдельном приспособлении. Но до сих пор, что ни возьму в руки, так средний палец правой руки стмашинально ищет колёсико-скроллер наводки на резкость, а безымянный пытается прикрыть окошко дальномера - при съёмке Киевом это убирало желтое пятно в окне видоискателя и облегчало кадрирование. Кстати, сначала он был с экспонометром, а чуть позже я переставил на него крышку от "4а" - так удобнее для ВУ. Пару лет тому решил открыть верх. Там еще родная смазка жива! Вот так...
Александр_П

Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 99
Дата отзыва: Сб Май 26, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: приличная масса, мягкость работы затвора, удобство в смене оптики
Минусы: затрудняюсь назвать

Очень специфичная эргономика, но скорее правильная. Даже дочь снимает камерой без проблем. Оптика - отличная, но с цветом как-то не задалось. Все доступные мне Юпитеры (8М, 9, 12) сильно желтят. Для использования с ч/б пленкой все очень нравится. Снимал с рук при выдержке 1/2, результат удобоваримый. Практически все кадры кажущиеся удачными сделаны Киевом. Печать форматом 30*40 с негатива Юпитер-8М и Юпитер-12 не кажется предельно возможной, разрешение и резкость позволяют делать и больше. У меня два экземпляра Киева-4 67 и 69 г. в.. Рекомендую как рабочий инструмент для повседневного использования.
Robin

Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 359
Дата отзыва: Пон Октябрь 8, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Нет | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 3 

 
Плюсы:
Минусы:

По просьбе уважаемых форумчан скопировал свои сумбурные записки в сей обзор, хотя всё-же считаю что на обзор это мало похоже...





"Киевы", Киевы" - одни считают их шедевром советского аппаратостроения, другие - кустарной наколенной поделкой из плохого кровельного железа...


И я - после недавнего близкого общения с этими агрегатами, могу, как древний мудрец, изречь: "Вы оба - правы..."


Итак по-порядку.


Первым моим "Киевом" стал "Киев"(в дальнейшем просто "К") - 3, 56 года выпуска. Достался он мне за 350р, пыльный и грязный.
Принеся домой своё приобретение и углубившись в Майзенберга, мой пыл по поводу быстрой реанимации этого аппарата немного поостыл - до этого кроме Зорких и ФЭДов у меня ничего не было, да и опыта по их разборке было немного...


Но вид грязного и пыльного аппарата вызывал у меня стыд за род людской - аппарат как бы говорил: "Что-ж вы - люди, со мной изделали, я ведь как-никак точная механика!.." глядя на меня с укоризной глазом объектива.
Поэтому, вспомнив что не боги горшки обжигают, я, - вооружившись наглостью и часовыми отвёртками, положил перед собой тушку"К" занялся его препарированием.
Вы знаете - я был приятно удивлён: всё разбиралось очень чётко, быстро и без проблем, детали были подогнаны друг к другу очень качественно, я разобрал аппарат практически полностью - снял и затвор и байонет - всё прочистил, смазал.
Особено я удивился при сборке - аппарат собрался четко и без проблем как хороший браунинг - зашелестели выдержки, забегал дальномер, заработал экспонометр - заряжай пленку и снимай.
После этого моё уважение к "К" заметно возросло.



И вот безжалостная и неумолимая судьба поставила передо мной задачу - переставить затвор с "К-4" на "К-4а".
Я и не представлял какой сюрприз меня ожидает...


Сначала кратко о доноре и реципиенте:
Донор: "К-4" - выпуск 78 года, корпус побит и поцарапан, задняя крышка - погнута, разбито стекло клина дальномера, но затвор работает мягко на всех выдержках.
Итак, этот подвергшийся людскому надругательству аппарат готов безвозмездно (практически даром) отдать свое точное сердце далекому неизвестному товарищу...


Пострадавший, требующий помощи.
Это - "К-4а" 78 года выпуска - внешний вид просто прекрасный - ни сколов краски, ни потертостей, всё блестит и сияет. Но вот затвор пострадал катастрофически - жестоко порваны отверстия замков верхней шторки и в левом нижнем её углу - сквозная дыра. Затвор мёртв. Итак - пересадка...
Продолжим осмотр...
Первые вопросы и недоразумения: почему цвет поля видоискателя в моём "К-3" светло-голубой, а у этого - цвета густой морской волны приближающийся к бутылочному? - ведь невидать же ничего, и не только мне - очкарику, а и кому угодно?, почему задняя крышка сойдя с аппарата тут же изгибается и чтобы поставить её на место надо приложить достаточное усилие?, почему рукоятка обратной перемотки имеет довольно ощутимый горизонтальный люфт?


Ну да ладно - учитывая мой опыт общения с "К-3", а главное что деваться всё равно некуда - приступим помолясь...


Итак - разборка "К-4":


Да ё-моё! Как же снимается эта проклятая крышка с затвора?! Ведь вот же, написано: "отпустить на 3-4 оборота,.. снять короткие и длинные,.. на себя и вверх..." коротких нет - только длинные - ну да ладно, на себя - идет, вверх - ни фига, еще раз... на себя - пожалуста, вверх - хрена лысого... Так, еще раз... еще раз... Фух - снялась наконец!..
Снимаем затвор - на удивление снялся легко.


Так - пол-дела сделано...


Разборка "К-4а"...


Если бы мне раньше кто сказал - "не надо, не торогай..." то сейчас бы я послушался. Но не нашлось кому сказать...


Так - верхние крышки сняты, надо бы снять и переднюю облицовку - прочистить стекла дальномера от пыли - и так тёмные, да ещё и пыль...
Снимаю два нижних винта, винт под обклейкой... облицовка сама приподнимается и ехидно изгибается... снимаю остальные винты - облицовка еще больше приподнялась и изогнулась уж совсем непристойно...
Так - снимаем облицовку... снимаем... снимаем.. да снимайся же ты, сволочь!!! Заклинила напрочь и под неё выпали стекла и рамки с видоискателя... Обратно уже не поставишь... Вобщем снимал я её 40 минут...


Устанавливаем затвор... - не становится... ещё... - то-же самое... так чуть вверх-вниз... ага стал! пробуем выдержки - работает. Слава Богу!!!


Собираем.


Облицовка проклятая ни в какую становиться не хочет... Ну не хочет и всё!!!
Так, пожалуста - уберите молоток от меня подальше и валерьянки будьте добры - 15 капель... что б я еще, когда нибудь...
Как она установилась - я не помню...


Так крышка на затвор...


Вобщем мучений еще было очень много.
Но вот аппарат собран. Ставим Г-103. Проверяем выдержки - работают. Проверяем дальномер: бесконечность - есть, 1 метр - есть...


Дальномер клинит...
Всё, финиш!!!


И возникает вопрос - как могли прекрасный аппарат ими же выпускаемый превратить в расхлябаную поделку для ширпотреба?


Да - разные бывают "Киевы"...
Михалыч
Чайнег team

Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1922
Дата отзыва: Птн Ноябрь 9, 2007 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: Байонет
Минусы:

Мне достался за 600 рублей после того, как почитал этот форум. Снимаю им больше года. Гелиос 103 и Юпитер 12 - мне на него больше ничего и не надо. Очень приличная камера.
Но видоискатель Зоркого 4 и 4К привычнее.
Фотохим

Зарегистрирован: Январь 2007
Сообщений: 93
Дата отзыва: Ср Апрель 30, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Удобная наводка на резкость,очень тихий затвор
Минусы: установка выдержек только после взвода затвора (как и на З-4К)

Мечтал об этой камере с детства сравнивая снимки от "Зари" и "Киева",вот сынуля подарил 6 лет назад 1969г.в.
с "Ю-8М".Через одноклубников приобрел "Г-103" и теперь как говорится :"Счастья полные штаны".
ЮриК

Зарегистрирован: Июнь 2008
Сообщений: 247
Дата отзыва: Птн Июль 25, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: дизайн, широкий дальномер, светлый видоискатель, Ю-8М штатный
Минусы: подрезание пленки для приемной катушки, отсутствие диоптрийной настройки видоискателя

приобрел Киев-4А за 40 долларов, чуть грязный, в битом чехле, но с приемной катушкой и прекрасным Ю-8М с нетронутым просветлением. Отснял первую пленку - потрясающе рисует! Габариты по мне так в самый раз, видоискатель светлее, чем на ФЭДах, дальномер имеет базу в 2 раза более широкую, чем фэды от 3 до 5. Байонет - удобно. К особенностям хвата привык на 2й день, жаль, что видоискатель нельзя настроить на зрение - жене не совсем удобно снимать в очках. Мой экземпляр выпущен в 1969 году, работает, как часики, дай Бог, будет работать и далее.
Теперь буду брать ВУ, Юпитер-9 и 12.
Bianor

Зарегистрирован: Июль 2008
Сообщений: 278
Дата отзыва: Птн Август 1, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 2 

 
Плюсы: Металлические шторки, большая база, 1/1250, дёшёвый Ю-12
Минусы: Тяжёлый, зверски неудобный, капризный

Достался по случаю К-4А. Без экспонометра. Более удивительного и неудобного фотоаппарата я не видел.
Попробовал прикрутить г-103. Встал, заработал. Но вот беда, наводиться на резкость вращением объектива НИЗЗЯ! Должны быть отжаты или поводок возле объектива, или кнопочка на колёсике корпуса. Приходится крутить колёсико, но чтобы не закрыть при этом рукой второе окошко дальномера, нужно изрядно покорячится. Привыкли правой жать на спуск, и хотите наводится левой? Придётся или перехотеть или отвыкать.
Попробовал поставить Ю-9. Фиг. Зубья не достают до тубуса в корпусе и сопряжения с дальномером не происходит. Разобрал объектив, подложил плужину под кольцо с зубьями. Всё равно фигвам. Ещё немного покопался и оставил попытки.
Поставил Ю-12. Слава тебе хоспидя, заработало.


Сказал бы кто раньше: "Не бери это чудище!", я бы ему сейчас пива поставил. Просто уродец какой-то, сделанный инженером, либо не слыхавшим о других фотоаппаратах, либо решившим создать нечто, подчёркнуто не похожее не другие камеры. Хорошо ещё, что не дорого отдал.
Sigl

Зарегистрирован: Октябрь 2008
Сообщений: 58
Дата отзыва: Птн Октябрь 10, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $68.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Красивый, большой диапазон выдержек, вертикальный ход шторки, отличный светлый дальномер.
Минусы: Легко сбивается счетчик кадров, пластмасовая ручка обратной перемотки

У меня Киев-4АМ. Отличный фотоаппарат. Купил его новым в 1988 г., хотя дата выпуска 10 апреля 1984 г. в Новосибирске (был в командировке) Зашел в универмаг, а тут как раз привезли и расставляли коробки. Ну я и взял. А с собой у меня был Зенит ЕТ, которым я больше не снимал (вот уж где погремуха, а тут такой шанс избавиться) Тут многие ругают поздние выпуски этого фотоаппарата, но у меня экземпляр очень удачный - до сих пор ничего не люфтит, всё плотно подогнано, плавно крутиться, и т. п. Хотя был со мной и на Таймыре и в Архангельской тайге. Объектив с ним шел Гелиос-103 – сказка, а не объектив. Позже купил Юпитер-12 (ЛЗОС), нормальный объектив, но нравиться меньше чем Гелиос и с моей тушкой как-то странно соединяется - садиться плотно, но защелка на объективе что есть, что нет, так и не понял для чего она там, и диском наводки резкости на тушке невозможно пользоваться (очень тугой ход) Единственный, хоть что-то значимый, недостаток - это колесико счетчика кадров, которое легко сбивается. Ну и пластмасовая ручка перемотки...
Ставлю твердую 10-ку.
Дата отзыва: Птн Октябрь 24, 2008 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: база, байонет/размеры линз, пропорции корпуса
Минусы: унылый видоискатель, некурковый взвод,неудобная зарядка, неудобный хват

да.. есть минусы...
но если попадется удачный экземпляр с хорошими линзами, то
результат оправдывает все неудобства.
у меня модель 4А.. без экспонометра.
имхо с экспонометром (как правило полу/дохлым) камера смотрится шибко громоздко.. мне не нра.
а вот без него - красавица)


да.. поначалу будете заслонять окошко дальномера пальцАми.. ну.. достигается тренировкой)
Escopist

Зарегистрирован: Апрель 2008
Сообщений: 346
Дата отзыва: Вт Июнь 16, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 9 

 
Плюсы: база дальномера, доступность узлов осн. узлов, оптика (отеч. соннары блеск!)
Минусы: эргономика, вес, размеры, светит крышка.

Мой 74го года Киев 4А без башни Smile.
Достался в хорошем исправном состоянии с абсолютно чистом хромом и краской но частично облезшим дермонтином и треснувшим стеклом, прикрывавщим окно дальномера. Был аккуратно обклеен кожей, (тактильные ощещения от аппарата при этом намного улечшились) проведена профилакчиеская чистка и смазка затвора, осколки стекла удалены.
После чего забегал как новенький, затвор заработал замечательно.
ИМХО наиболее технологически совершенная "советская" механическая фотокамера.
В отлаженном состоянии непрехотлива и надежна.
Самый большой минус - это ее эргономика. Понятно что инжинеры Цейса обходили Лейковские патенты, понятно что нашим инженерам небыло известно такое понятие как "эргономика", а исходили они из того, что человек может ко всему привыкнуть путеп тренировок. Но от этого не легче.
Если с Ю-9 еще можно снимаь "по человечески", то вот с Ю-8,-3,-12, Г-103, пальцами приходится делать натуральную раскаряку шоб не перекрывать окно дальномера. Захват камеры при этом не особо удобен и утомителен.
Камера оч удобна для ухода. Все основные узлы доступны для чистки и смазки без полной разборки аппарата. Единственный минус - юстировка дальномера, чрезвычайно неудобна особенно по вертикали, и производится с частичным разбором камеры и снятием байонетной площадки. Хотя сам дальномер сделан достаточно надежно и разъюстируется крайне редко.
Шикарная, огромная, самая большая в мире среди каер этого класса база дальномера позволяет оч эффектино работать с объективами длиньше 50 мм. Собственно, аппарат и брался для работы с Ю-9, потому как на зорких были часты промахи из за малой базы дальномера. Портретный соннар Ю-9 великолепен (если попадется хороший экземпляр). Также порадовал и штатный Ю-8м арсенальский, чуть более резкий чам классический Ю-8 при этом такой-же пластичный.
Камера не маленькая. И если с ю-8,ю-12 она еще небольшая, то с ю-9 она уже сопоставима по размерам с любительской зеркалкой, или иной пленочной зеркальной камерой.
Видоискатель голубенький, с желтым центральным пятном дальномера. Оч контрастен и точен. Компенсация на паралакс отсутствует, потому приходится делать поправку на глаз при съемке портретов (смещать картинку вверх до верхней границы и в лево), либо использоваь внешний универсальный видоискатель.
Также была замечена особенность "новых" Киевов 4* упомянутая ранее тов. Михельсоном., а именно - наличие "волшебной" выдержки. Т.е. после установки в "В" и ,к примеру возврату, к 125 - аппарат один раз отбивал вместо нее 50. Следующий кадр делалася как и положено на 125. Проблема была решена чисткой и смазкой шестеренок механизма спуска затвора, после чего все заработало как надо.
В общем аппарат оставляет болше положительных эмоций. Ношу ее с собой в кчестве 2-ой камера для теле-портретов с Ю-8м и Ю-9, в паре с бессой-4м с 35 и 28 линзами в качеве жанровика - ширика. Комплект покрывает все задачи.
Serg05

Зарегистрирован: Март 2009
Сообщений: 17
Дата отзыва: Чт Июль 9, 2009 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Все.
Минусы: Не нашел

Профессиональная камера 50-60-х гг. Если не Контакс, то сильно его напоминает. После всех ФЭДов и Зорких стоит только его взять в руки, и сразу понимаешь, что это камера принципиально иного технологического уровня. Этим все сказано!
Звезда_Полынь

Зарегистрирован: Март 2010
Сообщений: 95
Дата отзыва: Пон Март 29, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $30.00 | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Один большой плюс
Минусы: Сложность ремонта . Палец прикрывает окошко дальномера,дело привычки.

Добротный ,тихий ,мягкий спуск(не на всех), светлый чёткий дальномер, удобство при наводке на резкость.особенно на полезно на открытой,хотя палец норовит прикрыть окошко дальномера),прекрасный подбор оптики. Теперь подробнее. Имеется две камеры, 59г и 83г. Конструктив однозначно лучше у старушки,более новая ,как будто в китае сделана. Жужжит при взводе,тугая кнопка спуска и косметические минусы. В общем выбирать нужно. В целом в восторге от киева,не выхожу без него на съёмку. Либо беру с собой в повседневной жизни.
Ross

Зарегистрирован: Декабрь 2009
Сообщений: 55
Дата отзыва: Вт Март 30, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Абсолютно все шикарно
Минусы: Не заметил

Достался в наследство от дедушки, который им снимал много и бережно. Отдал мне его с условием, что никогда не продам и не поменяю ни на что. Лучшие свои снимки на 35мм пленку я сделал на него. Недавно, после активного пользования навороченным Кэноном ЕОС3 я взялся поучить фотографировать свою дочку. Для этого взял именно "Киев" (начинать, так с серьезного). Пощелкал и сам. Результат меня просто убил - рисунок был такой (подзабыл я уже, видимо), что я понял - Кэнон нервно курит...
Рома

Зарегистрирован: Июль 2010
Сообщений: 889
Дата отзыва: Пон Август 16, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Мягкий взвод, тихая работа затвора, хорошее внешнее состояние
Минусы: Темный видоискатель

Отснял на Киеве 2 пленки - доволен, очень понравилось. Правда сначала прикрывается окошко дальномера, надо привыкнуть. Очень хорошие фото получаются, особенно портреты( у меня во всяком случае), из объективов только Ю-8м. После профилактики работает на Ура, меж кадровое вроде не гуляет. Большой набор выдержек. Правда приемной катушки нет, приходится подрезать пленку, а в общем доволен камерой, как говорили выше - счастья - полные штаны! Мой экземпляр 59 года, есть дома родительский 77 года(не рабочий), по внешнему виду уступает старшему брату - обклейка оставляет желает лучшего.
Yaroslav

Зарегистрирован: Июль 2009
Сообщений: 217
Дата отзыва: Ср Сентябрь 29, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $100.00 | Рейтинг: 7 

 
Плюсы: выдержка 1/1250. класный дальномер. "закрывачка" для експонометра
Минусы: ВЕС. Куркового взвода не хфатает)))

Разок потаскал висящим на ремне вместе с кофром через одно плечо. потянуло шею)))
Теперь ношу без кофра в куртке, либо в руке)
Попался с рабочим экспонометром.
Отстрел последней пленки показал наличие больших межкадровых в отдельных участках пленки. Но в 36 кадров все равно уложилось. дома взял отвертку подкрутил где надо почитав форум. На следующей пленке еще гляну.
Вместо родной катушку теперь буду использовать от Смены, либо многоразовую кассету(скорее второе)
Yaroslav

Зарегистрирован: Июль 2009
Сообщений: 217
Дата отзыва: Ср Сентябрь 29, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Да. Затвор тихий)))))))))))
куплен за 100 гривен( не баксов)
FM

Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1524
Дата отзыва: Чт Сентябрь 30, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

единственная советская дальномерка для которой можно без проблем собрать полный комплект юпитеров и все будет работать..ну или с мааленькими проблемками Smile при всем уважении к Зорким
Виталик

Зарегистрирован: Июль 2010
Сообщений: 240
Дата отзыва: Птн Октябрь 1, 2010 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $1,000.00 | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: дешево, надежно, просто
Минусы: счетчик кадров, наматывание пленки,

Купил Киев 4 84г.в. с объективом Гелиос 103 в РСУ пол года назад. Обошлось мне это чудо в 1000р за комплект. Тогда я был полный ноль в дальномерках и брал почти на угад по совету друзей. И не прогадал. Сейчас использую его как вторую запасную дальномерку. За такие деньги самое то, чтобы попробовать для себя мир дальномерок. Объектив меня с ним полностью устраивает. Да конечно не так хорошо видно в видоискатель, но с опытом начинаешь пользоваться и радоваться. Вполне надежная машинка. Пока ни одного сбоя за пол года использования. Отснято порядка 700 кадров. Из минусов отметил бы счетчик кадров, который постоянно сбивается, не самый удобный взвод затвора, хотя со временем привык выкрчивать камеру, пожалуй тяжеловат немного и неудобная зарядка пленки. Дома есть ФЭД-2 60го года, так на нем горадо удобнее заряжать. Менять и продавать фотоаппарат даже не думаю. Объектив использую для него единственный. Вообщем, я доволен своей первой дальномеркой.


Запамятовал...самая большая досада от него - кадры периодически накладываются друг на друга. Попробую сдать мастеру.
viktоr

Зарегистрирован: Ноябрь 2010
Сообщений: 118
Дата отзыва: Вск Январь 23, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Привлекательный контаксовский дизайн , большой диапазон выдержек , качественная оптика , закрывающийся экспонометр.
Минусы: Низкое качество сборки , сводящее на нет все плюсы

Преобрёл "Киев-4" в августе 1986 года , когда понял , что со "Смены" я вырос и главное , были финансовые возможности. Стоил он тогда аж 150 рублей , что заметно превосходило цены отечественных дальномерок и даже некоторые марки "Зенита". Однако через пару лет этот фот начал давать сбои ,- при съёмки не полностью экспонировался кадр плёнки , то есть шторки открывались не полностью. Фот не замедлительно был сдан в ремонт. Но и после ремонта , отсняв несколько плёнок , всё потом повторилось опять ,- часть кадра плёнки было не проэкспонированным. Второй раз ремонтировать его не стал , перешёл на "Зенит ЕТ".
Руслан Мухутдинов

Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщений: 36
Дата отзыва: Чт Май 12, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: Красив, надежен, большая база дальномера
Минусы: Поздние выпуски камеры крайне нестабильны по качеству

Имеются: Киев-4 1969 года + Ю-8М того же года; Киев-4А 1958 года + Ю-8М 1972 года; Киев-4М 1982 года + Гелиос-103 1982 года; Киев-4АМ 1984 года + Гелиос-103 1981 года. Аппараты "старой гвардии" и чисто внешне, и в работе намного приятнее. Детали поблескивают хромом (один экспонометр четверочки чего стоит!), взвод без заеданий и скрежета, байонет не люфтит, все пригнано, без зазоров и щелей. Если честно, очень не люблю пластмассу в фотокамерах, поэтому родную катушку обратной перемотки поздних Киевов заменил на аналогичную от Зенитов-ЕТ. Камеры 1980-х взводятся с заметно выраженным хрустом, собраны как-то неказисто, "молоточно". Да, они работают исправно, дальномер математически точен (на счастье), выдержки отрабатывают четко, да и Гелиос-103 - весьма хорош. Но не более того. Нет того шарма, обаяния, монументальности камер прежних лет. "Четверочка" 1958 г. без экспонометра - моя любимая фотокамера.
svk

Зарегистрирован: Август 2008
Сообщений: 14550
Дата отзыва: Вт Июнь 28, 2011 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Проблемы с межкадровыми расстояниями(промежутками) решаемы:
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=12322
КоФе

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 7869
Дата отзыва: Вт Август 14, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $40.00 | Рейтинг: 5 

 
Плюсы: Отличный дальномер.
Минусы: Слишком сложный по конструкции.

Начитавшись на форуме о Киевах взял 4АМ восьмидесятых. Просто попробовать. Цена была отличной. На фоне дорогих более старых 4 и 2 моделях.
Шикарный дальномер. Супер точный. И это пожалуй все что могу сказать хорошего о Киевах.
Байонет Контакс мне не понравился. Слишком много в нем железа. Слишком сложно он выполнен. Как результат - возможность фокусирования только колесиком.
Из-за этого байонета в камере нарушен баланс. Ее центр тяжести смещен вверх и вперед. Вместе с хватом когда камеру приходится держать только двумя пальцами или двумя руками удовольствия от держания ее в руках это не добавляет.
В камере слишком много шестеренок и рычажков. Бумажки от засветок и веревочки в крышке это вообще дико после ФЭДов и Зоркого.
Для разборки камеры нужно отдирать обшивку спереди. Технологическая глупость.
ФЭД с обычным полтиником и Киев с полтиником. Видно что диафрагму удобнее выбирать на M39 полтиниках.


https://lh3.googleusercontent.com/-3xaBPO4_mD8/UBFJ-Xv0e5I/AAAAAAAAc2Q/Qu5Pcnl4wHw/s640/_MG_7359.jpg


Поигрался я с ним, убрал засветки и продал его обратно за один день за теже деньги.
КоФе

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 7869
Дата отзыва: Вт Август 14, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

Извиняюсь, не шкалу диафрагм, а шкалу растояний на полтинике для Киев плохо видно.
alexspb1972

Зарегистрирован: Сентябрь 2012
Сообщений: 204
Дата отзыва: Вск Ноябрь 4, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы: Чудо инженерной мысли
Минусы: Оно же и его недостаток

Подарили Киев 4АМ. Пока не снимал, но мнение сложилось
Ну что сказать,судя по конструкции аппарат был разработан немецкими инженерами в период , когда нет необходимости военной экономии, то есть там где русские ставят три детали, немцы ставят пятнадцать, то есть похоже делали его в конце 30-х годов. Чудовищно неоправданная сложность. Совершенно неадекватное крепление объектива. Из-за этого немыслимый прайс на примочки, даже вшивые кольца-переходники стоят по 20 баксов вместо полутора долларов для остальных моделей.
Внешне- конечно просто космос, не знаю ни одной камеры, имеющей такой утонченный, потрясающий,фантастический и бесподобный дизайн.
Но удобство управления точно также чудовищно безумно и потрясающе неудобно.
Сама система вращения объектива идиотична и придумана сумасшедшим пьяным немецким инженером. Чуть заклинивает эта система, при попытке фокусировки объектив....вынимается из байонета
Сложно найти диоптрийную насадку для меня, очкарика, впрочем и с очками можно снимать тоже более-менее


В целом скажу так, купить как чудо инженерной мысли нужно обязательно,но именно как образец чудовищно сложного механического устройства, тем более в отличие от лейковских конкурентов типа ФЭДа и Зоркого эта камера не страдает опасностью высыхания шторок.
Но с точки удобства съемки, любая копия Лейки вроде Зоркого-4 или ФЭДа будет просто на 2 головы выше. Но там резиновые шторки, так что везде своя засада
Frombik

Зарегистрирован: Май 2011
Сообщений: 1385
Дата отзыва: Чт Ноябрь 8, 2012 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 0 

 
Плюсы:
Минусы:

alexspb1972 , это круто, оставить отзыв не сняв ни кадра камерой !!!
Надо написать Админу дебильные отзывы надо удалять .Желательно вместе с теми кто их оставил.
///при попытке фокусировки объектив....вынимается из байонета///
Чучело, найди себе исправный аппарат !
redbase23

Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 1025
Дата отзыва: Вт Январь 29, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $40.00 | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: тихий, удобный дальномер, отличная оптика, красив
Минусы: не очень удобная зарядка и установка диафрагмы

Необычно фокусироваться колесиком- но когда привыкаешь- то так даже лучше.
Видоискатель небольшой и темноватый, но удобен и наводиться легко. Зоркий-4к неудобен для съемки, хоть и светлый.
Субъективно объективы юпитер-8 под киев лучше, чем м39.
Зарядка не понравилась- даже с родной киевской приемной катушкой. Фэд-2 и зоркий-4к в этом плане лучше.
На зрачок видоискателя наклеил кружок из кожи- иначе можно поцарапать очки.
С экспонометром киев дюже тяжел и громоздок. Видел киев 54 года в идеале, но с экспонометром, не взял только из-за него. Иначе с руками бы оторвал.
Зоркий-4к много более неудобен и крив в работе, нежели киев.
На мой взгляд одна из лучших советских (спасибо немцам) дальномерка. Доставляет удовольствие, с которым соперничает разве что фэд-2.
anton17

Зарегистрирован: Январь 2013
Сообщений: 32
Дата отзыва: Птн Февраль 22, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы: тихий затвор, точность выдержок, большая база дальномера, при смене объективов дальномер не сбивается
Минусы: сложнаватая кострукция, нету диоптрии!

есть Фэд 3(курковый и гарбатый) так же Фэд 5В, и по наследству достался киев 4а(78г), я так понял его уронили еще в те года и в нем не работал тормозной механизм и сбит был дальномер! Починил его! но до починки заводная головку прилаживал усилия чтобы завести так же шторки ходили не очень, как бы рывками слаживалось такое чувство! почистив все, смазал и вот готов и сравнил до ремонта! взвод затвора стал более мягким, очень понравился затворный механизм именно тихие шторки, плавающие шторки на медленных выдержках! На счет наводки мне больше нравиться колесиком крутить на киеве, но минус диафрагму когда ставишь, сбивается настройка дальномера, приходиться заново наводить(объект фотосъемки это я имел ввиду)! на счет первые дни, пальцем закрывал дальномер по привычке хватал его как ФЭД, но привык и уже не скажу что ужас как не удобно это, дело привычки как говориться! Плохие стороны, могу отнести это у людей с плохим зрением нету +-2.5 как у фэдов! Ну мой личный минус это видик светло желтоватым слабым оттенком, мне больше удобен когда видик более с голубым оттенком, но это дело вкуса!
ВВС

Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщений: 526
Дата отзыва: Пон Июнь 3, 2013 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует | Рейтинг: 10 

 
Плюсы:
Минусы:

Ето просто чудо техники) К колесику привык сразу, вид у аппарата бомба, выдержек куча.
Снимая Киевом получаешь естетическое удовольствие) межкадровое немного гуляет (между первыми 4 кадрами) потом нормально все. Затвор мегатихий! Мне камера очень понравилась)
Tank

Зарегистрирован: Октябрь 2009
Сообщений: 1
Дата отзыва: Ср Март 19, 2014 Рекомендуете ли вы этот товар? Да | Цена, которую вы заплатили?: $8.00 | Рейтинг: 8 

 
Плюсы: Широкий ряд выдержек, хороший дальномер.
Минусы: Огрехи в эргономике

Касательно Киев-4 (1970 года)
Качество сборки хорошее, местами декоративный материал отслаивается. Субъективно - в руки фотоаппарат не ложится, пальцы правой руки часто перекрываю окошко дальномера.


альтернативный обзор Киев-4


Powered by: Reviewpost PHP
Copyright 2008 All Enthusiast, Inc.