Дальномер

давно муссировалась эта тема - а в голове моей мысль и вот - она успешно победила лень.
было изготовлено матовое стекло и по нему проверены границы кадра ВУ и собственно изображения, проецируемого на пленку.
тестированы были Ю-12, Ю-8, Ю-9 (Ю-11 руки не дошли) и заодно видоискатель самого "Киева"
Камера - "Киев" 3а -то есть с самым большим экспонометром.
Тестировались границы кадра на расстоянии от метра до полутора - то есть самые актуальные в плане параллакса.

Вывод: погрешность по вертикали составляет не более нескольких санитметров на метре дистанции - затем она уменьшается.
Дистанция 1 метр указанная на ВУ дана именно для 1 метра - если объект расположен дальше - целесообразно смещать риску в сторону бесконечноти. Метр - это максимально возможное значение параллакса!
по горизонтали погрешность не выявлена - ею можно принебречь.
Штатный видоискатель близок к границами кадра.
Поскольку 3 объектива показали одинкаовые значения параллакса - можно думать, что и Ю-11 покажет себя так же.

Вывод - ВУ дает достаточно точные результат. Погрешность
одинакова для всех объективов и в принципе даже в использовании на Киеве с экспонометром ею ей можно принеберчь. или чуть-чуть смещать на ближних дистанциях в сторону бесконечности.

_________________
МОЛЬ

Спасибо за полезный эксперимент! Это добавляет уверенности при съёмке, можно не давать запас на кадрирование.
Я иногда использую ВУ со штатником, потому что видно изображение за пределами кадра.

_________________
любитель паровозов

Можно не думать - проверял - так и ведет. Если забыть переставить с бесконечности ВУ, то аккурат полкадра параллакс на полутора метрах.

Значит на Киеве без экспонометра вообще можно не париться если не забывать крутить на ВУ компенсацию под нужное расстояние...

ага - и с экспонометром и без него - разница не велика - больше косяков когда вручную пытаешься погрешность подгадать

_________________
МОЛЬ

по моему надо просто снимать нормально а потом делать выводы по результатам сьемки

научите?

_________________
МОЛЬ

нормально в смысле не заморачиваюсь на паралакс, а потом "делать поправку на ветер"

Опыт научит

Сколько снимал в "дозенитовское" время, никогда не думал о параллаксе. Если только совсем вблизи, с метра-полтора. Но, правда, при этом был запас, который кадрировался при печати.

_________________
любитель паровозов

"поправка на ветер" при ручной печати? - ну никак не удается заняться ручной печатью - просто беда...
не хватает пары переходников - и никак не нарисую и не доеду до места изготовления...

_________________
МОЛЬ

при ручной печати тоже, не многие из нас гении композиции

А вообще я имел ввиду что 1-2-3 пленки снимаешь, не заморачиваясь но внимательно, делаешь выводы что и как и на 4-5 пленке уже при сьемке примерно известную поправку вводишь. Устанавливаешь ее опытным путем. Но вообще лучше не заморачиваться если не снимаешь часто с близких дистанций телевиками

У меня сложилось впечатление что мой Ву точнее кадрирует когда он установлен на киев с экспонометром...бывает ли обратное?

_________________
С уважением!

Для 28 и 35 мм практического значения не имеет. Для 50 мм на 1 м надо вводить поправку. На Ю-9 и Ю-11 кроме того учитывать сдвиг визира влево от оси объектива. На Ю-11 этот сдвиг порядка 20%.
На своём Киеве специально переставил верхнюю крышку без экспонометра.

_________________
Zadarma

Всё-таки про 50мм-рамку опять подниму. Стоя на одном месте гляжу в Рико 800 еес (40мм) и ВУ, настроенный на 50мм. Почти одно и то же. Но снимки с 40мм совсем другие, да и не влазит столько в полтинник.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

границы видоискателя или рамок в нем обычно показывают 80-85% от площади кадра.
лишнее легко обрезать, а нарастить, если что-то нужное не влезло - сложнее )

исключение, наверное, составляют топовые зеркалки - там покрытие видоискателем уже 92-100%

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Во всех нормальных зеркалках покрытие видоискателя в пределах 92-95% кадра. В топовых - 100%.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Вопрос о точном кадрировании на советской фототехнике тот, еще вопросище......
Зоркий 4 - имеет огромный видоискатель и границы кадра достаточно условны.
ФЭД 2 - имеет 85% от 50 мм объектива - на результат такой маленький ВИ- дальномер не влият.
Зенит Е-67% площади реального кадра - и чё? Никто не парится и все довольны.

Если кому нужен 100% кадр либо претензионный Видоискатель - выбирают дорогую фототехнику, для реальной фотосьемки и замочного глазка сов. фотоаппаратов вполне достаточно.

у Киева 17\19 93%

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Не, ну как сказать... Как-то так не очень довольны

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Получается, что в ВУшке правильные 50мм, а в Рико недомер внутри рамок? При съёмке ориентируюсь именно на эти рамки, и на снимках то, что в этих рамках было. Странно...

зы: всех с днём взятия бастилии.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.