Антон Размахнин
Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 35
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Надежность, внешний вид, небольшой вес, хороший диапазон выдержек, дипотрийная поправка, светлый видоискатель, съемная задняя крышка
|
|
Минусы:
|
головка (а не рулетка) для обратной перемотки, неудобный механизм установки выдержек (близко расположены значения, легко промахнуться).
|
|
Снимал двумя "четверками" - одна живет у моего отчима (ему подарили на 16 лет, с 67 года работает безотказно), другую купил сам осенью 2005 за 200 рублей в Измайлове. После чистки-смазки-юстировки моя камера работает отлично. По сравнению с ФЭДом-5 Зоркий - вещь нежная, в смысле не хрупкости, а приятности в обращении. Светлый видоискатель - пока лучший из виденных у дальномерок (видел все первые Зоркие, Киевы, ФЭДы).
|
|
Arhangel
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 105
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Отличное окошко видоискателя-дальномера, открывающаяся задняя крышка, набор выдержек достаточный, непримечательная, но строгая внешность
|
|
Минусы:
|
неудобна перемотка назад, нет рамок кадра в видоискателе.
|
|
Мой экземпляр 1967 года с надписью "50лет Советской Власти" сзади на панели у окошка видоискателя, достался от дедушки по наследству со штатным объективом Юпитер-8. Техника оказалась очень надежной и за все это время ни роазу не попадала в ремонт, выдержки работают верно, шторки затвора слользят и по сей день. После нескольких лет общения с цифрозеркалками очень порадовал видоискатель-большой, светлый, совмещен с дальномером - наводишься почти мгновенно на любой объект (кроме однотонного плоского), глаза не устают при работе. Немного напрягало вначале отсутствие рамок границ кадра, но на практике выяснилось, что попадаешь точно в 99,9% случаев. Из неудобств еще отмечу головку перемотки пленки - сотрешь все пальцы, пока смотаешь все 36 кадров обратно, есть мысли маленько модернизировать эту штуку. В поздних моделях на головке выдержек значения нанесены краской, а не выгравированы, со временем часто стираются. В остальном - отличная техника.
|
|
vital_rf
bessa team
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 271
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
светлый ,большой видоискатель, удобный
|
|
Минусы:
|
нет рамок, мехнизм установки выдержек
|
|
предпочитаю зоркий 4 где-то до 61 или зоркий 4к
|
|
andy_v
zi team
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1397
|
|
Дата отзыва: Вт Октябрь 17, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $14.00
| Рейтинг: 6
|
|
Очень хорошая "рабочая лошадка", тоже предпочитаю 4, а не 4к, и до 60-х г.в
|
|
Goblin
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 6
|
|
Дата отзыва: Ср Октябрь 18, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $12.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Светлый видоискатель, небольшие габариты, удобно лежит в руке, надежность и простота конструкции
|
|
Минусы:
|
У поздних Зорких4 стираются нанесенные краской надписи на механизме установки выдержек.
|
|
Отличный компактный фотоаппарат с приятным глазу "классическим" дизайном, и благородными чертами старых камер Leica. Очень удобно лежит в руке, и не обладает какими-либо особыми недостатками в эргономике. Отсутствие куркового взвода и автоматически сбрасывающегося счетчика кадров (как на ФЭД5в) к недостаткам не причисляю, эта камера не для торопыг, мне всегда хватает времени покрутить головку взвода затвора, перед тем как сделать следующий кадр.
|
|
asgard
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 7
|
|
Дата отзыва: Чт Октябрь 26, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Приятный удобный аппарат. Чем раньше сделан тем лучше.
|
|
risk_2000
Зарегистрирован: Октябрь 2006
Сообщений: 693
|
|
Дата отзыва: Чт Октябрь 26, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $10.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Простой по устройсву с достаточный диапазоном. Оригинальный внешний вид
|
|
Минусы:
|
Сильная разница между отельными экземплярами, "выпадающая" катушка
|
|
Имею 3оркий-4 с ю-8 1963 г/выпуска, 1960 года (коробочный) и поздний 1970 гс Ю-3. Разница между "поздними" и "ранними" заключается в гравировке или надписи краской+/- ушки. Краска стирается со временемю Чаще страдают 1,1/2,1/4 - там где указательным пальцем за головку выдержек берут. Понятно, что у гравированных сей дефект отсутсвует. То, что ранние сделаны (конструкционно) лучше - не разделяю. Другое дело что в период "вала" технологическая дисциплина упала. После хорошей переборки (особенно у Юры Михельсона) любой З-4становится в радость. Хотя, конечно, от экземпляра многое зависит- просто некоторые так "убиты" что и востанавливать их смысла нет - много проще другой взять (в основном - внешний вид и объектив). Всякого рода "тугие кнопки спуска" или взвода/перемотки - лечатся и довольно успешно. Причина не в конструкции, а в грязи о которой так много говорил Юрий и "оч.умелых рук некоторых "мастров"". Нормально перебранный и смазанный З4 не намного будет "громче" чем ФЭД2-3. Стертая кожа на пальцах на морозе и капилярная кровь на головке (опробовано лично) -действительно конструкционный недостаток - тут З4к выигрывает значительно. Просто в 50-х не представляли, что камерой за день, на морозе можно "пропустить" 3-4 пленки. Ну и любили тогда насечку на металле.
Вопрос видоискателя - дело вкуса, а о вкусах как известно не спорят. Можно конечно пользоваться и универсальным. Лично мне нравится штатный. Кадр научился укладывать как надо довольно быстро. Хотя заметил, что люди привыкшие к "дисплею" или "зеркалу" на з4 очень часто "уводят" кадр вправо. Вобщем дело привычки.
Из недостаков- приемная катушка выпадает при открывании фотоаппарата для презарядки. Есть опасность
1 потерять катушку.
2 на поздних З4 катушку делали из пластмассы - при падении ломается.
Ю-8, Ю-3 и И-50 - отдельные темы.
Мое скромное ИМХО - Зоркий 4 -лучшее достижение советской фотопромышленности в области дальномерной техники и может потягаться с Киев4 но:
Киев 2-4 / Контакс:
1-немецкая конструкция
2- строго говоря дальномерка не "леечного типа"
поэтому сравнения будут не корректными.
|
|
Добрый Кот
leica-snob
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 543
|
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 2, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Вслед за более активными товарищами замечу, что мне милее 4, а не 4К.
И еще наблюдение - зимой вращающаяся головка выдержек цепляет за свитер и наматывает ниточки и волоски 
вообще - маст хэв! Отличная камера!
|
|
ivest
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 180
|
|
Дата отзыва: Чт Ноябрь 16, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
очень удобна, яркий видоикатель, функциональна
|
|
Минусы:
|
небольшая база дальномера (для длинного фокуса и светосильной оптики), тяжеловата
|
|
Я долгое время снимал этой моделью и могу сказать, что самые лучшие камеры до 1960 года. В них и гравировка и детали качественнее. Очень советую!
|
|
Alexey
Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 94
|
|
Дата отзыва: Вт Ноябрь 21, 2006
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Нет |
Цена, которую вы заплатили?: $20.00
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
цена, "карманный формат" с И-50, небольшие габариты
|
|
Минусы:
|
пятно дальномера, нет рамок, границы кадра видны очень приблизительно, громкий затвор...
|
|
а еще из минусов: кожу на пальце можно содрать при вращении головок взвода и обратной перемотки. Не совсем удобно: выдержки меняются только после взвода.
В целом ничего так, приятная камера, за свою цену - лучше некуда. Вот только видоискатель по-любому лучше внешний.
Очень любил сию камеру с И-50 - немного тяжеловатая, но в кармане помещается просто отлично! Крайне удобно.
|
|
meXXanik
Зарегистрирован: Август 2006
Сообщений: 69
|
|
Дата отзыва: Сб Март 31, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
До покупки этой камеры видел её на фото и она казалась не меньше ФЭД-5 размером, но оказалась меньше, хотя и при почти таком же диапазоне выдержек. А гравировка на них есть и после 1960-го (у меня 1964). Легко ремонтируется (в отличие от ФЭД-5 есть описания ремонта в книгах). Удобно лежит в руках. Но видоискатель это настоящая его беда, границы его настолько размытые. Снимал первый раз им в этом феврале и несколько кадров вышли с перекошенной линией горизонта.
|
|
Istorik
Зарегистрирован: Март 2007
Сообщений: 31
|
|
Дата отзыва: Вт Апрель 3, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Светлый видоискатель, небольшие габариты, удобно лежит в руке, надежность и простота конструкции!
|
|
Минусы:
|
|
|
Камера просто ВЫСШИЙ КЛАСС!!!(особенно 1956-1958 г.в.)
|
|
|
|
|
Дата отзыва: Вт Апрель 10, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Простота, надежность, доступность.
|
|
Минусы:
|
Не выпускается.
|
|
Недавно купил, отснял 36 кадров пленку - кодак 100, без экспонометрии, на глаз. Раньше такой техники в руках на держал. Результат - отличный, что снимал, все получилось.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
|
|
Дата отзыва: Вск Июль 22, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
увы, не жалуют и я не особо жалую. Мой экзепляр отличался ооочень тугим взводом, частым приклиниванием затвора. А для съёмки "полтышом" приходилось постоянно пользоваться универсальным видоискателем. Но зато это позволяло не замечать в окне визира бленды. она штатный наполовину закрывает. Единсвенное добро - ну уж оччень хороший Ю-8 на нём был, Красногорский. Мне нравился больше, чем аналог на Кеве. Но отдал вместе с ним. И не жалею. Взамен приобрёл Зоркий-С, который в пределах своего назначения трудится прекрасно и даже доставляет определённую радость.А с содранной кожей на пальцах помогает справиться кольцо из резинового шланга подходящего размера, надетое на курбелёк перемтки.
|
|
Robin
Зарегистрирован: Февраль 2007
Сообщений: 359
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 8, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Вопрос - насколько редок З-4 без ушек для ремня?
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 8, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 5
|
|
Плюсы:
|
Есть ушки на корпусе :)
|
|
Минусы:
|
Тьма, но хороший объектив и есть ушки на корпусе :)
|
|
И что вы думаете? я хоть его и поругал, да думаю, а вдруг зря? иду в субботу по базару. Смотрю - оно, в футляре и еще с гарантийным талоном 1962 года продажи
Бутылка водки - не цена, так же? Вот и взял. Смешно, но объектив - словно с завода. Ни царапинки. Только смазку реанимировать пришлось. На "тушке" таормоной механизм "проВД-40роковал" и забегал он, как на свет народился (только чур, там анкер не мазать ничем, а то гудбай, затвор). Пока перечистил,кожу на указательном пальце содрал курбелем перемотки, конечно, зато теперь есть "дедушка". Дойдут руки - даже поснимаю
|
|
Михалыч
Чайнег team
Зарегистрирован: Ноябрь 2006
Сообщений: 1943
|
|
Дата отзыва: Вск Октябрь 14, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Уже отписал в ветке про 4К. Но этот нравится намного больше. Скорее всего из за присутствия ушей для ремня. Летом в дерене снимал им и Никоном ф75. Зорким понравилось больше. Железка и электричества ему не надо. А Юпитер 8 на нём (у меня во всяком случае) выше всяких похвал.
Единственная проблема - зимой, чистая правда, кожу на боьшом пальце можно до крови сбить перематывая плёнку.
|
|
belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 15, 2007
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
На него можно навинтить Орион-15. Ремонтопригоден.
|
|
Минусы:
|
Тут строки не хватит.
|
|
Нетолстое колечко из резины спасает пальцы от травм при перемотке плёнки как вперёд, так и назад. Я нешел два подходящих шланга
|
|
OWZ
Зарегистрирован: Июль 2007
Сообщений: 110
|
|
Дата отзыва: Пон Январь 14, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Надежность, внешний вид, светлый видоискатель, хороший набор выдержек, диоптрийная поправка
|
|
Минусы:
|
Значения выдержек расположены очень близко - неудобно переставлять, особенно в перчатках, нет рамок кадра, неудобная обратная перемотка
|
|
Зорким 4 66-го года фотографировал мой дедушка, потом передал его моему отцу, а тот отдал мне. В школе и в институте я таскал его в походы, колотил о камни, периодически забывал когда и куда надо крутить выдержки и определял это заново опытным путем. Фотоаппарат прощал такое отношение и позволял снимать в любой ситуации. Зоркий-4, это для меня символ надежности и добродушия по отношению к неловкому фотографу. При этом - светлый видоискатель, приличная функциональность и элегантный внешний вид (даже надпись краской до сих пор выглядит как новая). Отличный универсальный фотоаппарат.
|
|
FM
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1538
|
|
Дата отзыва: Вск Апрель 27, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Те что с выдержками 50,25,10,4..,ранние,самые приятные.Они "настоящие"З-4,сделаны как конструктора хотели.У более поздних 60 гг.медленные выдержки 15.8 менее надежные не всегда работают..видоискатель ВУ на ранних становится без люфта (клемма другая),а в поздних почти всегда болтается и пользоваться им проблематично.4к более шумный при взводе
|
|
Фотохим
Зарегистрирован: Январь 2007
Сообщений: 93
|
|
Дата отзыва: Ср Апрель 30, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 6
|
|
Плюсы:
|
Хороший выбор экспозиции с"Ю-8"для своего времени,удобный курок для перевода кадров.
|
|
Минусы:
|
Нечеткая фиксация выдержек 1/15и 1/60-они рядом.
|
|
Обладаю "Зоркий-4К"(с 1977г)-курок приятней и удобней чем у "ФЭД-5В".
Одна досада после перемотки пленки в кассету отрывался кусочек негатива и попадал в механизм(его сразу и не разглядишь) и взвод сразу заедал-из-за этого 2 раза носил в ремонт.Мастера устраняли дефект в 5 минут и платы за это не брали.
|
|
Tormenta
Хранитель КД
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1021
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 13, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $40.00
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
более тихий, имеет шитые шторки, ушки для ремня.
|
|
Минусы:
|
|
|
На дня приобрел Зоркий-4 + Юпитер-8
1957 года в отличном состоянии.
Отснял первую пленку, фотоаппарат удобнее и приятнее чем Зоркий-4К, более тихий, имеет шитые шторки.
|
|
Musik74
Зарегистрирован: Июнь 2008
Сообщений: 20
|
|
Дата отзыва: Пон Декабрь 15, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Ну, вот и я приобрел Зоркий-4. На рынке у старьевщика за 300 руб. Рабочий и похоже, юстированный. С безнадежно поцарапанным Ю-8. Первое впечатление - МАШИНА! Затвор тише чем у ФЭДов, тише чему Зоркого-4к, тише, чем у Зоркого-2с! Взвод - как у Зоркого-2с буквально одним пальцем. Видик - Класс! Потроха затвора прикрыты аккуратными хорошо подогнанными щитками! Замедлитель шепчет! Лучшая дальномерка, среди попадавших мне в руки!
|
|
Станислав
Чайнег team
Зарегистрирован: Февраль 2009
Сообщений: 736
|
|
Дата отзыва: Пон Октябрь 19, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $8.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Пожалуй самая совершенная советская дальномерка из серийно выпускавшихся.
|
|
Минусы:
|
Обращаться,все же, следует бережно.
|
|
После хорошей профилактики и должном обращении, самое оно.
|
|
Jameson
Зарегистрирован: Август 2009
Сообщений: 330
|
|
Дата отзыва: Вт Декабрь 15, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $250.00
| Рейтинг: 6
|
|
Купил под восстановление З-4 1958года выпуска...
Восстановил - все работает, но всеж ФЭД-2 лучше.
Плюсы(относительно моего экз):
Что мне понравилось в нем так это вулканит(а не херь пластиковая) при съемках на минусовой температуре он теплый и мягкий чтоли(у ФЭДа жесткий и холодный).
По сравнению с более поздними модификациями все надписи гравированы и не стираются.
Плюсов больше не заметил, собственно как и минусов.
Спорные моменты:
Видик: + светлый (удобно вечером снимать)
- увеличение 1,15 (не видно границ, и увеличение постоянно сбивает при съемке)
Затвор: + наличие 1/1000 и длинных выдержек (1/1000 очень нужная летом, длинные собственно тоже не минус)
- тоже самое (не очень надежный механизм доп выдержек, 1/1000 - и как следствие более громкий затвор)
Корпус: + имеет какой то шарм, красив даже
- выступающая головка выдежек, постоянно цепляется за что-нибудь, более тяжелый чем ФЭД-2
|
|
Ozzy
Зарегистрирован: Декабрь 2009
Сообщений: 19
|
|
Дата отзыва: Вт Январь 26, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Светлый видоскатель, широкий даипазан выдержек, надежность
|
|
Минусы:
|
Как таковых нет
|
|
Очень доволен своим экземпляром 1961-го года. Жаль только резьба 3/8
|
|
Infernos
Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 290
|
|
Дата отзыва: Сб Май 1, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $6.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Набор выдержек, ранние - надежность, ремонтопригодность, яркий видоискатель
|
|
Минусы:
|
Не видны границы кадра, взвод головкой, обратная перемотка маленькой головкой, головка выдержек
|
|
Купил за две сотни Зоркий-4 59-го года. Уже с новым рядом выдержек
После Зокого-6 что-то понравилось, что-то нет. Понравился набор выдержек, само ощущение надежной машинки с "лейковскими" предками. Поводковый Ю-8 на высоте. Дизайн великолепен. Шитые шторки, вулканит а не дешевый дерматин. Очень тихий.
Недостатки тоже есть: взвод затвора (уже пальцы болят от него), о границах кадра видоискатель не дает никакого представления, поставить вспышку в башмак не получилось - мешает не в меру высоко поднятая головка выдержек. Да и сами выдержки устанавливаются безо всякого комфорта: 1/30 где-то на другом краю, зато между друини выдержками расстояния минимальные, сложно попасть в нужное, да и сама головка уж очень мала...
Вцелом: хотелось бы курок, но 4к - уже совсем друая машина, оставившая в свое время негативное впечатление, а вот Зоркий-4 - вещь!
|
|
airwinterwind
Зарегистрирован: Апрель 2010
Сообщений: 35
|
|
Дата отзыва: Ср Август 25, 2010
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Диапазон выдержек, заправка пленки, светлый видоискатель
|
|
Минусы:
|
Садомазохистические головки перемотки пленки, блекловатое пятно дальномера, снизу торчит все что попало.
|
|
В общем и целом, камера неплохая. Но все-таки есть некоторые мелочи, которые хочется убрать. Видик с таким увеличением мне показался не очень удобным, приходится окидывать глазом такое большое пространство. Ну и пятно дальномера не особо радует. Хочется, чтобы чуть заметнее было.
|
|
tkajumov
Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 514
|
|
Дата отзыва: Ср Февраль 2, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Диапазон выдержек, Светлый видоискатиль с большим увеличением, Курок на 4к
|
|
Минусы:
|
Неудобная головка выдержек, Подглючивание выдержки 1/15
|
|
Итак, с год как владею рядом камер Зоркий 4, 4к и ФЭД, 2, 5...
Из всех этих камер больше всего понравились две:
Зоркий 4, 57го года и Зоркий 4к 76го года...
Зоркий 4, 57го года сделан очень добротно, отличный видоискатель, достаточно яркое пятно дальномера, но есть два минуса - шторки у моего старые, светят надо менять. И еще у ранних Зорких 4 фильмовый канал сделан хуже чем у более новых.
Зоркий 4к, сейчас для меня это основная рабочая машинка... у меня их 3шт - одна с Ю-3, другая с Ю-12, а третья запасная с Ю-8. Все эти камеры приобритались в идеальном состоянии и все они 80х годов выпуска. Все были в профилактике.
Курок на З-4к очень удобен, во время профилактике легко можно отрегулировать натяг пружины и сделать взвод курка (туго, легко) как вам нравится.
На З-4к идет дермантин, на всех 3х камерах я его полностью заменил тонкой черной кожей... После этого камера становится намного более приятной в обращении...
Базы дальномера более чем достаточно для фокусировки Ю-3.
Камера более шумная чем ФЭД-2, это цена за наличие 1/1000.
(Кстати Зоркий 4, 57го года с шитыми шторками по спуску затвора тише и мягче).
На Зорком 4к нет ушек для крепления ремня, так что елси вы любитель носить камеру на шее, то это минус. Для себя я использую ремешок на запястье - крепится к штативному гнезду.
Вот переключение выдержек на З-4к неудобное (На раннем З-4 удобнее).
Но привыкнуть можно.
Итак резюмируя:
Наличие в парке советской оптики хорошиъ экземпляров объективов Ю-3, Ю-8, Ю-12 и Ю-9, а также соотношение цена/качество, делает данную камеру вполне конкуренто способной.
|
|
Jagdtiger
Зарегистрирован: Февраль 2010
Сообщений: 4876
|
|
Дата отзыва: Чт Февраль 3, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
Внешний вид неплохой,видоискатель яркий,есть длинные выдержки.
|
|
Минусы:
|
Увы,их достаточно.
|
|
У меня Зоркий-4 59-го года с новыми выдержками.Достался даром в весьма плачевном состоянии(техническом),но был отремонтирован тов.Михельсоном.Сначала камера очень понравилась,но нравилась она недолго,увы.
Что явно выделяется в З-4 - видоискатель.Он большой,довольно яркий.Но абсолютно неудобный.Границ кадра не видно - это раз.При этом это самый досадный минус.Навестись точно сложнее почему-то,т.к. пятно дальномера невразумительное и нечеткое.
Далее.Замедлитель.Казалось бы,что в нем такого?А есть такой нюанс - в 5-6 случаях из 10 выдержка 1/15 не сработает как надо.Теперь и 1/8 начала выделываться.Нужен ли замедлитель при такой "надежности"?
Очень не понравился взвод - туговат и неудобен(больше второе),т.к. вместо одного кругового движения(как в Зорком,ФЭД-2) надо сделать 2 или 3.Пальцы тоже не железные.
Спуск затвора довольно мягкий,это плюс,хотя и не такой значительный.При срабатывании затвора в видоискателе вздрагивает линза коррекции зрения(хотя мало ли что там еще может болтаться).1/1000 по сути не до конца рабочая,т.к. дает столб.Да,это конкретно мой экземпляр,но все же.
В общем и целом камера не очень.Сверху торчит головка выдержек и кнопка спуска,снизу - штативное гнездо и замки.В кармане не поносишь.Но на полке смотрится красиво.Подумываю о более раннем Зорком или о ФЭД-3 в качестве основной камеры.
|
|
JackFox
Зарегистрирован: Март 2011
Сообщений: 26
|
|
Дата отзыва: Птн Март 18, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $7.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Надёжен, неприхотлив, светлый видоискатель, обилие сменной оптики.
|
|
Минусы:
|
Вылетает приёмная катушка. Поздние камеры оставляют желать лучшего...
|
|
У меня на руках З-4 1956года и З-4 1966года - небо и земля! Тот что 56года куплен на барахолке за 60гривен это приблизительно 7уе - аппарат превзошол все мои ожидания, работает идеально, шторки шитые. Затвор работает так тихо как будто мурлычет кошка. Объектив - поводковый Ю-8 без единой царапинки с нежно фиолетовым просветлением, наводится мягко и уверенно. Взвод затвора негативных эмоций не вызвал, все обозначения гравированы и заполнены краской. После покупки только кисточкой смахнул с аппарата пыль и в тот же день отснял плёнку в 36кадров, пальцы до крови не постирал хотя снимал при -10. Вулканит приятный на ощупь, ушки для ремня красивые и крупные. Да и с утопленником типа И-22 или И-50 камера легко носится в кармане без футляра. Совсем другие впечатления вызвал отданный мне просто так З-4 66года - Взвод затвора тугой до крови из носа, шторки с металическими краями, при срабатывании затвора производят звук сравнимый со звуком выстрела из винтовки и отдача соответствующая, обьектив Ю-8 без поводка ремонту уже не подлежал... Ушки маленькие и болтающиеся. Вместо вулканита непонятная обклейка которая отставала и скручивалась по углам за что и была оборвана... Плёнку заряжать в него не хочется, пускай себе стоит на полочке, а ранний З-4 теперь частенько трудится... Прекрасная камера.
|
|
tkajumov
Зарегистрирован: Май 2010
Сообщений: 514
|
|
Дата отзыва: Птн Март 18, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
JackFox,
+1
у Меня появился Зоркий-4, 1957 года в отличном состоянии... чувствую станет моей любимой камерой.
|
|
user333
Зарегистрирован: Ноябрь 2009
Сообщений: 122
|
|
Дата отзыва: Ср Август 3, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
хороший видоискатель с диоптрийной коррекцией, набор выдержек
|
|
Минусы:
|
особых нет
|
|
обладаю экземпляром 66-го года выпуска, хорошая камера, не ломался, работает стабильно до сих пор, да звук затвора громковат, но терпимый.
|
|
Руслан Мухутдинов
Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщений: 39
|
|
Дата отзыва: Сб Декабрь 31, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $10.00
| Рейтинг: 8
|
|
Плюсы:
|
Приятный глазу дизайн, большой набор выдержек, светлый видоискатель
|
|
Минусы:
|
Ненадежная работа выдержки 1/15. На новых стираются значения на диске выдержек
|
|
Отличная фотокамера для неспешной съемки. Самый светлый видоискатель. Мне нравится Зоркий-4 с головкой взвода. Имеются Зоркий-4 1965 и 1967 годов. Оба работают мягко и надежно, но у аппарата 1965 года значения на диске выдержек гравированные, да и работа затвора и кнопка спуска тактильно мягче. На форуме нелестно отзывались об аппаратах этого года выпуска (высок процент брака, криворукая сборка), но, наверное, мне просто повезло с конкретным экземпляром.
|
|
Igdrassil
Зарегистрирован: Декабрь 2008
Сообщений: 20
|
|
Дата отзыва: Вск Январь 22, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $1,300.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
видоискатель, удобство использования, надежность
|
|
Минусы:
|
диоптрийная коррекция, база дальномера, затвор с замедлителем
|
|
Взял свой Зоркий-4 1963 года выпуска после умелых рук Товарища Михельсона и ни разу в нём не разочаровался. Со многими описанными в предыдущих обзорах проблемами даже и не сталкивался. Снимал и61, Ю-8, Ю-3, Ю-12. Всё просто замечательно. Ну, кроме собственных кривых рук/мозга.
Взвод часто производил боковой поверхностью ладони/указательного пальца - упираешь головку взвода в основание большого пальца и тянешь руку на себя. Разумеется, это пройдет только с нормальным затвором. Если шторки перетянуты (были до того на ФЭД-2) этот номер не пройдет. Ну и в мороз я без перчаток не снимаю. Хотя бы тонких кожаных (тактические 5.11 TAC AK2 - совершенно не мешают).
Плюсы (лично для меня): очень хорошо сидит в руках, ни разу не подводил, при зарядке пленки в темноте давал от 38 (на серийных пленках) до 44 кадров (на самостоятельно намотанной катушке).
Минусы: постоянно сбивается рычаг диоптрийной коррекции, это просто бесит; база дальномера для Ю-3 на открытой имхо впритык (хотя, возможно, просто придираюсь); замедлитель затвора тоже зло - некоторые выдержки так же быстро, как на ФЭД-2 не поставишь. Еще надо бы найти родную катушку - с неродной плёнка немножко сползает и кадры не по центру плёнки получаются, на одной из пленок даже на перфорацию залезло.
В целом минусы окупаются скромными габаритами и удовольствием от съемки.
Чем другим дальномерным снимал: Зоркий-1/4 (с 6 возился, но не снимал толком), ФЭД-2, Canonet QL17gIII, Yashica Electro 35 GSN. Остались только З-4 и Яшика. Ну, еще зеркальный Nikon N2000 оставил - на нём Zeiss Jena Tessar 75/3.5 живёт. Правда, сейчас решил еще Киев пощупать...
|
|
alexspb1972
Зарегистрирован: Сентябрь 2012
Сообщений: 204
|
|
Дата отзыва: Вск Ноябрь 11, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Аккуратный аппарат, да и просто красивая техника
|
|
Минусы:
|
Не особо удобна обратная перемотка пленки
|
|
Аппарат сам по себе красив, из серии "must have"
Был в детстве, очень нравился, потом подарили родственнице.
Помню хороший и светлый видоискатель, который даже в сумерки работал в отличие от того же ФЭД-3 который тоже был у нас.
Хорошая камера для небыстрой съемки "советского образца".
Думаю приобрести для коллекции чтоб былО (ударение на "О")
|
|
kaa
Зарегистрирован: Ноябрь 2012
Сообщений: 763
|
|
Дата отзыва: Пон Декабрь 17, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $600.00
| Рейтинг: 9
|
|
Плюсы:
|
Хороший видоискатель, яркий и светлый, четкая работа головки выдержек
|
|
Минусы:
|
Пластиковая приемная катушка явно слабее чем у ФЭДа, и может потеряться, так как не фиксируется ничем, нет куркового взвода(это модель 4К)
|
|
Купил как последнюю дальномерку в комплект к "Миру", ибо хватит собирать старый фотохлам.
Взял с черным Индустар-50. В целом неплохой аппарат, чистый яркий видик, пришлось только отрегулировать отверткой дальномер
|
|
Руслан Жайворонок
Зарегистрирован: Январь 2014
Сообщений: 6
|
|
Дата отзыва: Чт Январь 23, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Обнаружил ведержку 3 секунды. На морозе, с кожанным , прочным ремешком сойдет за холодное оружие.
|
|
Минусы:
|
Нет блокировки спуска при взведённом автоспуске.
|
|
И действительно , таки , обнаружил выдержку в 3 секунды. При установке на "в" на диске выдержек и автоспуске , затвор отрабатывает выдердку 3 секунды , примерно с точностью до пол секунды. Может быть это только на моём экземпляре ?!
Эргономика, дизайн на высоте.
|
|
Руслан Жайворонок
Зарегистрирован: Январь 2014
Сообщений: 6
|
|
Дата отзыва: Птн Январь 24, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $25.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Обнаружил ведержку 3 секунды. На морозе, с кожанным , прочным ремешком сойдет за холодное оружие.
|
|
Минусы:
|
Нет блокировки кнопка спуска при взведённом автоспуске.
|
|
И действительно , таки , обнаружил выдержку в 3 секунды. При установке на "в" на диске выдержек и автоспуске , затвор отрабатывает выдердку 3 секунды , примерно с точностью до пол секунды. Может быть это только на моём экземпляре ?!
Эргономика, дизайн, сборка на высоте. Актуальна и по сей день.
|
|
ВВС
Зарегистрирован: Февраль 2011
Сообщений: 608
|
|
Дата отзыва: Вт Февраль 18, 2014
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
набор выдержек
|
|
Минусы:
|
|
|
Диоптрийная поправка как и у ФЕД2 вечно сбиваеться что очень раздражает, и есть для меня основным минусом... еще после Киева, головка завода затвора на Зорком 4 не удобна тем, что пальцы вечно упираються в верхний щиток камеры и приходиться делать кучу мелких движений чтоб взвести аппарат, вместо двух или одного... все таки Киев 4а,2 лучше.
|
|
Tank
Зарегистрирован: Октябрь 2009
Сообщений: 1
|
|
Дата отзыва: Чт Январь 15, 2015
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $5.00
| Рейтинг: 7
|
|
Плюсы:
|
Стоимость, надежность, простота в эксплуатации
|
|
Минусы:
|
тугой взвод, головка выдержек
|
|
Действительно надежная камер, если правильно эксплуатировалась то проблем возникнуть не должно.
Из серьезных недостатков действительно тугой взвод (говорю за себя) а так же как по мне не удачная конструкция головки выдержек.
На системах Киев-Contax вечно перекрывал пальцами правой руки окно дальномера, в Зорком-4 такой беды нет.
Мой опыт работы с Зорким-4
|
|
КоФе
Зарегистрирован: Июль 2012
Сообщений: 14117
|
|
Дата отзыва: Сб Январь 17, 2015
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 5
|
|
Плюсы:
|
Дешёв. Интересный видоискатель.
|
|
Минусы:
|
Нескладен, неудачная и аргаичная головка выдержек.
|
|
Достался мне как задняя крышка к Юпитер 3. Очень хотелось подержать в руках и попробовать.
Понравился видоискатель. Можно снимать и не закрывать глаз который вне видоискателя.
Не понравился низ крышки. Выступы это лишнее.
Не понравилась головка выдержки. Маленькая, цифры плохо видно.
Очень неудачная катушка. Болтается и как результат вываливается если забываешь о ней.
Маловат диаметр колеса взвода затвора.
Желания оставить не возникло.
|
|
alexmihajlov
Зарегистрирован: Август 2014
Сообщений: 432
|
|
Дата отзыва: Пон Февраль 16, 2015
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
светлый видоискатель, надежная и приятная техника
|
|
Минусы:
|
видоискатель без границ, вываливающаяся катушка.
|
|
Обладаю таким аппаратом 63 года выпуска. Аппарат достался по наследству, в далеком 63 году его купила моя бабушка, вместе с объективом Ю-8. Не считая тех приятных ощущений от того, что камера досталась по наследству - для меня сам аппарат очень красив. Богатый набор выдержек. Автоспуск. С диоптрийной коррекцией лично у меня проблем никаких нет.
Из минусов - видоискатель без границ, нужно привыкнуть, и приходится помнить перед тем, как нажмешь спуск. И нужно помнить о приемной катушке - может вывалится и сломаться.
Еще у меня есть, также доставшийся в наследство, ФЭД -2, и он в чем-то даже красивее, но все равно душа у меня лежит больше к Зоркому.
|
|
Igor_Krakow
Зарегистрирован: Март 2017
Сообщений: 102
|
|
Дата отзыва: Птн Апрель 27, 2018
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $12.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Дальномерка, дешевая, приятна в обращении
|
|
Минусы:
|
Опять же, видоискатель и головка выдержек
|
|
Купил когда-то давно ради забавы с Индустаром-50. Камера прошла CLA и оказалась очень даже ничего. 63-й год. Не знаю, почему, но шторки до сервиса были как новые, мяшкие и приятные на ощупь. Гравировка значений выдержек еще была, но Зоркий-4 написано уже краской. Объектив 60-го года оказался замечательным, у него есть какая-то пластика изображения, как на более ранних И-22. Все, что попадает в фокус, как будто подчеркивается по контуру, а потом плавно переходит в размытие. Картинка с этих ранних индустаров никогда не надоедает.
Сравнительно с моим более ранним Зорким 3С, З-4 немножко менее качественный, это видно по всему, звук затвора громче. Но все еще отличная камера для творчества. Очень качественный светло-коричневый чехол. Если попадает чуть под дождь, в квартире чехол будет издавать запах еще неделю. Пользовался пока только советскими дальномерками (кроме Olympus XA), и эти зоркие у меня вызывают больше всего эстетических чувств. Самобытная, насколько я знаю, внешняя форма, удобный хват. Купил когда-то это чудо за 100 грн ($12), хоть и хотел с Юпитером. Украшает интерьер, всегда стоит на полке. Когда на нее снимаю, все кадры отрабатываются четко, фокус попадает куда и задумывал. Но все равно свой Зоркий 3С люблю больше. Наверное, из-за микроскопических различий вроде более тихого затвора или гравированной надписи спереди. Ушки для ремешка и клемма для вспышки даже сделаны из более толстого металла. Переключатель выдержек более технологично сделан тоже на З-3С.
Советую эти Зоркие, если хотите начать снимать на пленку и почувствовать, как вручную все выставляется. Эти камеры намного лучше всяких Зенитов Е и, не дай Бог, ЕТ белорусской сборки, лучше поздних ФЭДов. Но не забывайте сделать CLA своему аппарату! Это стоит потраченных денег.
|
|
|
;)
;)
;)
;)
;)
Зарегистрирован: Июль 2006