Дальномер

Может быть, фокус на дальнем плане, поэтому ближний и нечеткий?

piinky, вот и я о том...
для сравнения,аппарат такой же:
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/37191/cat/all?device=58

не знаю, особенно непонятно сравнение с недавним "осенним", цифровой чёткости..

безусловно,но я думал что с СФ проблем меньше. Надо piinky спросить,как эксперта в этой области, почему такой плохой скан с СФ?

KARABER спасибо. Здесь трудно судить о качестве камеры. От сканирования очень много зависит.

Александр С.,качество снимка может сравниться разве что с дешевым зумом на длинном конце.

У нее один недостаток - сейчас она стоит существенно дешевле, нежели когда я ее покупал.

Отличный пейзаж! А что не так с камерой?

камера какая-то неудачная вам попалась. Или они все такие?

Хорошо, на выходных пересканирую. Только я сканю негатив, как позитив с вычитанием маски. Как выложить? Нетронутый, или можно сделать уровни, черную точку и инверсию? На шумах и царапинах не скажется

Ну.. хотелось бы иметь именно дефекты, и лучше полный кадр нетронутый, как есть на максимуме сканера, чтобы иметь "базу" знаний по сырью.. т.к я даже не знаю насколько идеальна моя проявка в бачке.. незнаю, насколько наша норица плоха(или наоборот хороша..), в отличие от Фотопроектовской например.. да и ткнуть директора носом в негативы, тоже приятно будет, (спрашивал меня, умник, зачем я на Москву снимаю..)

То piinky
Извините, я действительно Вас не так понял. Кроп могу вырезать, но не без Айса - это мне нужно кадр заново пересканировать, а это долго и муторно. Если с Айсом устроит, то выкроплю и выложу ссылку.

Petrovich.. вы не поняли(возможно намеренно, ну ладно) - я смотрел эту ссылку (у меня точь-в-точь такой-же интернет, как и у вас..). Я понял о чём он говорит, но мне сейчас интересен вАш кадр после проявки в Фотопроекте и нередактированный, без айса, в макс. разрешении кулскана (кропа достаточно). Я, возможно, отнесу девочкам (или хозяину) в нашей лабе и покажу разницу, как в ФП делают и как у них..

Посмотрите на ФотоРу ветку "Краткий конспект семинара Алексея Шадрина по обработке форматного слайда. (Санкт-­‐Петербург, 29.10.2011)". Только в преломлении использования с негативом (это касается устранения шумов в каналах a и b).
К ней я добавил только одно - после всех манипуляций Алексея применение фильтра Neat Image. Прекрасный шумодав, который вполне деликатно убирает все зерновые артифакты.

помню на Утрише, видел дохлого дельфина на берегу, объеденного собаками.

мм, пробежал по его методу, больше о цвете говорит, устранение зерна, попробую как нибудь.
А вы могли-бы сделать НЕобработанный кроп резкой части(листьев) без айса, без ничего, на максимуме сканера, чтобы посмотреть чисто результат проявки по фактуре?.. Мне кажется реальность плёнки должна существовать, пыль там, микроточки всякие.. и хороший сканер должен по логике её "хорошо" взять..

То piinky
Многое от проявки. Почти все. Но еще два обстоятельства - Никон и постобработка по методе Алексея Шадрина. Но если проявлено скверно (что в Фотопроекте нет нет, да случается), то никакая обработка не помогает - цвета уплывут в кашу. Если бы не общая токсичность цветной химии, давно бы проявлял сам. Но тащить домой эту заразу к ни в чем не повинным членам семьи не решаюсь.

на одной портре обычное зерно, на другой вообще нет(как здесь), ни следов пыли, ворсинок, микроточек или следов работы айса.. зависит ли это от лаборатории, и в чём конкретно - температура, свежесть растворов? Или всё дело в ручной проявке дома в дистилляте?

Osipov1
Извините, на моем мониторе вся целиком картинка лежит. Впредь буду делать для нашей галереи размеры по-меньше.

Да, это Б. Утриш. А ловят ставридку, подошел косяк. А метрах в 300 от берега в это время кормились дельфины. Все никак не проявлю