|
|
Leonid1982:
Не хватает биологической детали - следов босых ног
Тогда это будет уже эклектика.
shef:
Хорошая резкость на открытой диафрагме.
Не то слово – шикарная, вообще перестал её прикрывать. Повезло в детстве с аппаратом. И затвор с тремя, а не 5-ю лепестками; надёжный.
|
|
|
Хорошая резкость на открытой диафрагме.
|
|
|
Не хватает биологической детали - следов босых ног) 
|
|
|
|
|
|
shef:
спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
shef:
спасибо!
|
|
|
Tihonov R:
Костюм броский. 
11-й номер:
Класненько.
Дед Пихто:
а здесь скорее на возмудевшего и похужавшего пенкина )
sotka100:
Дед Пихто:
а здесь скорее на возмудевшего и похужавшего пенкина )
однако ))
вчера мне такой пиджачок предложили на НГ взять, недорого. Только черный, висел в витрине.
И в лес потом одеть не стыдно поверх комбинезона, когда за дровами. Шоссе переходить удобно, отсвечивает.
Спасибо)
|
|
|
|
|
|
yura-hassel:
sotka100:
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Goga:
sotka100:
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЮRA:
Посмотрел все новые портреты, все Работа, что говорится, а не тык цифры)
Не хотелось бы сравнивать, но всё-таки портрет секретного Николая почему-то кажется более откровенным.
Пацан в "Адидас" выбивается из серии. Не из-за мастерки, а именно, что рожа не как из газет 60-х. Меня тут больше молодой стиляга впечатлил - будто предвидел результат съёмки и подыграл. "Николай" тоже получился как с производственной передовицы.
|
|
|
ЮRA:
Хорошо, но жаль, что не в полный рост.
Насколько помню, там ничего интересного. Только больше случайных людей войдёт на втором плане. Надо ли?..
|
|
|
Снимок - . Зернисто только.
По сути, настоящий производственный портрет. Змея на столе напоминает карандаш для дурки.
|
|
|
Штамп на куртку демисезонную -
|
Фото симпатичное!
