|
|
Модерно- рэпово.
Чика плачется в трубу
Папик старенький, беспонтовый,
Пожалел, козел, на губу
Тюнингованную.
Любые совпадения с реальными персонажами являются случайными. К девочке на зелёном автомобиле описанная героиня Чика отношения не имеет.
|
|
|
Я спросил филолога Петрова:
Как с ногой не пролететь?
Лаконичный был ответ:
Ножки есть, а ножек - нет.
|
|
|
|
|
|
Ощущение ошибки экспозиции. Думаю, дело в сканировании (точки белого, серого).
***************
Стёкол в зумах обычно много. Исправляют оптические ошибки.
|
|
|
|
|
|
 А ведь хорошо, perfecto
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр С.:
Благодарю !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ek:
! И этой "мыльницы" нет в обзорах автофокусных на Дальномере
да они все однотипные
у меня были Пенатаксы 115 и 928 с литерой М - обе отличные, у них мыльницы вообще лучше, чем у многих
на этой 135-й, полагаю, максимальный зум не рабочий - 12 на 135 мм будет диафрагма, без шевелёнки снять нереально даже летом, потны это всё маркетинговые... и стёкол напихивали - мама не горюй, по 7 по 9 шт. , более древние мыльницы более светосильные, с 2.8 и 3.5 дыркой на широком конце, что реально полезно для съёмки, производители имели совесть и здравый смысл... потом началась зачем-то безумная погоня за теле-хоботами, и объективы стали темнее - 4,5-5 в положении ширика... 145-150 мм максимальные вроде были фокусные... для мыльницы весом с пушинку это как собаке пятая нога примерно... тёмная, нерезкая нога...
такой вот краткий "обзор" ) всех оптом... по отдельности там реально нечего обозревать
|
|
|
! И этой "мыльницы" нет в обзорах автофокусных на Дальномере
|
|
|
7° 46':
"Мачо" от
ek
Пн Январь 19, 2026 13:56:07 Комментарий от ek
|
11-й номер:
Хороший И-22. с пузырьком
|
|
|
Фотогеничная псина
|
|
|
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
