Дальномер

и чё? ))

попка самки, пинжачок задом наперёд.. табуретко.. а*й креатиф )))))))))))

Стартовая чёткость есть. Рисунок Москвы(самое главное) просматривается хорошо.
Я бы начал бескомпромиссно с сотки, т.к. чёткость Москвы равна чёткости 35-камер(то есть деталей не больше).
Для тестовых(настроечных) работ 6х9 дороговато, поэтому сам сделал формат кадра размерностью
16х9 (26х54мм) - 25 кадров, это уже немного веселее..
с соотв. рамкой, видоискателем, и разметкой ракорда. Ну и красный флажок готовности до половины плёнки будет через раз.. то есть спуск рычагом у объектива, что даже лучше в плане устойчивости. Метод оправдал себя. (настолько, что был сделан и вариант на 35 плёнку - 12 кадров)..

лет через 100 наверно это будет висеть в "шедеврах фотографии начала ХХI века"..
Но потомков немного собьют с толку стилизованные коробочки на левом плане..

очень оригинально решён вопрос с фоновой подсветкой "эмбилайт".

разве это фотография, где нет пол-кадра чёрного и пол-кадра белого..

в рубрике "шедевры СА" это фото было бы среди первых.. ))

кроп ведь?
по-атмосфернее бы светом-цветом поработать, и шире пространство захватить.
(Иначе как будто хозяйка мыла пол, и на секунду остановила взгляд на сюжете, полусогнувшись..)

красивая девушка (если не считать маленькой 3-х дневной небритости)
:-----)

..из автика :---)

Сближение с марсом в HD видел.. - на эту вообще непохоже.. :----)

уфф, всё кажется..
никогда больше не хвалите суш
никогда больше не хвалите суш
никогда больше не хвалите суш

я здесь вижу ложь почти каждый день, и ничего.. даже забавно :---)
Была бы здесь хоть одна личность - стало бы дико скучно, а так, - почти весело..

дн, никогда не хвалите суш (я после этого не могу пролистать свой монитор..)
:---)

//Но надо понимать, что на этом форуме вопрос "какой лейкой снимаешь?" один из самых употребимых)// - нет, этот, с навязчивым оттенком вопрос был если не первым, то возможно вторым. По одной простой причине - большинство здесь снимает и будет всегда снимать не лейками.
Уменьшение размера сразу погасит так хорошо очерченную здесь резкость. Многие фотографии именно по-этому теряют свою изначальную привлекательность.

//я осознал глубину вопросов piinky// - ах, как сказа-а-л :----)
ps да тут один только тролль-жирдяй и штук шесть активных шакалЯт. Весь расклад.
Хотелось бы больше реально фотографического народу, разогнанного, так сказать.
(Иначе кому-ж ещё вопросы задавать..).

женское жеманство - женская маска..

вот сейчас присмотрелся - а на самом деле: здорово..

да нет, не заговариваюсь пока.. :-)
Вы вроде-как фотограф, а рассказываете о модели что и как..
Говорится о типаже.. а никак не о данной конкретной личности, в.враче, п.лодках(это только звучит торжественно, поверьте..)
На данном фото и нет никаких символов, намекающих на факты биографии этого человека.
(Потом позже подумал, может он француз, а я про "наших"..)
Трагедий тоже не надо, - все там будем, в своё время.
Речь о другом - я увидел "фактуру", а так-же ту типичнейшую ситуацию для нашего фото, когда фактурный портрет есть, а человека нету.
"Наш" - это не только бывший советский, это и сегодняшний житель нашей территории(надеюсь вы не спросите "а что такое наша территория"..). "Рефлексы" прошлого просуществуют ещё несколько поколений. Заметим мимоходом, что "крутизна" была и есть в почёте, хотя, если подумать, а что такое крутизна?? - это когда "перец" может застроить других "перцев"? или не перцев, а лошков? или родственников? или своих детей? ..и жену? ..девочек-кассирш в супермаркете?.. Так это дикость, а не крутизна.
А кто-нибудь пытался снять серию: "Дикость, как она есть.." или .. "В прибабахе - наша сила".. или "Реальные женщины" или "Пока мы все тут - воры, но у нас есть шанс.." или серию портретов фактурных пожилых людей с общим названием: "Они гнали брак, работая в советском фото-проме, посмеёмся над уродами.." итд. Прекрасные темы, не так-ли?
Почему никто не снимает?..
;--)

пересъём с диапроектора "этюд"? - даю сразу 64 мегапикселя :-----)