Дальномер

это у меня один из первых более менее удачных снимков на ФЭД с монохромной плёнкой

посмотрел на снимки тубусным 50ым Индустаром
какая здесь (примерно) диафрагма?
мягкая картинка с него вроде бы получается
судя по этому и соседним снимкам

Beny! мне кацца, что многоплановасть позволяет мозгу достроить из плоскости пространство. если не преследуется цель уплощения. подобно тому как для чб достраивается цвет. на такой элктр марке глазу не зацепится. либо шарпить. либо чтото резкозацепляющее на первый второй план. либо что то до боли знакомое. любой скрюченый дед на это сгодится. на бумаге может все по другому. не настаиваю. показалось

Очень красивый пейзаж.

прошлой осенью приятеля в ЧМТ навешал
точно горячая точка
половина с алкоголя половина с несчастной любви ж)

страшная фотография
но зато как идеально точно всё

бывший заказник Полярный Круг
Кандалакшский залив Белого моря

одиннадцать месяцев назад ровно

Где же это находится.

Вот это да, просто чудо, классика

157, дед с пейсами это уже не пейзаж, это уже фольколор
Хотя, тоже растительность.
Я не совсем понимаю трактовку картинки как тот или иной план. В кадре присутствуют все планы, ну, может, кроме крупного переднего. В ГРИП не уложился как раз задний, совсем немного. В данном конкретном случае мне это не мешает.
Ну а как неучи, или, наоборот, грамотеи назовут это, мне интересно в последнюю очередь. Что же теперь, из за них и монокля в руки не брать? А пинхол это тогда вообще извращение? Интересно, что получится, если отсканировать пинхольный снимок и пошарпить его как следует?

отлично подмечено!

мне нравится. Плавный пейзаж

Beny! Возможно я неудачно "откомментировал". действительно по экрану трудно судить. а приходится. как штамп - по экрану мне не хватает резкого переднего плана. какогонибудь деда с пейсами. а камни сильно далеко. дед на камне в самый раз. поэтому я и "обозвал" ваш пейзаж как пластичный задний план. а если он сам по себе и есть пейзаж, то наверно многие неучи назовут его мылом. лудше бумажки щупать. извините за мою пространность

157, а так: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1866/cat/507 ?
Конечно, разрешение Ю-12, да еще с бюджетной пленкой весьма ограничено. Да и съемка велась с рук, был бы с собой штатив, можно было бы еще подзажать диафрагму... Но называть это мылом я бы не стал. ЖПЕГ, конечно, пожирает полутона и мылит немного, но даже на сайте раскрытый снимок не выглядит мыльно.
Весь фокус в том, что снимок не шарпился вообще! Голый скан, и все.


Снимок по ссылке подшарплен в пределах разумного (только передний план). Разверните оба и посмотрите. Конечно на СФ детализация совсем другая. Но о том и речь, что в данном ракурсе мне это мало интересно. Свет делает все необходимое в пределах возможности советской дальномерки; и делает это не плохо.

трогательно

как задний план - пластика. как передний - мыло

на переднем плане снег здорово проработался

действительно. ящики.++

так просто