|
|
Кстати о дереве в кадре. Это очень сильная отсылка минимум к трем образам: древо познания добра и зла, древо жизни и дерево, на котором удавился Иуда. Вот уж где каждый волен выбирать свое.
|
|
|
shef:
ГлыбОко копнули... "Юрий Деточкин, конечно, виноват...но... он не виноват!"
Карточка случайна для автора, но не случайна для зрителя. Я сэкономил чуть.
|
|
|
35мм асферик - очень качественное стекло все-таки. Но для портретов он спорный. Жанровый слишком. Может если в полный рост вписать модель в сходящихся диагоналях - может как жанровый портрет заиграет, но тогда глубина резкости нужна по всему кадру. И пленка хорошо проявлена.
|
|
|
Uncleserge:
Минуточку! Здесь я не настаиваю, а лишь предлагаю пересмотреть свою жизненную концепцию и, в том числе, отношение к "тупиковости". Ну, Вы оптимист известный, куда уж... Пожалуйста, не предлагайте мне ничего. Я как-нибудь сам.
|
|
|
sotka100:
Тем не менее карточка мрачная, да. С обработкой мне надо поработать, вариант Сержа лучше, соглашусь.
. Никогда не соглашайтесь с чужими правками своих фотографий. Делайте, как делаете - это и будет вызывать интерес. Какого хрена смотреть на фотографии, сделанные по одному варианту, даже если это серж?
И берегите этот негатив. Может очень пригодиться.
|
|
|
Мне кажется, что фотография достойна, чтоб продолжить ее обсуждение. Спасибо автору еще раз за то, что не стал придумывать историю кадра, а честно сказал, что это результат настроения. Это лишний раз подтверждает, что фотография это не живопись, случайно хороший кадр может получиться у любого. Картину вот так случайно не напишешь.
Карточка эта мне нравится не столько тем, что в ней есть, а тем, чего в ней нет. Это по сути горький выдох автора с посылом всех к херам с их претензиями на художественность, красивость, яркость, юмор и проч., и проч... Это, если угодно, напоминание на плечах каких гигантов создателей изображения мы стоим, и чего мы стОим (или заслуживаем). Про всякие там символы-ассоциации - это и так понятно людям моего и старшего поколения, кто помнит, каким вожделением была шестерка для советского человека. Но это не интересно (равно как и смеющийся Сталин по соседству в галерее). Интересно как раз соприкосновение с полным отсутствием каких-либо претензий на что-то. Это отсутствие само по себе ценно, потому что это про нас - людей, переживших 20 век и уже четверть 21го века. Этой фотографией можно иллюстрировать последнее мгновение жизни почти каждого из нас - именно это мы увидим в том или ином виде. Если угодно, это призыв Иоанна Крестителя - Покайтесь, ибо приблизилось Царствие небесное!
Чтоб закончить мысль, призываю посмотреть на сайте Майкла Кенны цикл фотографий из концлагерей. Мое мнение - именно эти фотографии делают Майкла великим фотографом, а остальное - это талант на продажу (что хорошо, кстати). Посмотрите, как переосмыслил Кенна увиденное. Он увидел во всем этом ужасе эстетику. То есть те, кто это планировал, строил и эксплуатировал - все это делали на века! Вот где ужас настоящий. То, что человек способен на зверства - кого этим удивишь?
Вот как раз в этой фотографии так же проглядывает попытка человека эстетизировать (уж как смог) ужас тупика. Да, эта фотография случайна, но она не случайна. Она призывает мужественно смотреть в глаза полному ничто, до которого мы дошли (или доехали на этой злосчастной шестерке). И что-то таки надо с собой делать. С собой, а не с фотографией.
|
|
|
Тут есть. что фотографировать. Только в другом освещении и (ИМХО) лучше будет с нисходящей диагональю. Воздух слева до здания проваливает композицию. Классицистическую архитектуру (хотя, это скорее китч, чем классицизм) нужно хорошо обдумать и проняться ею, чтобы получалось вкусно.
|
|
|
Как по мне - одна из лучших фотографий за долгое время наблюдений за Галереей. Автору - респект 
|
|
|
Отличный репортажный кадр. Столько переплетённых направлений, плоскостей и пространств. Неизбежна мысль о будущем этих девчушек, как сложатся их жизни, и будет ли для них важно все это?
|
|
|
Женщина, конечно, подкупает своим обликом. Но технически кадр неудачен. Теневая часть лица ничего не говорит - потому что источник света у нее за плечом. Чуть бы развернуть фигуру к окну, чтоб обе части лица заговорили. Все таки это явно не репортаж.
|
|
|
Хорошая карточка. Я бы только сдвинул кадр влево - первый столб прижал бы к краю, чтоб показать как можно дальше нисходящую диагональ. А так левая часть с ненужным кустом перетягивает картинку на себя
|
|
|
Отличная композиция, но слишком все правдоподобно. Природа, как угадывается, находилась в своем переходном моменте. И как раз экспозицией и обработкой можно было бы это состояние подчеркнуть. А так - хорошая карточка, но "в лоб".
|
|
|
Всё таки свет решает почти все. Эту вполне играющую композицию можно бы решить с другим светом.
|
|
|
Эх, лодочка все испортила. Получилась карточка про "я там был". А могло бы получиться приличная абстракция, как у Сугимото.
|
|
|
Чудовищная профанация фотографии.
|
|
|
А, да, точно - кусты в этой поэтике лишние. Тут просится чистый минимализм без лишних деталей. Поэтому зерно вываливает картинку из образа.
|
|
|
Линии хорошо сложились, но можно было еще попробовать варианты. А вот с пленкой что-то не то. Для Пан50 зерновато. Это лаба так проявляет?
|
|
|
Что за патология - лезть девочкам объективом между ног, когда они этого не видят? И приятно ли им в конце концов болтаться в этой галерее в таком виде?
|
|
|
За такие фото подростков можно запросто привлекать к ответственности. Вы, видимо, оооочень много не упустили в своей жизни, что не видите разницу между выложенной фотографией, и ту, на что ссылаетесь. Можно подглядывать, как солдаты жертвуют собой в окопах и атаках, а можно заглядываться на несовершеннолетних. Если для вас это одно и то же - то тут и комментировать не нужно чужую патологию. Таких склонностей нормальный человек стесняется, а вы напоказ выставляете. Это фотка не про девочку, а про вас. 
|
|
|
Отлично. Свет бы другой, вообще было б хорошо.
|
|
