|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нравится портрет.
А как удалось советский полтинник приспособить на лейковский стандарт? У них же там что-то с разностью хода геликоида. Или есть Ю-3 без такой проблемы?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
belozerskiy:
Александр С.:
belozerskiy:
Весьма, весьма недурно!
Правую половину убрать?
А знаете, наверно не трогаем. «Дальномернее» с правой стороной выглядит.[/
Понятно. Спасибо. Значит оставляем как есть. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр С.:
belozerskiy:
Весьма, весьма недурно!
Правую половину убрать?
Но — толко даму на границе кадра, не более….
Лучше не отрезать, а «зашопить», чтобы не терялся формат.
Вообще — тут думаем о философии кадра. Если это портрет — зашопить. Если это стрит — не трогаем. Ную как по мне. Оставьте на контрасте.
Отсутствие или наличие этой детали в кадре в корне изменит его жанровую принадлежность. А знаете, наверно не трогаем. «Дальномернее» с правой стороной выглядит.
|
|
|
Александр С.:
Правую половину убрать?
нет нет, исчезнет иллюзия лунной походки (backslide)
и станет не интересно разглядывать картинку 
|
|
|
|
|
|
Психологичная сери, Дмитрий. И композиция на обоих снимках замечательная.
|
|
|
belozerskiy:
Весьма, весьма недурно!
Правую половину убрать?
|
|
|
Весьма, весьма недурно!
|
|
|
тонко
|
|
|
|
