Дальномер

sotka100:
а как определили чувствительность, расскажите?

Долгий рассказ, я потом могу ссылку дать на немецкий ресурс, где все подробно разжевано. Эффективная чувствительность это результат сочетания эмульсии и проявителя. У Фомы 100 с моим проявителем она оказалась 19.5 DIN, это между 64 и 80 ISO. Я беру 80. 6 ступеней яркости укладывает без вопросов. Скорее и 7, но с оговорками - нужен хороший денситометр, чтоб сказать точно. Я визуально смотрю, и вспоминаю показания Секоника - замерял точками по всем видимым зонам и усреднял, чтоб получить технически правильный негатив. Собственно, он и получился. Для меня стало откровением, что такого рода отпечаток может приносить эстетическое удовольствие вне контекста, сам по себе, если тона хорошо собраны.

Интересно, что бы сказал Сократ или Платон, глядя на эти Афины и афинян?

Интересно, куда бегут эти девочки?

Все это теперь отдано Мордашову, си речь Северстали, которая владеет Воркутауголь и шахтой Воргашорской с 2001 года (может даже раньше, но не сильно). В 2001 году шли корпоративные войны за эти активы между Северсталью и прочими хорошими людьми. Ну вот, прошло почти четверть века, и можно полюбоваться, к чему в итоге ведет частный капитал в крупном бизнесе, который он не планировал, не строил. Судьба Воркуты удивительна и показательна для будущих поколений. Она получит новый импульс, если будет освоен Севморпуть, и ее подключат к портам. И никаких Мордашовых там быть не должно. Норникель туда же.

А ведь как строили! Какой запас прочности был заложен, что стоит в мерзлоте и не рушится. Интересно, откуда возили эти конструкции для сборки дома - с материка, или на месте было производство? Суровые там места.

Фотографию вряд ли можно назвать удачной, как акт искусства, но богословский дискурс начать можно, что уже хорошо. Что для нас теперь икона? И окончен ли спор между иконопочитателями и иконоборцами? Боюсь, что ни один серьезный богословский спор не окончен, да и не может быть оконченным до конца. Есть вопросы, которые каждое поколение начинает осмыслять сначала. В карточке мысль понятна, но нужен свет другой, чтоб сюжет заиграл. Слишком лобовое прямое решение хорошего по сути сюжета.

Очень приятная по тонам карточка. Если это Никон на автомате экспозицию определил - снимаю шляпу. Но карточка, увы, одноплановая. Не хватает ей чего-то, что пробьет первый план: выломанной доски в заборе, откуда кто-то выглядывает, пробегающего волка/медведя, скелета... Ну хоть что-то, что взорвет сюжет изнутри. А так... Ну да, лето, хорошо, дача, вечером шашлык с пивом... И нафига оно это искусство?

Ну и ещё пару копеек за снимок. Обратите внимание, в каких говорящих позах припаркованы велосипеды. Женский прислонен к дереву, мужской с сумкой самодостаточно стоит без видимой опоры.

В Калининграде именно "Тинистая" аллея?

Anastasia Ioffe:
Задумалась, где доработать. Не владею редакторами, но вот при печати что-то сделать смогу, понять бы что... Хотя, раз Вы пишите, что нужно убрать лишние мелочи, то печатью вряд ли получится это сделать.

На этот вопрос ответа нет. Сейас это технически более-менее правильный скан с негатива. Но предметом искусства является индивидуальное видение автора, каким языком выразить свою мысль.

Чуть дополню. Если кто-то учится видеть несколько планов, посмотрите, как просто можно показать фундаментальный разлом между мужчиной и женщиной. Физически они могут быть вместе, и даже получать от этого удовольствие. Но на уровне духа они соединиться не могут, потому что движутся в разных направлениях, заботятся о разном. Автору большой респект за идею.
Карточка сильно превышает уровень этой галереи. Ее надо технически "доделать" и показывать в более приличных местах.

Ну в целом возражений не вызывает, как импрессионизм. Но почему так контрастно проявлено? Мне кажется, карточка много проиграла из-за такой подачи. Впрочем, автору видней, конечно.

А ведь хорошая карточка! Велосипеды, как предчувствие. Чуть бы убрать обработкой лишние мелочи. Но взгляд, я бы сказал, отличный.

Ну вот только высказался на счет этой картинки:


https://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=154393


И вот сравните - структуру и иерархию этой девочки. Разве не пропасть лежит между двумя этими типами людей? Как будто два разных биологических вида. Фотоаппарат - страшная штука на самом деле. Даже Смена 8.

Чем хороши такие карточки - это по сути богословское высказывание о том, что от нас осталось. В сущности, это, конечно, ад. Полное и демонстративное отсутствие, ибо "присутствие" это нахождение при сути. Еще хорошо, что с девчушки не содрали одежду до гениталий. Ну так, чуть заголили и остановились. Все таки, еще что-то осталось за душой. Но сама представленная конструкция, иерархия, структура человека (и уж тем более женщины) - все это придется так или иначе преодолевать, если мы еще претендуем на какое-то будущее.

Карточка хорошая, как взгляд на объект и выбор цветной пленки. Но плохая как реализация. Тут надо было не спешить и внимательно всмотреться. Ну и свет, конечно, надо подбирать под этот объект, чтоб он заговорил о себе через фотографию. Очень неплохая стена как абстрактный фон. А мусорка слева совсем не туда, ее бы отрезать. И стенку просится делать перпендикулярной объективу. Но карточка в целом приятно выбивается из обычного для галереи.

Dupon:
Спасибо за такой оригинальный комментарий с неожиданно глубокой и оригинальной идеей!
Эрмитаж думаю рассмотрит ее положительно../quote]


Мое предложение было для девичьих гениталий. Для мальчиков нужна рубрика "Х@ёвое искусство"

Интересно, какого года постройки? Ну или проекта. Мне трудно согласиться с такой трактовкой Православного храма. Вообще, чем-то монофизитским пахнет в духе армянских церквей. Что-то не то во всем этом. Да и общий облик, если анализировать форму по контуру, странен. Взять контур здания и перенести на бумагу. На что будет похоже? Качество фотографии не оцениваю, ибо это просто снимок из серии "я тут был".

shef:
А мне есть - вы не Рублев, не Рембрандт и не Бах. Увы и ах
Вам даже и меня научить нечему, а вы эвон куда замахулись - в глашатаи и носители философских истин. Доросли то есть. Опять улыбаюсь.

Все думал, поднимется ли уровень дискурса до вопроса Михаила Самуэлевича "а ты кто такой"? С удовлетворением увидел, что таки уровень поднялся. Конечно, мысль о том, что собеседник не Рублев и не Рембрандт согревает, я понимаю. В мире, состоящем из суммы сил тяжести, трения и тока, согреться больше нечем (алкоголь выведем за скобки).

Пора делать отдельную рубрику "Пи@датое искусство".