Дальномер

Интересно, куда бегут эти девочки?

Все это теперь отдано Мордашову, си речь Северстали, которая владеет Воркутауголь и шахтой Воргашорской с 2001 года (может даже раньше, но не сильно). В 2001 году шли корпоративные войны за эти активы между Северсталью и прочими хорошими людьми. Ну вот, прошло почти четверть века, и можно полюбоваться, к чему в итоге ведет частный капитал в крупном бизнесе, который он не планировал, не строил. Судьба Воркуты удивительна и показательна для будущих поколений. Она получит новый импульс, если будет освоен Севморпуть, и ее подключат к портам. И никаких Мордашовых там быть не должно. Норникель туда же.

А ведь как строили! Какой запас прочности был заложен, что стоит в мерзлоте и не рушится. Интересно, откуда возили эти конструкции для сборки дома - с материка, или на месте было производство? Суровые там места.

Фотографию вряд ли можно назвать удачной, как акт искусства, но богословский дискурс начать можно, что уже хорошо. Что для нас теперь икона? И окончен ли спор между иконопочитателями и иконоборцами? Боюсь, что ни один серьезный богословский спор не окончен, да и не может быть оконченным до конца. Есть вопросы, которые каждое поколение начинает осмыслять сначала. В карточке мысль понятна, но нужен свет другой, чтоб сюжет заиграл. Слишком лобовое прямое решение хорошего по сути сюжета.

Очень приятная по тонам карточка. Если это Никон на автомате экспозицию определил - снимаю шляпу. Но карточка, увы, одноплановая. Не хватает ей чего-то, что пробьет первый план: выломанной доски в заборе, откуда кто-то выглядывает, пробегающего волка/медведя, скелета... Ну хоть что-то, что взорвет сюжет изнутри. А так... Ну да, лето, хорошо, дача, вечером шашлык с пивом... И нафига оно это искусство?

Ну и ещё пару копеек за снимок. Обратите внимание, в каких говорящих позах припаркованы велосипеды. Женский прислонен к дереву, мужской с сумкой самодостаточно стоит без видимой опоры.

В Калининграде именно "Тинистая" аллея?

Anastasia Ioffe:
Задумалась, где доработать. Не владею редакторами, но вот при печати что-то сделать смогу, понять бы что... Хотя, раз Вы пишите, что нужно убрать лишние мелочи, то печатью вряд ли получится это сделать.

На этот вопрос ответа нет. Сейас это технически более-менее правильный скан с негатива. Но предметом искусства является индивидуальное видение автора, каким языком выразить свою мысль.

Чуть дополню. Если кто-то учится видеть несколько планов, посмотрите, как просто можно показать фундаментальный разлом между мужчиной и женщиной. Физически они могут быть вместе, и даже получать от этого удовольствие. Но на уровне духа они соединиться не могут, потому что движутся в разных направлениях, заботятся о разном. Автору большой респект за идею.
Карточка сильно превышает уровень этой галереи. Ее надо технически "доделать" и показывать в более приличных местах.

Ну в целом возражений не вызывает, как импрессионизм. Но почему так контрастно проявлено? Мне кажется, карточка много проиграла из-за такой подачи. Впрочем, автору видней, конечно.

А ведь хорошая карточка! Велосипеды, как предчувствие. Чуть бы убрать обработкой лишние мелочи. Но взгляд, я бы сказал, отличный.

Ну вот только высказался на счет этой картинки:


https://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=154393


И вот сравните - структуру и иерархию этой девочки. Разве не пропасть лежит между двумя этими типами людей? Как будто два разных биологических вида. Фотоаппарат - страшная штука на самом деле. Даже Смена 8.

Чем хороши такие карточки - это по сути богословское высказывание о том, что от нас осталось. В сущности, это, конечно, ад. Полное и демонстративное отсутствие, ибо "присутствие" это нахождение при сути. Еще хорошо, что с девчушки не содрали одежду до гениталий. Ну так, чуть заголили и остановились. Все таки, еще что-то осталось за душой. Но сама представленная конструкция, иерархия, структура человека (и уж тем более женщины) - все это придется так или иначе преодолевать, если мы еще претендуем на какое-то будущее.

Карточка хорошая, как взгляд на объект и выбор цветной пленки. Но плохая как реализация. Тут надо было не спешить и внимательно всмотреться. Ну и свет, конечно, надо подбирать под этот объект, чтоб он заговорил о себе через фотографию. Очень неплохая стена как абстрактный фон. А мусорка слева совсем не туда, ее бы отрезать. И стенку просится делать перпендикулярной объективу. Но карточка в целом приятно выбивается из обычного для галереи.

Dupon:
Спасибо за такой оригинальный комментарий с неожиданно глубокой и оригинальной идеей!
Эрмитаж думаю рассмотрит ее положительно../quote]


Мое предложение было для девичьих гениталий. Для мальчиков нужна рубрика "Х@ёвое искусство"

Интересно, какого года постройки? Ну или проекта. Мне трудно согласиться с такой трактовкой Православного храма. Вообще, чем-то монофизитским пахнет в духе армянских церквей. Что-то не то во всем этом. Да и общий облик, если анализировать форму по контуру, странен. Взять контур здания и перенести на бумагу. На что будет похоже? Качество фотографии не оцениваю, ибо это просто снимок из серии "я тут был".

shef:
А мне есть - вы не Рублев, не Рембрандт и не Бах. Увы и ах
Вам даже и меня научить нечему, а вы эвон куда замахулись - в глашатаи и носители философских истин. Доросли то есть. Опять улыбаюсь.

Все думал, поднимется ли уровень дискурса до вопроса Михаила Самуэлевича "а ты кто такой"? С удовлетворением увидел, что таки уровень поднялся. Конечно, мысль о том, что собеседник не Рублев и не Рембрандт согревает, я понимаю. В мире, состоящем из суммы сил тяжести, трения и тока, согреться больше нечем (алкоголь выведем за скобки).

Пора делать отдельную рубрику "Пи@датое искусство".

shef:
И на кой ляд обосновывать то, что обоснования не требует - это метафизика может пояснить? Так точно - нет, не может!
Опять только вопросительных знаков понавтыкает через слово...
Если нет ответов - не надо их придумывать. А потом в придуманное ещё и верить. Да ладно - сами-то верьте. Другим не навязывайте.

Ну, что, Вас можно поздравить - Вы кратко подытожили всю историю человеческой мысли, оказавшись в одиночестве на хрен знает куда и зачем мчащейся Земле. Ваша пугающая простота, а вернее упрощение, делает совершенно необязательными византийскую икону, Рублева, Брейгеля, Рембрандта, Баха... Если бы эти бедолаги были знакомы с Вами, сколько они б почерпнули для себя знаний и мудрости по вопросам, мучивших их всю жизнь.
Единственное, что требует замечания, это Гераклит Эфесский. Я бы все же был осторожнее с досократиками, ибо эти ребята без всяких прелюдий вскочили на недостижимую вершину философии. Все, что появилось после них, по мнению людей умных и опытных, можно считать деградацией и упадком мысли. Так что, это не Вы доросли до Гераклита, а его опустили на свой уровень, не раскрыв для себя, что именно он считал "всем". И почему оно "течет", а не бежит, летит, катится... Впрочем, кто я Вам, тем более без доказательств? Не я это сказал, но с удовольствием процитирую: по вере вашей да будет вам. Вот этого вполне достаточно, чтоб закончить спор.

shef:
Метафизика - это по большому счёту то, чего нет, пшик гороховый. Примерно то же самое, что полтергейст, телекинез, спиритизм и т.д., только в области философии. То, во что некоторой части населения планеты Земля хотелось бы верить, но существование чего не подкреплено доказательствами.

Как интересно все. А у Вас есть все доказательства относительно самого себя, к примеру? Вы-то вообще есть? Если да, то кого считать за "Вас"? Ваше тело? Ваш разум (или мозг)? Ваши мысли? Характер? Вы 10 лет назад и сейчас - это по сути два разных человека. Тогда что доказывает или обосновывает Ваше наличие? Как Вы собираетесь себя обосновывать без метафизики? По паспорту и прописке?