Дальномер

Приятный снимок

я как бывший орнитолог :-), отвечаю - утки пекинской породы

А не гуси ли??

Я по простоте душевной, на портретируемых смотрел, понравилось. А вот сколько граней у кружочка и какой объектив, упустил.
Эх, прав был дедушка Иван Андреевич Крылов.


Из басни «Любопытный» (1814)


«Какие бабочки, букашки,
Козявки, мушки, таракашки!
Какие крохотны коровки!
Есть, право, менее, булавочной головки!» —
«А видел ли слона? Каков собой на взгляд!»
«Да разве там он?» — «Там!». — «Ну, братец, виноват:
Слона-то я и не приметил».

Я, кстати, совершенно серьезно про форму кружков спросил.


Про фотографию я скажу, что как портрет - не очень, а как зарисовка - нравится. То есть, фото само по себе приятное (может быть, в какой-то степени, из-за кружочков), но если оно задумывалось как портрет, то портрет в полной мере не удался, на мой взгляд

это особая ноктоновская магия.

да енто мине "наблюдатели" шказали шо енто не пртрет

Автор и не относит работу к портретам(см. раздел), просто пейзаж

те кружкИ,что имеют четкие грани просто еще трезвые

ладно,уговорили,НЕ портрет енто

И вообще, это портрет человека на втором плане


Такой вопрос. Видно, что некоторые кружки получились ровными, а некоторые имеют четкие 10 граней - по числу лепестков. Вот почему так получается?

и нос еще видно

а эт портрет щеки

да, к сожалению из портрета видно только щеку.

ОК!

Хорошо. Цвет бы всё испортил. Товарищ Михельсон,столбы просто кадрированием удалить, тогда провода не будут так заметны, а если у автора была бы такая задумка, то можно и их удалить.

Понравилось, жаль что есть провода со столбами, ну от них увы не уйти.

Хорошая. Мне для шедевра человечка не хватает. А лучше двух.

Хороший ракурс!

Иллюстрация к учебнику геометрии.