|
|
paolo_cocoa, боюсь, что совсем. Я не хочу детально указывать вам на ошибки композиции, потому что её здесь нет, но похвалю за выбор этой темы. К слову, тема леса очень сложная, потому что из-за огромного количества деталей практически невозможно выцепить полноценный пейзаж. В густом лесу лучше говорить фрагментами или ждать света\тени. Мне очень нравится контровой. 
вечерний лес by *GR*, on Flickr 
лес в закатном свете by *GR*, on Flickr 
круговорот by *GR*, on Flickr 
Весенний вечер в лесу by *GR*, on Flickr
|
|
|
В лесу свет чаще плохой, чем хороший, даже когда день солнечный. По этой причине я часто в лес штатив тягал. Я на мох много пленки извел, но ч/б, даже показывать не буду - ничего хорошего нет. Карточка хороша ритмом, но как то все в лоб и центроскомпоновано. Сеседняя с рябью на воде поинтересней.
|
|
|
Красивое место! Понравилось. И с цветом в лабе угадали! Но резкости дали слишком 
|
|
|
Спасибо! Про резкость - я и не добавлял, как выдали в лабе, только ресайз и сделал.
|
|
|
Нравится! После ресайза, когда много листьев, лучше резкость не добавлять.
|
|
|
Полусредний
|
|
|
Serg-k3 - спасибо
GR - вообще все не так или поддается исправлению?
radiodiversion - нет, увы, не подумал об этом. Возможно, что это было бы интересно, будь бы свет повеселее, но в тот день было как-то сумрачно. И сыро, может быть, поэтому даже на колени не хотелось становится для фотографии?
|
|
|
такой красивый мох, что я поймал себя на мысли - "я бы снимал именно этот красивый мох"
а нет у Вас кадра именно с мхом?
|
|
|
Мне не понравилась эта фотография своей композицией.
|
|
|
Хорошая.
|
|
|
Чувствуется средний формат.
|
|
|
Спасибо! Тут это ежегодное
|
|
|
Прикольно. Нравится карточка.
|
|
|
отсутствие внятной идеи убивает всякий смысл , а жизнь превращается в поиск того, чего нет
|
|
|
Все. Пропал критег, родился творец.
|
|
|
моё мышление - не статичная система. что-то изменяется, что-то неизменно.
отсутствие явновыраженной и/или декларируемой идеи вполне мною допускается, как часть более сложной многовариантной системы творческого процесса.
|
|
|
Ты, Юра, как карточки стал снова постить, так стал, блин, прямо хиппи-пацифистом. Идея не обязательна эт цетера. Что с людьми делает время...
|
|
|
э, нет. не надо мне приписывать того что я не говорил. я писал о широком диапазоне мнений. и я честно написал на ваш вопрос своё мнение о своём снимке. не шидевр. идеи нет. банальная жанровая сценка. со своими недостатками. Свят только Брессон, остальные имеют право на посредственность, да.
По поводу "придолбацца", это я про себя.
|
|
|
Вообще-то я не придалбливаюсь, разве вы за мной это замечали? Я честно написал, что мне не нравится, а вы в ответ отвечаете "А я так вижу". ОК, ответ принят
|
|
|
Павел, это всё детали. (я тоже могу сказать, что вы кривите, по поводу того, что куча всяческих названий разных сортов пива не часто встречается. я поездил по европе и видил такого добра навалом. что это доказывает то? я ж не об этом писал.)
Вы таки не поняли. Я озвучил лишь одно из мнений. Есть люди кому мой снимок понравился. Есть кому не понравился. Есть и те, кто просто тупо меня недолюбливает. Каждому своё.
Я то писал, что: "На снимке не обязательно должна присутствовать кокаято "идея". Это может быть банальная жанровая сценка "в той местности, где я обитаю"". Ведь у вас изначально вопрос был про идею снимка? Так я и проиллюстрировал на примере вашего снимка, что идея не обязательно должна присутствовать, что-бы выкладывать снимок в галерею. Я же не абструкционист, что бы отсекать всё подряд. А придолбацца можно ко всему. Даже к Брессону. Уж можете мне поверить, я на этом собаку съел.
|
|
