|
|
отсутствие внятной идеи убивает всякий смысл , а жизнь превращается в поиск того, чего нет
|
|
|
Все. Пропал критег, родился творец.
|
|
|
моё мышление - не статичная система. что-то изменяется, что-то неизменно.
отсутствие явновыраженной и/или декларируемой идеи вполне мною допускается, как часть более сложной многовариантной системы творческого процесса.
|
|
|
Ты, Юра, как карточки стал снова постить, так стал, блин, прямо хиппи-пацифистом. Идея не обязательна эт цетера. Что с людьми делает время...
|
|
|
э, нет. не надо мне приписывать того что я не говорил. я писал о широком диапазоне мнений. и я честно написал на ваш вопрос своё мнение о своём снимке. не шидевр. идеи нет. банальная жанровая сценка. со своими недостатками. Свят только Брессон, остальные имеют право на посредственность, да.
По поводу "придолбацца", это я про себя.
|
|
|
Вообще-то я не придалбливаюсь, разве вы за мной это замечали? Я честно написал, что мне не нравится, а вы в ответ отвечаете "А я так вижу". ОК, ответ принят
|
|
|
Павел, это всё детали. (я тоже могу сказать, что вы кривите, по поводу того, что куча всяческих названий разных сортов пива не часто встречается. я поездил по европе и видил такого добра навалом. что это доказывает то? я ж не об этом писал.)
Вы таки не поняли. Я озвучил лишь одно из мнений. Есть люди кому мой снимок понравился. Есть кому не понравился. Есть и те, кто просто тупо меня недолюбливает. Каждому своё.
Я то писал, что: "На снимке не обязательно должна присутствовать кокаято "идея". Это может быть банальная жанровая сценка "в той местности, где я обитаю"". Ведь у вас изначально вопрос был про идею снимка? Так я и проиллюстрировал на примере вашего снимка, что идея не обязательно должна присутствовать, что-бы выкладывать снимок в галерею. Я же не абструкционист, что бы отсекать всё подряд. А придолбацца можно ко всему. Даже к Брессону. Уж можете мне поверить, я на этом собаку съел.
|
|
|
Юрий, все верно, за некоторым исключением. Во-первых, вы кривите душой, называя сценку на вашем фото типичной, кафе не каждый день открываются с таким праздником. Во-вторых, на вашем снимке кофейни нет. Из-за этого и неясно вообще, что происходит. Стоят люди, куда-то смотрят, человек идет со стаканом. Куда смотрят люди, ваш снимок не поясняет, то же самое с главным персонажем. В итоге вся история про открытие кофейни разваливается на куски
Ну и в заключение, вы выставили тот снимок, чтобы показать, как не надо снимать, если сравниваете его со снимком, который считаете негодным?
|
|
|
Павел, я вам отвечу на ваш вопрос заданный вами под моим снимком.
А вы сравните ответы. И это будет лучший ответ с моей стороны вам. Замены я выделил жирным.
На том снимке я хотел показать типичную жанровую сценку в той местности, где я обитаю - солнечный день, открытие новой кофейни на улице, кто-то стоит смотрит и радуется, кто-то проходит дальше с двумя стаканами кофе. Вообще, я стараюсь проходить мимо подобных сцен, поскольку уж слишком обыденны, но тут меня привлекела толпа людей с весёлыми лицами и мужик с двумя стаканами кофе, это нечасто встречается, чем и привлекло
Надеюсь, вы поняли, что я хотел сказать. На снимке не обязательно должна присутствовать кокаято "идея". Это может быть банальная жанровая сценка "в той местности, где я обитаю"
|
|
|
Гы, ответное комментирование детектед  (это в шутку, конечно) На этом снимке я хотел показать типичную жанровую сценку в той местности, где я обитаю - солнечный день, пивная со столиками на улице, кто-то сидит выпивает, кто-то проходит дальше к следующей пивной. Вообще, я стараюсь проходить мимо подобных сцен, поскольку уж слишком обыденны, но тут меня привлекела стена пивной с кучей всяческих названий разных сортов пива, это нечасто встречается, чем и привлекло
|
|
|
Раньше я не любил термин "ответное комментирование", однако недавно вспомнил, как в своё время, очень многие ЧКД с пеной у рта доказывали мне, что коль у меня галерея пуста, значит не имею я права писать критику. Нынче галерея у меня полна и я решил позабавицца этим прелестным приёмом в отношении критикующих мои снимки ЧКД.
Итак.
Павел, объясните мне пожалуйста идею этого снимка. (Шаркну ножкой. Вы сами меня пригласили.) Я вот утверждаю, что на нём нет ни событий, ни эмоций вообще никаких. Зачем вы переводили плёнку на это? Заснять спины прохожих? Кокая цель этого снимка? Персонажи на переднем плане не выделены ни резкостью, ни светом, ни цветом, ни значимостью. Сливаюцца они с задним фоном в одну сплошную цветовую рябь ничего не объясняющую и не представляющую никакой идеи. Неужели вы снимали банальный стрит? Зачем? И зачем вы это выкладывали? Что вы хотели этим сказать? Какие высокие идеалы вы отстаиваете этим снимком?
|
|
|
Спасибо! Во время народных гуляний выставили пару пианино, все, кто хотел, могли попробовать.
Но снимок я еще выложил для вопроса - где-то на половине-трети снимков на этой пленки есть характерные блики. Всегда одной формы и расположены в одном месте, но отличаются по интенсивности. Вот откуда они могли взяться? Вроде бы солнце не при чем - тут все в тени
|
|
|
Удачный снимок получился
|
|
|
да, так по-моему и называется. у нее пластинки крошечные, с пачку сигарет, а то и меньше... "портомнешный" размер
|
|
|
А зачем ему 2 полароида? Они по разному снимают?
PS. Я бы назвал это уже не мыльницей, а целой стиральной машиной!
PPS. Посмотрел на injapan - похоже на Fuji Instax 100.
|
|
|
Брятья, это мыльница фуджи полароидного типа на Фуджевских же Инстант Филм-кассетах. У нас тут в Китае очень распространены такие
|
|
|
Похоже на какую-то средне или даже широко-форматную мыльницу.
Но помоему главный здесь Мики Маус...
|
|
|
Да, на плече эдакая штуковина, которой я в природе не встречал...
|
|
|
Да уж! К сожалению, не совсем удачный ракурс, если не знать, то сразу не видно, что во второй руке у него Полароид. Такая вот неустаревающая техника!
PS. А что висит на плече - не знаю.
|
|
|
Красавчик)))
|
|
