|
|
ну вы даете ребя , аш праслизился
а вообще спасибо за отзывы!!!
|
|
|
конструктивизм, ага
имеет право быть - почему нет?
на превьюхе - три серых поля и две полосы, откроешь - больше линий, приятнее глазу 
но в цвете покруче в этом жанре вытворяют однако
если без людей, в чб скучновато, имхо
|
|
|
|
|
|
"Так что никак нельзя рассматривать композицию отдельно от содержания. Обыч-
но говорят о связи содержания и формы, но композиция одновременно является и
тем и другим, эти две стороны в ней нерасторжимы.
Возможна совершенно правильная, но абсолютно мертвая, сухая композиция, все
решается на уровне нюансов. Можно расставить людей в кадре по правилам гармонии
и одеть всех согласно законам перспективы, от черного до белого. И в результате ни-
чего не получится, будет не хватать неожиданности, неправильности самой жизни."
А.И.Лапин
Это то отличие, которое я вижу между снимком автора и снимком А.Кертеша.
|
|
|
Я не знал, что это работа Кертеша. По стилю романтизма она, мне каж, близка Beaumarchais. Отзывы Filmlader мне, например, интересны. И вообще, хорошо, когда обсуждается фотография. Тем более, на форуме она уже сильно уступает железу.
|
|
|
Не хватило терпения все отзывы дочитать.
О вкусах. Если Вы трепещите перед треугольниками, кругами и квадратами, они вызывают бурю эмоций, Вам хочется кричать, плакать или пописать... То Вы - странный.  З.Ы.: Фуждиколор - неплохой "цвет", не жалко чёрнобелить?
|
|
|
Serjio:
Filmlader:
А что Вы хотите находить под работами? Пустоту или славословия? тут Вы не одиноки, но надеюсь есть и другие мнения. Вам не приятно меня читать. Я могу лично Вас избавить от своего присутствия под Вашими работами, я даю Вам это право.
хотелось-бы под интересными работами находить толковые отзывы. но другие мнения возможны, да. найдутся те, кто вас полюбит.
Так напишите этот толковый отзыв. Или тут все, чтобы сделать Вам красиво. Или же мой бестолковый отзыв под интересными работами делает эти работы автоматически недостойным Вашего присутствия? Проблема в том, смею предположить, что Вы пытаетесь заткнуть мне рот, поскольку это мешает образованию сахарно-карамельной ауры под определенными работами. Тут я Вам, увы, ничем помочь не могу. Лично Ваши работы, впрочем спасены от пустопорожне-многословного.
|
|
|
Позвольте догадаться - я вас раздражаю. Вздохните полной грудью, зажмурьтесь и махните рукой наотмашь.. снимает стресс.
|
|
|
Filmlader:
А что Вы хотите находить под работами? Пустоту или славословия? тут Вы не одиноки, но надеюсь есть и другие мнения. Вам не приятно меня читать. Я могу лично Вас избавить от своего присутствия под Вашими работами, я даю Вам это право.
хотелось-бы под интересными работами находить толковые отзывы. но другие мнения возможны, да. найдутся те, кто вас полюбит.
|
|
|
А что Вы хотите находить под работами? Пустоту или славословия? тут Вы не одиноки, но надеюсь есть и другие мнения. Вам не приятно меня читать. Я могу лично Вас избавить от своего присутствия под Вашими работами, я даю Вам это право.
|
|
|
Filmlader:
... С чем Вы не согласны? с тем, чтобы под каждой фотографией находить ваши многословно-пустопорожние комментарии.
|
|
|
Да ничего, я переживу. У вас что то есть сказать по сути вопроса? С чем Вы не согласны? Готовы ли Вы оспорить то, о чем я говорил. Вам смешно -это ваше право. Вы считаете, что не вправе по-поводу работ мастеров высказать иное мнение, кроме восторженного? Это ваши проблемы.
|
|
|
Filmlader, вы всё-же как-нибудь на досуге - фотографии мастеров посмотрите. Прежде чем умничать под снимками. А то смешно выглядите. И не только в этот раз.
|
|
|
Ну да, они выбиты в вечности в мраморе и бронзе. Все, без исключения, шедевры. Принцессы же, известно, какать не ходят, поэтому свое мненние и художнственный вкус стоит принудительно отключать , когда речь идет о признанных мэтрах. Иначе неудобно как то получится. Зачем? Они уже заслужили то, чтобы служить всегда и во-всем абсолютным неподсудным ориентиром. Еще раз - мне работа автора нравится больше. Точка.
|
|
|
Filmlader:
Ну хорошо, работу, приведенную Beaumerhaus. Это ведь ничего по сути вопроса не меняет, правда?
Правда. Работы Андре Кертеша менее удачны по ряду причин. Чем наши шедевры. Ага.
|
|
|
Ну хорошо, работу, приведенную Beaumerhaus. Это ведь ничего по сути вопроса не меняет, правда?
|
|
|
|
|
|
NikRut:
Filmlader:
Хорошая многим. Она соответствует моему эстетическому понятию о неплохой работе. Я люблю графичные работы и ценю способность фотографа к манипулированию действительностью. Я не считаю, что фотография это отражение действительности. Человек сумел уложить трехмерное пространство в плоскость. Изобразительные элементы тут это геометрия, контраст и фактура. Это у него, как мне кажется, получилось. Отвечает моим вкусовым запросам, вызывает художественные ассоциации, т. к. находится в некоей художественной канве. Приблизительно так.
Спасибо за развернутый ответ. Для меня он говорит, в общем, о том, насколько различно восприятие. Я не умею "слышать" на этой волне, притом что буквально Вас понял. Сложилось впечатление, что все сказанное относится в полной мере к снимку Beaumarchais, приведенному далее, где все это имеет место. Вот фото не отражает действительность, а ее превосходит. Работа Beaumerhaus кажется мне менее удачной по ряду причин, но то, насколько он уместно привел ее, вызвало мое одобрение. Понятно, она сильно пебрекликается с сабжевой работой (одна, как бы является условной "цитатой" другой) и тут, как бы, образовалась своего рода "креативная перекличка". Помимо этого эти две работы, "встретившись" как бы дополнили друг друга, что привнесло еще и определенную сюрреалистическую составляющую. 
|
|
|
Отлично.
|
|
|
мне нравятся такие графичные фактурные снимки
|
|
