|
|
Притягивает взор! И искра - вещь.
|
|
|
Ko-Ko, ну и хорошо  так не бывает чтоб все нравилось
мне, к примеру, очень немногое нравится настолько, чтоб комментить хотелось
|
|
|
Не нравится. Совсем не нравится.
|
|
|
можно считать недодержкой - пуш до 800  а потом еще и тени прибил, чтоб не мешали
самое забавное, что он не позирует - дальнозоркость, приходится читать издали
и у него на самом деле день рождения, потому и одет так странно Сергей вообще человек парадоксальный, очень интересный - резчик по дереву, камню, кости и металлам, художник и фотограф
на голове - специальные защитные очки с увеличительными стеклами, чтоб мелкие детали хорошо видно было - ими зрение и испортил, близко без них не видит
от благодарностей зрителям воздержусь, дабы не впасть в обоюдную лесть
|
|
|
Сталевар с нотами. Отлично!
Недодержки не вижу.
|
|
|
вот просто самую малость техническая сторона подвела (недодержка)
а все остальное - кул нра рек. мне то что в руках напомнило немного нотную запись
|
|
|
Мощно. Без лести.
|
|
|
***
Глаз не отвести...
Не часто видел я в Эдо
Луну над гребнем гор.
***
Далёкий зов кукушки
Напрасно прозвучал. Ведь в наши дни
Перевелись поэты.
Мацуо Басё
ps ... в топ
|
|
|
За эти дни несколько раз заходил, посмотреть работу.
Что тут говорить, кроме одного - зацепило!
Когда пытаешься зрительно вспомнить, то восстанавливается почти полностью...А пыль не вспоминается! Значит, она, пыль, тут не настолько заметна (чужеродна), чтобы о ней много говорить.
|
|
|
о чом вы, есть такое понятие.. "небрежность мастера", и если надо, это можно увидеть на огроменном количестве работ, начиная от живописи и кончая техникой "от Дяди Васи". "Вылизывают" свои творения только п-ки // ..я иногда тоже
|
|
|
serg-k3, простите за излишнюю грубость
попробую объяснить... рассуждения о "чистоте как красоте" меня смешат не меньше чем вас разговоры о пыли на фотографии красота она может быть совершенно любой и доказывать эту очевидность смысла не имеет
теперь непосредственно о пыли на негативе, которую вы безапелляционно называете "неаккуратностью"... если бы вы внимательно прочли исходные условия (камера, пленка) и представили себе все этапы изготовления этого снимка, думаю, ваше мнение немного да изменилось бы - фотография сделана на старой (1989 года) фототехнической пленке ФТк-11П, изначального формата 13х18 см, нарезанная до формата 9х12 см, вставленная в древние кассеты под стекло, проявлена в ванночке за неимением специального бачка для листовой пленки, при постоянном покачивании этой самой ванночки...
пленка, в силу возраста, частично утеряла эмульсионное покрытие (мелкие белые точечки), а многократное механическое воздействие при нарезке, зарядке, разрядке и проявке добавило царапин, убирать которые считаю некошерным
вам знакомо слово "стилизация"? видели вы когда-нибудь старую, лет пятидесяти и старше фотографию без царапин, надрывов, пятен и т.п.? вот и тут стилизация, которая получилась сама собой и мной лишь чуток усилена за счет легкого вирирования и виньетирования в ФШ если честно, то хорошо, что хоть что-то получилось надеюсь, донес свою мысль?
еще раз извиняюсь за грубые слова
|
|
|
Ну да ладно. Просто иногда , когда в дверь стучишься, и знаешь что хозяева дома и не открывают, начинаешь понимать, а нафиг я им нужен.
|
|
|
да Бог с вами, какие обиды - каждый дро..ит как он хочет, плюрализм мнений
или вдруг у вас намедни собачка сдохла и все на свете не милы, позудить хоцца, понимаю, сам такой
а насчет красоты - так она всякая... как там у классиков - "кому и кобыла невеста"
|
|
|
Эх, нехватает пыли, жаль конечно так ещё бы правдивее было.
Игорь, да вы не обращайте внимание на чистплюев, они вечно придираются. А негатив случайно не роняли? а то факт правдивости было на полу или небыло пропадёт. По мне так пусть побольше правды в фото было. В минилабах правда эта даже с пальцами оператора достигается.
Выж не обижайтесть, пыль это не правда, это неаккуратность и не требование к чистоте.
|
|
|
serg-k3, пылинок и царапин на носу не было в оригинале, остальные - были
т.ч. я за документальную правдивость изображения, а вы уж себе как хотите
тока каюсь, с виньеткой и легким вирированием приврал, для пущей правдоподобности
|
|
|
Не, двух пылинок на носу нехватает.
|
|
|
serg-k3, согласен, я тоже сторонник того чтобы фото выглядело чистым в этом плане, даже только из уважения к зрителю
Сам тщательно за этим слежу, но здесь всё в меру, вкупе с легкой виньеткой.
|
|
|
О пыли на фотографиях. Мне кажеться что её маловато, особенно на лице.
Нужно пересканировать и досыпать немного.
Для особого шарма нужны ещё царапины негатива, желательно через всё фото, можно специально их наносить. Это как шрамы которые украшают.
Я конечно шучу, но мне кажеться , что чистота она всегда красива, грязь она есть некрасивая, Вот брюки попачкал и пошёл на свиданку, шарм, признак настоящего, да и ... вот я простой, такой.
Все разговоры о нужде пыли на фотографиях, как на мой взгляд смешны.
|
|
|
piinky, ну вы эта, таво... расстрогали в пионерии-комсомолии правофланговым быть не довелось
|
|
|
Интересный портрет, с притягательным налетом "времени".
По-моему "чистка" погубит шарм этого фото.
Хотя в своё время привлекал СФ и выше, именно как панацея в борьбе с пылью
|
|
