|
|
Отличный жанровый портрет  И технично выполненный, только соринки действительно надо чистить
|
|
|
|
|
|
вот вам ещё изображеньице (знаменитое довольно)
есть версия, что это автопортрет автора 
|
|
|
на чём вы там смотрите? и чем... соринка, одного глаза не видно... надо же... на превьюшке если только
|
|
|
svk:
SrVic:
Под правой бровью - соринка...
Не соринка, а блик источника света по краю радужки, как и на левом глазу. Без увеличения видна радужка и зрачок, наверное автор не предусмотрел, что фото будут разглядывать на телефоне.
У меня на айпаде (с норм. контрастом и отл. разрешением) размер снимка - 9х14см, с расстояния 40см увидеть второй глаз можно, если очень-очень внимательно разглядывать. У автора есть зрительная память, мне, как зрителю только снимка, наличие другого глаза не очевидно.
Радужку увидеть можно, в принципе. Но версия с соринкой приходит в первую очередь. О чем я и написал.
Но автор может не обращать на это внимание.
|
|
|
SrVic:
Под правой бровью - соринка...
Не соринка, а блик источника света по краю радужки, как и на левом глазу. Без увеличения видна радужка и зрачок, наверное автор не предусмотрел, что фото будут разглядывать на телефоне.
|
|
|
Под правой бровью - соринка. Это особенно заметно, потому что в этом месте должен быть глаз. Такой взгляд человека на фото несколько озадачивает. Это то, что возникает в первый момент. И во второй. Подумал, может, палец закрывает эту часть лица. На самом деле при увеличении картинки раза в 4 на своём айпаде что-то проявляется в изображении. Но и артефакты тут как тут. На мой взгляд, при выбранном автором снимка контрасте фото не выигрывает. 
|
|
|
имхо-
снимок очень хороший, замечательный, но не портрет, ближе к "жанру", как часть жанровой картины.
портрет более цельный, но и более обширный, подразумевает большее кол-во мыслей, идей, впечатлений, возникающих при просмотре.
здесь взгляд, волосы, руки, банка, всех деталей достаточно для идентификации и мало для обобщения.
вот примерная разница: вышли на берег моря - портрет, присели на корточки перед волной - данный снимок.
но определение жанра сути не меняет - снимок очень важен, вне зависимости от "36" или "ЗФ".
|
|
|
AlekseyStich:
Товарищ Михельсон:
Тут же по сути лоб и глаза, нижняя часть лица или скрыта или в тени.
Ссылка на "классический" портрет это хорошо. Но портрет понятие очень обширное и абстрактное. Данный снимок отличный пример художественного портрета. Не парадной глупости тиражируемой в живописи веками, а психологического портрета, портрета как символа прожитой жизни и т.д. Но да, Михельсон - не шарит.
Вы даже толком не поняли о чем я писал, ну да ладно.
|
|
|
|
|
|
Товарищ Михельсон:
Тут же по сути лоб и глаза, нижняя часть лица или скрыта или в тени.
Ссылка на "классический" портрет это хорошо. Но портрет понятие очень обширное и абстрактное. Данный снимок отличный пример художественного портрета. Не парадной глупости тиражируемой в живописи веками, а психологического портрета, портрета как символа прожитой жизни и т.д. Но да, Михельсон - не шарит.
|
|
|
|
|
|
karlukov:
портрет - драматичный
Михельсон - не шарит
Ну понятное дело, где уж мне. "Мы гимназиев не кончали."
Ильф и Петров "Золотой теленок"
|
|
|
AlekseyStich:
Товарищ Михельсон:
Портрет это прежде всего лицо
Юрий, при всем моём уважении, вы это серьёзно?
Да серьезно. В данном случае это хорошая фотография пожилой женщины, с печальными глазами и так далее, не буду перечислять все достоинства.
Как бы портрет в общем.
Портрет конкретного человека, "тети Любы"(простите за фамильярность) это работа по которой данного человека можно узнать, лицо должно быть открыто полностью, ну или хотя бы вот так.
Тут же по сути лоб и глаза, нижняя часть лица или скрыта или в тени. 
|
|
|
портрет - драматичный
Михельсон - не шарит
|
|
|
Maxx2:
В целом куча проходняка. Юрий комментирует что угодно, кроме самой фотографии, из серии "А почему девушка такая худая? Надо больше котлет есть."
Так если нет фотографии, что комментировать? Есть фотоснимок, просто фиксация действительности. Что этим снимком хотел сказать автор, зачем снял, неизвестно.
Сказать, что на мой взгляд ерунда, вроде как не тактично.
Меня учили в детстве, если собеседник говорит тебе, что то совершенно неинтересное на любую тему, нельзя ему грубо говорить про это, нужно как то так слушать, слушать и ляпнуть что то вроде:"Ой смотри, смотри какая собачка побежала, а что будет если ей взять да привязать красный бантик на хвостик. Красиво будет?"
Предполагается, что собеседник поймет и угомонится.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отлично
|
|
