Дальномер

Как по Саврасову: "Лебеди прилетели".

Здесь блик, которые выглядит соринкой. Кажется, полностью мой первый пост никто не прочитал. Да и второй.

svk:

SrVic:
Под правой бровью - соринка...

Не соринка, а блик источника света по краю радужки, как и на левом глазу. Без увеличения видна радужка и зрачок, наверное автор не предусмотрел, что фото будут разглядывать на телефоне.

У меня на айпаде (с норм. контрастом и отл. разрешением) размер снимка - 9х14см, с расстояния 40см увидеть второй глаз можно, если очень-очень внимательно разглядывать. У автора есть зрительная память, мне, как зрителю только снимка, наличие другого глаза не очевидно.
Радужку увидеть можно, в принципе. Но версия с соринкой приходит в первую очередь. О чем я и написал.
Но автор может не обращать на это внимание.

Под правой бровью - соринка. Это особенно заметно, потому что в этом месте должен быть глаз. Такой взгляд человека на фото несколько озадачивает. Это то, что возникает в первый момент. И во второй. Подумал, может, палец закрывает эту часть лица. На самом деле при увеличении картинки раза в 4 на своём айпаде что-то проявляется в изображении. Но и артефакты тут как тут. На мой взгляд, при выбранном автором снимка контрасте фото не выигрывает.

Видел я, что собаки человека везут, а здесь наоборот. От оно как.

Кажется, шире, чем 35.

Недолёт по резкости.

Втягивает в кадр.

Понравился по тональности, проработке. Всё хотел сказать, может, Symmar?

mrdc:

Jhekan84:
Качество снимка просто восхитительно !!!

Спасибо.

relaxer:

Товарищ Михельсон:
Очень красиво. Просто замечательно во всех отношениях.

Спасибо большое. Приятно.

Maxx2:
Ну Вы уж меня совсем за новичка-то не считайте. Я и на 5222 это получал, и даже на Сильвермаксе. Куда уж больше с диапазоном. Полутона на 5222, снятые киевским Юпитером-8 55 года мягко намекают, что пятый суммикрон достоин помойки.

Да не считаю, конечно. Просто рассуждаю логически, что в передаче изображения участвует плёнка. Вы говорите, для цвета этот объектив идеален. Очень хорошо. Для объектива не важно, что передавать, главное, как. Цвет передает. Хорошо. Но других-то лучей нет. Он и в этот раз сработал на отлично. Просто эта плёнка не способна передать весь диапазон полутонов. Сливает как свет, так и глубокие тени. Вины объектива в том, что получилось, нет.
Это то, что касается этого снимка. То есть Вы говорите, этот Планар плох для ч/б, я - нет. Про Ваш Зуммикрон ничего сказать не могу. Как и о том, о чём Вы говорите. Я Ваших снимков не вижу.
Кстати, если правильно помню, у этой плёнки и чувствительность совсем не 400 по тесту. Может, даже 250. В журнале Фотомагазин было... Потом, надо посмотреть на спектральную чувствительность этой плёнки. (Тоже не всё в порядке.) Там же.

Maxx2:
Яркий пример того, как суперпросветленная современная оптика пожирает полутона и делает плоскими лица. У меня такое было на пятом суммикроне, пока не перестал вообще снимать им ЧБ. А то долго не мог понять в чем дело - грешил на проявку и на сканер. А вот на цвете и он и G-оптика идеальны.


А женщина красивая.

Дело в плёнке. У этой 400-ки небольшой динамический диапазон. То есть линейный участок очень небольшой, а это искажает отображение объекта съёмки. Что и видно здесь. Дело не в объективе, он передаёт почти оригинал. Плёнка без искажения не может передать. Если взять плёнку с хорошей фотоширотой (ч/б или цветную), будет так, как Вы и отметили про цвет.
Другими словами, мало иметь хорошую фототехнику, надо ещё использовать хорошие фотоматериалы. - Это для автора снимка.

Александр С.:
Горизонт посредине. Минус.

Не по середине. Но соглашусь, полсантиметра снизу можно убрать. Спасибо за отзыв.

Александр С.:
И хде, смысловой центр?

Там один покупатель присматривается к секатору, а остальные погулять вышли. Праздник.

вьюрок:

experimenter:

S_akiM:
Какое-то невероятное качество для ЛК-А. И пейзаж хороший

Спасибо всем! Значит, умели делать ЛК-А.