|
|
Хороший свет и в целом впечатление неплохое. Небольшое смещение камеры вниз с добавлением пространства воды на переднем плане, как мне кажется, добавило бы фотографии.
|
|
|
Долго смотрел. Мне б на стену такое. Правда, хочется, чтоб у домика в окнах или на крыльце что-то "горело", привлекало внимание.
|
|
|
Сельская атмосфера - есть! 
|
|
|
неудачный выбор фокусного расстояния/дистанции съемки (ну попробовали бы поясной портрет, хотя бы..). Но будь даже все это в норме - получился бы миллион первый одинаковый кадр на задворках семейного альбома. Снимать можно, показывать - сомневаюсь. Желаю побольше креативности, это же не тест объектива на ближних дистанциях, я надеюсь.
|
|
|
Вопрос? для чего создали портретник?
|
|
|
Отлично!
|
|
|
Smail:
vinichenkov:
Плохой, не годный портрет
А почему? Конкретнее. Конкретнее - согласен с kssemenov насчет образцово-показательного характера этого портрета. Солнечно, около полудня, хуже не придумаешь. Плотные тени от надбровий закрывают глаза, черная тень от носа и подбородка образуют неприятный светотеневой рисунок. Сцена поместилась в динамический диапазон пленки, но контраст жесток, на лице серая маска теней подбородок-залом щеки.
При таком освещении имеет смысл фотографировать в открытой тени. Обьектив 50 мм с близкого расстояния потянул лицо линейной перспективой сделал его ассимметричным, диафрагма 4-5,6 но задник все равно назойливый при том что он не работает. С 50 мм нужно осторожно снимать полуростовые портреты, все что крупнее уже будет смотреться только в рамках жанра, но не постановочного портрета.
Модель "замерзла" зачарованая процессом, лицо не выражает ничего. Композиция-ее нет, разве что знак над головой делает кадр чуть более провальным чем остальные миллиарды неудачных портретных кадров, скомпонованых в горизонтальном соотношении 2х3 с подобным размером объекта в кадре. Не знаю что нужно было сделать чтобы так скомпонованный кадр был интересен.
Цвета картинки плохие. В основном такие карточки интересны только участникам сьемки, но в чем достоинства этой фотографии - не понятно.
|
|
|
классно
|
|
|
Тени глубокие на таком свету.
На яблочной айПодле выглядет как цифра. Четко, гладко и без зерна.
|
|
|
на аватарку ВКонтакт - вполне.
|
|
|
нельзя так женщин снимать
|
|
|
Мне нравится
|
|
|
А троль,это кто?
|
|
|
Боюсь, таки не думаете... А троллить меня не получится, я сам тролль. Всего хорошего.
|
|
|
... я простой обыватель,не фоограф-художник, а вы меня лишаете права выбора??? ..а плюрализм???...а многополярность?
|
|
|
Любитель600:
ну вот и признались: имеем то,что БОГ послал Скажите, а вы думаете прежде чем написать пост? Это просто вопрос, не наезд, не подумайте. Просто если не думаете - я прекращаю с вами диалог, ибо если бессмысленно. Если думаете, то как-то плохо это делаете. Я вам рекомендую почитать что-нибудь о съемке портрета. Если вы считаете этот портрет хорошим, то вы не вырастете, как фотограф, никогда. Здесь собраны все ошибки, какие только могут быть. Это образцово-показательно плохой портрет.
|
|
|
ну вот и признались: имеем то,что БОГ послал
|
|
|
Любитель600:
Красивое лицо - Это заслуга Боженьки, а не фотографа. Любитель600:
здесь портретником скрывать недостатки за счёт ГРИП Причем тут ГРИП? Вы когда-нибудь слышали про особенности перспективных искажений на разных фокусных расстояниях? Любитель600:
а ЗП можно от фотошопить как угодно Безусловно. Можно даже всю картинку нарисовать, зачем фотографировать вообще?
|
|
|
Красивое лицо, здесь портретником скрывать недостатки за счёт ГРИП не требуеся.а ЗП можно от фотошопить как угодно
|
|
|
Любитель600 - да вы говорили уже. Вы считаете, что озвучить свое мнение один раз - недостаточно весомо? Может тогда пересмотреть само мнение? Я свою позицию аргументирую, попробуйте вы рассказать, что же тут отличного.
|
|
