|
|
Sergey Kozlov:
 Прозевал как-то такой прекрасный портрет. Точно почти "фламандцы" 
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Макар:
Хорошая рама, тяжелая классическая 
Астролябьев:
:d Портрет! Ренессанс! В музейной раме! Рогир ванд дер Вейден, Мёмлинг, Гольбайн!!!
Люблю старых фламандцев. Как говорится, рама признак картины, что обязывает NoctiLux:
Интересно получилось, правда необычно, что так лицо хорошо проэкспонировалось довольно далеко от окна
Там небольшой перепад яркостей. Солнце близится к горизонту (тень от проушины справа показывает), хорошо просвечивает зону перед окном, поэтому так и вышло shef:
Евгений_А:
КаэС:
Александр С.:
Дмитрий Пратт:
отлично ! в 36
Andrew_Che:
Waleke:
sotka100:
Астролябьев:
С рекомендацией, конечно же.
Дмитрий ГТ:
yura-hassel:
Володя_4EREPAZZI:
Отлично!
мощности темноты:
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
shef:
ну, как бы нерезкостью интересоваться тоже не приходится
в данном случае лучше, чтоб резкость была - нет никакой необходимости в её отсутствии
но ответ понятен
если будете грузить снимки поменьше - 800 пикс. по длинной стороне, то скорее всего будет лучше смотреться Я лучше из шкафа вытащу старый-добрый Polaroid Sprintscan 120, раз всё еще кому-то не безразлична резкость пленочных сканов)
|
|
|
shef:
спасибо
как-то мне казалось, что цейсовская оптика должна быть порезче
Она и резкая. После инициированного котом падения вазы на планшетный сканер он уже не тот, что прежде
При оптической печати всё хорошо, но я не особо интересуюсь резкостью, если честно
|
|
|
shef:
в связи с последними веяниями очень желательно указывать камеру, объектив и плёнку
а то как обычно - покипешевали недельку и благополучно забыли
Глючит движок галереи, всё было указано. Сейчас исправлю
|
|
|
Евгений_А:
Спасибо!
|
|
|
SergeyPlishkin:
Спасибо!
|
|
|
|
