Дальномер

На превьюшке подумал, что собака в воздухе висит.)

Деревьям в городе не место((
Значит, есть компания) Представляю лица прохожих, если бы было пять ФКД 13х18 в одном месте.

loco_roco:
> SrVic а почему не похоже? У меня только одна плёнка с этого аппарата, не могу сказать что-то определённое, как должен снимать ЛК-А.


У вас получился достаточно хорошо проработанный и резкий снимок. По моему опыту, а ЛКА я снимал достаточно приличное время, рисунок Минитар 1 гораздо мягче, контурная резкость ему не характерна, даже на прикрытых диафрагмах.
Возможно вам повезло с экземпляром камеры

Получается, повезло. Была у меня ещё пара или тройка ЛКА, продал их, а этот остался. Повезло ещё и в том, что не продал тестовый случайно.
Ещё разместил пару фотографий с этой плёнки, посмотрите.

sidor0v:
отлично! пейзаж манит - хочется прогуляться по этой роще

Да, хорошее место. Редкий путник доберётся. Это у д. Старово, Ивановский район, на берегу Уводьского вдхр.
Спасибо.

sidor0v:
... я даже не знаю, где еще нужно качество изображения, приближенное к наблюдению воочию с хорошим зрением )))

А любимых, дорогих, близких?

Larioseek:

,а луна красивей вышла

Да, лучше)

Сколько секунд не написали. Если 1-5-10с, то это смаз камеры. Даже со штативом это легко получается.

experimenter:

Спасибо.

Контуры в нерезкости характерны для Эльмара.

С такими очками в горах хорошо. А здесь для приколУ. Всё бывает на свете, конечно.

Интересные кадры про Норильск у Вас.
Только зачем немецкий солдат в музее?

Смотрю и думаю, с соседнего столба снимали?

Глаз не видно. Уже как-то не то.
В левой части кадра брак?

Я снимал Луну с рук. Правда цифровой камерой, выдержка большая нужна (в зависимости от выставленной чувствительности). Здесь же Луна получилась продолговатой. Уже "не верю". А для Киева-60 отличный результат, если не замечать Луну.

Из резкости вышел, кажется. По тональности хорошо.

Nezdoiminoga:
Красиво!

Спасибо)

КаэС:
Прям какой-то СФ ЛК!

Не сразу понял. Наверное, так выглядит снимок на матовом стекле БФ, по центру светло, на краях - темень. А на экране ретина оригинал 20х30 хорошо смотрится, прям, печатать не надо. :Х Спасибо.


Нашёл памятку, где негативы лежат, усё записано) У меня были две бобины с ч/б плёнкой в чёрных пакетах из-под бумаги, без маркировки и, соответственно, без ИСО.
Так что, тест был двойной: камеры и плёнки. Д-20 хорошо поработал.

Nezdoiminoga:

Спасибо)

Nezdoiminoga:
Интересные у вас фотографии. Вечером повнимательнее поглазею

Заходите, буду рад!)

shef:

вьюрок:

loco_roco:
Удивительно не похоже на ЛКА ) Снимок очень приятен

Большое спасибо!
loco_roco, а почему не похоже? У меня только одна плёнка с этого аппарата, не могу сказать что-то определённое, как должен снимать ЛК-А.


Кстати, помню, как я им снимал, где, но долго-долго не мог вспомнить точно, в каком году.(( Пока не увидел на одном фото - День города - что Иванову 135 лет. То есть 9 лет назад. Отсканировано два года назад. (Неспешно. Будто у меня времени столько, сколько у той берёзы, которая справа. Надо поместить фото в рамочку и закатать рукава...)
Ещё добавлю, из обработки - только ресайз. Со всеми царапинами, виньетированием и с установками сканера по автомату...
Спросите меня, какое ИСО.)

shef:

старые плёнки рулят

Это точно. Через несколько лет, где-то на рубеже 70-80-х, изменили ГОСТ. Сам был молод-зелен, мне сказал об этом один фотограф-попутчик, когда вместе ехали в поезде, сокрушался: "Это же для детей... ."