|
|
|
|
|
|
|
|
Красивый снимок! 
|
|
|
Хороший позитивный снимок!
|
|
|
Отличный снимок!
|
|
|
Дед Пихто:
интересно было бы узнать какая использовалась плёнка. очень красиво.
Извиняюсь, не указал. Это Silvermax.
|
|
|
вьюрок:
шикарная погодка!!!
Snorry:
Пастораль.
Благодарю вас!
|
|
|
|
|
|
вьюрок:
хороший снимок, нравится.
Благодарю!
|
|
|
S_akiM:
Похоже Вы немного скорректировали свое отношение к этой плёнке (http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php?photo=80008). Интересно, непростая, видно, плёночка. Но Вам, похоже, удалось найти к ней правильный подход. Фотки очень качественные.
Да, это правда. Первые пленки получались никакие. Я там писал про "кривые руки". Чуть-чуть уменьшил время проявки и пленка "заиграла" по другому. Сейчас она мне нравится все больше и больше. 
|
|
|
|
|
|
Дмитрий Викторович:
Товарищ Михельсон:
aapov27:
Спасибо.
S_akiM:
Желание заиметь такой индустар все усиливается. Если Вы будете продолжать, я не выдержу 
Интересно, контраст программно пришлось поднимать? И насколько? Вроде бы, сильвермакс по такой погоде должен очень серенькую картинку давать?
Да и обычный 6-ти лепестковый очень не плох. Про контраст. Ну наверное при сканирование в любом случае, так или иначе контраст регулируется программно. В последнее время все больше стал сканировать в RAW. Это дает более полную информацию в светах и тенях по сравнению даже с TIFF. Соответственно в конвертере можно получить, не вытянуть!!!, а именно получить более интересную картинку, близкую к печатной! Я это к тому, что здесь контраст поднят не сильно, совсем не много. Но за счет лучшей проработки полутонов снимок и выглядит контрастнее. Кстати обработка в RAW конвертере даже быстрее по времени, чем просто в фотошопе. Про сильвермакс. А мне наоборот показалось, что эта пленка лучше именно при недостаточном освещении. Хотя и на солнце тоже не плоха. Вот так при ярком солнце 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хорошая карточка!
|
|
|
Хороший снимок!
|
|
|
Замечательный снимок!
|
|
|
|
|
|
S_akiM:
Smail:
... А объектив мне нравится, но бритвенно резким назвать его не могу. Правда, больше 8 почти никогда не зажимаю.
Да, я тоже стараюсь не зажимать больше 8 почти на всех своих объективах, за редким исключением. По 22-му могу сказать следующее. Мне нравятся с него женские портреты при диафрагме от 4 до 5,6. Не выше и только на ч/б. Цвет с него не понравился. Визуально кажется, что резкость на цвете выше (возможно от пленки зависит, я снимал на портру и на эктар). При диафрагме 11 (пришлось как-то снимать так) резкость на цвете... я бы назвал, не красивая какая-то, что ли.
|
|
|
Резкость программно прибавляли? Или диафрагма сильно зажата? Мой 22-ой при диафрагме больше 8 уж очень сильно резок.
|
