|
|
К автофокусу претензия, но вообще нравится.
|
|
|
"контролируемый" пал травы. -facepalm с матерками-
|
|
|
Голосую
|
|
|
Хороший портрет.
|
|
|
"Ломы" невероятные. 7-я только выбивается.
|
|
|
красиво.
|
|
|
Козырёк залез, наверное.
|
|
|
Это Контакс? Не разгляжу.
|
|
|
Фамилия не Фархудинов? Похож на знакомого.
|
|
|
В китель бы его.
|
|
|
Сильно.
|
|
|
Ощущение старины у картинки есть.
|
|
|
|
|
|
Снимок вроде хороший (особенно курица), только чёрная полоска отвлекает. Профессору тоже уважуха, за то что в грязных штанах на фоне палатки, а не в лощёном пиджачке у немецкой тачки стекло тонированное кнопочкой поднимает.
Но всё же про адронный комбайн. У всего есть мера, в том числе у науки. Когда изобрели иллектричство, то почти сразу поняли, что можно кырасин кажну ночь не жечь и борщ сварить по-быстрому - я вообще не против! С магнетизмом Коля Тэсла (и не только) угарал, теперь вот телик смотрим, музон слушаем, оффтоп на форумах пишем - да, сам кайфую! Но зачем разгонять элементарные частицы и сталкивать их, бедняг? По мне так, это из разряда "А что если петарду в задницу засунуть?". Или военным интересно, можно ли с этой погремушкой какой-нибудь материк утопить? - тоже путь в никуда.
Я про то, что у любого мероприятия должна быть цель. Какая тут цель?
|
|
|
Объясните неучу, нафига они вообще нужны? Что с этого поимеет не профессор, а какой-нибудь плотник или юрист? Цены-то на игрушку немаленькие.
|
|
|
Сейчас их модно со спутниковой тарелкой делать.
|
|
|
Хороший снимок.
|
|
|
Красиво.
Но на ум приходят придурки из мотокросса. Представил как один уже набирает разгон, целясь на гребень.
|
|
|
Почему мутно?!!
|
|
|
Губы и нижний обвод лица - просто торт. И снято будто по-студийному. 
|
