Дальномер

светят щели. даже в израиле закрываются от камеры, хотя там много генно-советских..

москву то я и не заметил..
но, похоже что явный брак, т.к. нет законного падения разрешения по краям...

с замечанием согласен, только можно это как-то в правила вписать, а то получается "ты плохой мальчик иди в бан, было бы за что вообще убил бы.."

pc идите извиняйтесь лесом.. булонским ))

дак это мы решим, и настолько быстро, насколько автор(если он не клон) решит последовать советам про большую картинку..
Я же первый и скажу что он(а) гений. Пока же мы не знаем кто и где проявлял ч.б. плёнку, а она, заметим, порезанная и ровная(!).. Также не знаем, кто спонсировал автора дорогим подарком, (вариант - где работает автор(женщина...), чтобы делать такие покупки ради хобби..) и почему у него(её) нет сканера...
Ну и .. известный неадек. в стиле: "Ну, я здесь новенький(ая)..толком ничо не знаю, где и кнопку нажимать.."
ps: что-то мне подсказывает, что наибольшая сложность будет в публикации большой картинки.. хотелось бы чтоб я был неправ...

обязательно рассмотрю пикасу в ближайшее время, но я никогда не видел, чтобы аппаратно-программные шарпы и подавители зерна так уродовали изображение. Хотелось бы реально взглянуть на исходный максимальный размер, лучше бы не фото с плёнкой выложили а полноразмерный тиф/jpeg в радикале или в личку или ещё куда..
ps: 10х15 это 1875х1250 примерно..

Понятно что плёнка так не может по простым физическим причинам, но есть ещё одна такая сущность - уникумы.. их единицы, они как правило не матёрые профи, но делают непостижимым образом чудеса. Мне интересно даже 10%-е повышение качества негатива. Но нужны большие картинки (у меня в архиве есть, присылают по просьбе иногда). На маленьких не определить, это уникум или просто дядя в процессе над**ся: "сделай_мне_красиво" )))
Ну и любители цифирить тоже мешают..

..где-то здесь нечисто, мне так кажется. Особенно когда говорят, "фотошопа ни грамма.." - каждый знает, что это 100%-ная ложь..
а какого размера вам выдали картинки? - 800х530?? - вы так и просили их уменьшить(в норице нет такого размера скана). И вам дали только обработанные в пикасе?? за доп плату? а больших, стандартных не дали? и где они? - видите сколько странных вопросов, которые не стыкуются, даже если вы держите плёнку..

//Какую оценку поставите за написанное// - я уже поставил (за всё) : "Садись, два.."

а вы считаете что у меня есть затруднения в передаче своих мыслей?
я допускаю(и это вполне нормально) что вы можете как "правильно", так и "неправильно" что-либо понимать. Это ведь ничего в сущности не меняет, не так-ли?..

вованна, здесь не проходят известные марксистские приёмы: на прямой вопрос - косить под придурка. Норицу - очень хороший сканер, а то что у вас - это наложение (программное) текстуры при имитации зерна(очевидно в пикасе). Текстура эта имеет очень узнаваемый рисунок: какой-то "диагонально-ромбический рандомизатор".(это не про маечку на переднем плане).
Чтобы выдать цифру за плёнку, нужно сначала заблюрить, потом наложить слой скана чистой плёнки, плюс ещё какие-нибудь вариации..
А эти милые наивные подачки детектируются на лету..

автор очень ограничен. Один залипший воскл. знак чего стоит. Оценок не ставлю, и практически не замечаю..

это цифра под зерно заделанная. Клоны-клоники..
//..и ая выставил недавно м6 на продажу..

........//////Я присоединяюсь к КПСС!, потому что это Ум!, Честь! и Совесть! нашей эпохи - гип-гип, УРА-а-а-а-а!
)))) )))) ))))) ................
ps: шедевра никакого нет - есть просто небезынтересный снимок, с не столь частой комбинацией тех. средств.

//экономят ресурсы дальномера// - вам приплачивают за ресурсы дальномера?....
))))

ничего не мешает (надо вообще ввести правило: фото меньше экрана - в песочницу!)..

даже без разъяснений разница между синей и жёлтой тональностью в том, что на первом снимке атмосфера есть[есть плохой санта], и хорошая(прям как в выходящем в сентябре супер-мега шутере rage), а на втором(вторичном) - она испарилась[остался бомжара с телогрейками]..
))))

планар50 и провия, познавательно..

..всё та-же тема с фокусом. Для таких(недешовых) расходных можно и.. вникнуть..
+ ближе на пол-дист. кадр вертикальный.. f можно любую..
(а так это всё унылая старая любительщина.. на цветной будет мыло откровенное)

объектив действительно хорош.. вы уж, оправдайте его доверие.. )))))