|
|
|
|
Категории: Разное
|
bavovna
Зарегистрирован: Август 2011
Сообщения: 10
|
|
|
|
|
Комментарии...
|
|
|
ed1k
|
|
чето перефотошоплено и полутона и резкость. а так ничего бы, если бы не фотошопный брак.
|
Сб Сентябрь 3, 2011 04:22:39
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
это цифра под зерно заделанная. Клоны-клоники.. 
//..и ая выставил недавно м6 на продажу..
|
Сб Сентябрь 3, 2011 08:03:08
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
отлично!
|
Сб Сентябрь 3, 2011 09:24:46
|
|
|
|
|
|
|
|
bavovna
|
|
за что же вы так меня.
это скан из лабы на норитцу и переэкспонированно (я пока не верю экспонометру, все сама), потому и выглядит так ужасно. думаете на планшетнике лучше будет?
|
Сб Сентябрь 3, 2011 11:16:02
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вованна, здесь не проходят известные марксистские приёмы: на прямой вопрос - косить под придурка. Норицу - очень хороший сканер, а то что у вас - это наложение (программное) текстуры при имитации зерна(очевидно в пикасе). Текстура эта имеет очень узнаваемый рисунок: какой-то "диагонально-ромбический рандомизатор".(это не про маечку на переднем плане).
Чтобы выдать цифру за плёнку, нужно сначала заблюрить, потом наложить слой скана чистой плёнки, плюс ещё какие-нибудь вариации..
А эти милые наивные подачки детектируются на лету..
|
Сб Сентябрь 3, 2011 11:53:29
|
|
|
|
|
|
|
|
bavovna
|
|
я правильно поняла, что вы считаете, что это цифра, а не оцифрованная пленка?
|
Сб Сентябрь 3, 2011 13:03:41
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а вы считаете что у меня есть затруднения в передаче своих мыслей?
я допускаю(и это вполне нормально) что вы можете как "правильно", так и "неправильно" что-либо понимать. Это ведь ничего в сущности не меняет, не так-ли?..
|
Сб Сентябрь 3, 2011 13:19:34
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
..где-то здесь нечисто, мне так кажется. Особенно когда говорят, "фотошопа ни грамма.." - каждый знает, что это 100%-ная ложь..
а какого размера вам выдали картинки? - 800х530?? - вы так и просили их уменьшить(в норице нет такого размера скана). И вам дали только обработанные в пикасе?? за доп плату? а больших, стандартных не дали? и где они? - видите сколько странных вопросов, которые не стыкуются, даже если вы держите плёнку..
|
Сб Сентябрь 3, 2011 14:24:09
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр С.
|
|
Конечно не чисто. Плёнка не сделает такую текстуру на майке. Но опять же неопровержимая улика, доказательство Автора. Тут голову почешешь...
|
Сб Сентябрь 3, 2011 15:41:02
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Понятно что плёнка так не может по простым физическим причинам, но есть ещё одна такая сущность - уникумы.. их единицы, они как правило не матёрые профи, но делают непостижимым образом чудеса. Мне интересно даже 10%-е повышение качества негатива. Но нужны большие картинки (у меня в архиве есть, присылают по просьбе иногда). На маленьких не определить, это уникум или просто дядя в процессе над**ся: "сделай_мне_красиво" )))
Ну и любители цифирить тоже мешают..
|
Сб Сентябрь 3, 2011 16:34:42
|
|
|
|
|
|
|
|
paolo_cocoa
|
|
"Плёнка не сделает такую текстуру на майке"
Ага, давайте, может быть еще попросим автора показать майку, у которой такая текстура по жизни есть?
|
Сб Сентябрь 3, 2011 16:35:16
|
|
|
|
|
|
|
|
bavovna
|
|
именно поэтому я спросила
"вы считаете, что это цифра, а не оцифрованная пленка?"
поэтому я держу пленку.
скан был 10Х15 в тифф., сконвертирован в жипег через пикасу для интернета, уменьшен через Microsoft office picture manager.
никаких текстур, только конвертация, согласна, что качество ужасное, но то что это цифра с текстурой пленки, это клевета! =)
|
Сб Сентябрь 3, 2011 16:38:51
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обязательно рассмотрю пикасу в ближайшее время, но я никогда не видел, чтобы аппаратно-программные шарпы и подавители зерна так уродовали изображение. Хотелось бы реально взглянуть на исходный максимальный размер, лучше бы не фото с плёнкой выложили а полноразмерный тиф/jpeg в радикале или в личку или ещё куда..
ps: 10х15 это 1875х1250 примерно..
|
Сб Сентябрь 3, 2011 16:48:53
|
|
|
|
|
|
|
|
serzz
|
|
...и учтите - сопротивление бесполезно
|
Сб Сентябрь 3, 2011 17:06:39
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 piinky : Мне, к собственной печали, пришлось как-то много фото "шумодавать" NeatImage - так вот аналогичным образом она уродовала картинку.. причем тоже изначально пленочную. Текстура на майке так и вовсе - один в один.
Просто на одном из этапов конвертации/уменьшения вылезла вот такая цифровая бяка.
Автор, насколько я успел понять, вполне себе снимает на М6 с кроном.. и даже очень неплохо это делает... ну а вопросы качественного сканирования и обработки/уменьшения сканов, я надеюсь, он тоже решит. Пока, конечно, не взглянешь без слезы.
Зато фотографии какие живые.
|
Сб Сентябрь 3, 2011 17:14:12
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
дак это мы решим, и настолько быстро, насколько автор(если он не клон) решит последовать советам про большую картинку..
Я же первый и скажу что он(а) гений. Пока же мы не знаем кто и где проявлял ч.б. плёнку, а она, заметим, порезанная и ровная(!).. Также не знаем, кто спонсировал автора дорогим подарком, (вариант - где работает автор(женщина...), чтобы делать такие покупки ради хобби..) и почему у него(её) нет сканера...
Ну и .. известный неадек. в стиле: "Ну, я здесь новенький(ая)..толком ничо не знаю, где и кнопку нажимать.."
ps: что-то мне подсказывает, что наибольшая сложность будет в публикации большой картинки.. хотелось бы чтоб я был неправ...
|
Сб Сентябрь 3, 2011 17:22:48
|
|
|
|
|
|
|
|
paolo_cocoa
|
|
"же первый и скажу что он(а) гений"
Вообще-то, вы первый обвинили автора во лжи, когда же он привел доказательства того, что кадр сделан не цифрокамерой, то есть опроверг вас, вы даже не извинились.
|
Сб Сентябрь 3, 2011 17:30:21
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
pc идите извиняйтесь лесом.. булонским ))
|
Сб Сентябрь 3, 2011 17:36:00
|
|
|
|
|
|
|
|
QUAsit
|
|
"это скан из лабы на норитцу и переэкспонированно"
Лабы по умолчанию фигачат (другого слова не подберешь) шарп 200%, что в сумме с жесткостью крона-5 дает жестокую галактику. Кроме того вся картинка - это кривой-прекривой артефакт сжатия в жпеге.
З,Ы. Пинки - утомил. все что в галерее не выглядит как кодаголд узкий снятый в москве-2 и проявленый в булочной - закос цифровой (с). Предупреждение перед баном месяца на три, ок.
|
Сб Сентябрь 3, 2011 17:48:21
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
с замечанием согласен, только можно это как-то в правила вписать, а то получается "ты плохой мальчик иди в бан, было бы за что вообще убил бы.."
|
Сб Сентябрь 3, 2011 18:02:47
|
|
|
|
|
|
|
|
paolo_cocoa
|
|
А чего вписывать, все уже есть - 2е и частично 2f
|
Сб Сентябрь 3, 2011 18:46:18
|
|
|
|
|
|
|
|
svk
|
|
Не надо банить двигателя прогресса
|
Сб Сентябрь 3, 2011 20:28:55
|
|
|
|
|
|
|
|
svk
|
|
Преимущество малых мониторов(и слабого зрения )-не видны дефекты. Сейчас на ПК сына разглядел текстуру майки.
|
Сб Сентябрь 3, 2011 20:39:43
|
|
|
|
|
|
|
|
ed1k
|
|
Пленка ка пленка, ровная такая пленка... Дельта 400. Какой ей еще быть. А деньги в чужих карманах считать вообще неприлично. Утомили... Я только про качество скана сказал - обидно, потому как карточка хорошая. Когда у меня был только плохой офисный планшетник - я печатал в лабе все подряд 10х15 (тут это называется фотофиниш - тупо печатают все... редкая лаба делает только проявку без набора макулатуры), а потом, то что мне нравилось, сканировал отпечаток. И то было лучше.
Но так как были перечислены майкрософт офис и прочие опасные для картинок программы, то есть подозрение, что был нарушен процес:
1) нужно уменьшить картинку именно в тифе/раве
2) сделать шарп при необходимости, не больше 15%
3) сохранить умньшенную картинку как джипег
Все это желательно делать в одной программе... Обычно к сканерам/принтерам дают какую-нить ACDSee бесплатную, которая все это может делать. Лучше озадачится и приобрести мак и к нему фотошоп или апертуру или лайтрум или незнаючтотаместь - программ хороших и разных для обработки картинок очень много.
|
Вс Сентябрь 4, 2011 03:25:13
|
|
|
|
|
|
|
|
bavovna
|
|
спасибо за комментарии, я все учту, про качество несомненно вы правы.
если кому-то интересно, то вот оригинал с норитцы и да, там текстура майко-сиськи в норме =)
http://ifolder.ru/25556645
2 роозовый
забавно было получить от человека который выставил на продажу м6 комментарий "откуда лейка", вам ли не знать, все с рук.
и если и правда интересно, я из тех, кому приходиться все делать самой и лейки покупать, и пленки в специальных папочках хранить (ровно чтобы было) и даже оцифровывать в лабе за свой счет, может стоило влюбиться в дольче габану или шанель вместо красного кружочка лейки =)
|
Вс Сентябрь 4, 2011 18:31:56
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ага, посмотрел большую.. ну скажем..странный кадр, четырёхсотки просто не вижу, даже сотки нет. Зерна нет, есть только якобы лабовский перешарп.. но зерно то куда делось.. с четырёхсотки.. наверно вы уникум.
//"ая" это не я, а известный(в узких кругах) мелкий торговец антиквариатом, не исключено, что кто-то вошёл с ним в долю.. я же к западному железу отношусь прохладно, т.к. русские лучшие инжынеры. Как и математику, это можно знать.. или не знать..(с)
|
Вс Сентябрь 4, 2011 18:49:32
|
|
|
|
|
|
|
|
bavovna
|
|
может в солнечный день четырехсотка не выдает зерно, ну или его так не видно... не знаю.
|
Вс Сентябрь 4, 2011 18:56:04
|
|
|
|
|
|
|
|
ed1k
|
|
piinky - Обычное зерно для нормально экспонированной и нормально проявленной дельты 400. Его видно и оно как переваренная каша, нет ни ритма ни структуры. Кстати, как ваш ник правильней переводить: роозовый или миизинец?
bavovna - тифф ваш отфотошарплен не по детски... ч/б надо самому делать, без лабы и ихнего сканирования... проявить туже дельту (а лучше HP5 или TRI-X, чтобы не говорили, что ваши негативы шумят как цифра) пол-часа делов.
|
Пн Сентябрь 5, 2011 05:06:53
|
|
|
|
|
|
|
|
kssemenov
|
|
piinky "а вы считаете что у меня есть затруднения в передаче своих мыслей?"
Я, я так считаю! И это не просто факт, а так оно и есть на самом деле. Хотя, не могу не допустить, что и мысли именно таковыми являются. Тогда вообще беда.
|
Пн Сентябрь 5, 2011 06:33:47
|
|
|
|
|
Query time: 1.647 / 1.647 sec.
Photo Sharing Gallery by PhotoPost
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.
