Дальномер

цифряк вроде (характерные шумы в полутонах - обшивка окна, а в светах идеально) но может и не цифра, не знаю
ps/ но скорее всего она.. ))

зерно здесь вообще на сф не похоже - это зерно 35 плёнки 400-ки.. ну и чёткость тоже соразмерна.
Думаю, просто автор любит посмотреть - найдут-не найдут подвох.. бывает

не знаю, особенно непонятно сравнение с недавним "осенним", цифровой чёткости..

//Закон джунглей - выживает сильнейший.// - всеобщий закон живой природы и человеческой стократно. Небыло такого, чтобы в людском обществе выживал слабейший, а сильнейший - погибал. Более того, сильнейший, установив контроль(взяв власть), всегда создавал систему подавления и угнетения слабейших, по силе значительно превышающей суровые факторы окружающей природной среды.

для зенита можно и исключение сделать, но что за явный брак справа..

Похожи на киевлян. В сов. время была-бы отличная реклама этим киевам-19..

подглядка, гуд.

купил эту плёнку, чтобы стены поснимать, а она зернистая.. Хорошо, что уже заканчивается..

..и в худож. плане не понравилась, так, сухарь..

хи, ручник, это тот, кто всерьёз решил з*ть разговорами о своих предпочтениях. Он так и называется - быдлан. А "композиции", "живопись", те-же "линии на мм" - это ширма быдлана по_жизни. Думаю нетрудно догадаться, что я равнодушен к вашим "основополагающим и составляющим". Этот мусор лучше выбрасывать из головы в детстве, иначе затягивает.
Обещаю и дальше радовать вас (и не только вас) кирпичными стенами, и др. интересными тех.объектами, чтобы у вас и др. заинтересованных в качестве своих работ людей было полное представление о неограниченных возможностях плёнки ..

//ну вы всё таки тормоз// - юч, судя по руладам, это вы. 99,9% снимков на дм - любительские, остальные.. тоже любительские. Большинство фото могут быть в той/иной мере НЕ интересны по простым причинам, н-р знакомый-родств. автора снимка емУ интересен как персонаж, другим - просто дядька-тётька-ребёнок, каких тыщи вокруг и каждый день.. Но если технически снимок удался, или необычен, то почему я (и не только я) должен вычеркнуть для себя эту его вторую, не менее приятную составляющую? Приведите хоть один вразумительный ответ. - Нет такого ответа. Лувры не катят.
KR: вы убегаете очень быстро, я вас никогда не догоню. Не надо бабушку лохматить про хороший тон и комфортные просмотры. Мониторы у всех одинаковые, и никак не 800 точек по длинной.. Картинка на весь экран никакого дискомфорта не вызывает, один сплошной комфорт. Масштабирование на лету у всех есть, - никаких вообще проблем с этим. А марки я уже пролистываю практич. постоянно, то, что меньше 900 по длинной смотреть просто неохота, и какой смысл брать фотоаппарат, да ещё плёнку, если марки можно бомбить и смартфоном, иди по улице и щёлкай - никакой разницы абс. Особенно по-грибному звучит, когда смотрят на марку и: "Ах, как объектив отрисовал!, чмок-чмок-чмок!"... ххиии-а-а.

Минидополнение.
..Даже неважно там удовольствия и тп., никак не могу понять ход мысли отдельных "нед**ров", - вот скан(большой), его уменьшаем(раз в 7-8), а кто-то (под влиянием очевидно потока сознания, который для него создаёт наверно сама "творящая история искусства") - уменьшает скан в 10 раз.. О! (б.гениально), вот если в 8 раз и на целый экран, это не искусство, а в 10 раз, и как марка - это точно, искусство, клеймо н., подпись.
Нет, понятно когда мОдемы были по 5 кБит, там ясно всё, не до жиру, но сейчас?? - Ясно одно - это гриб сайта (и по всему, давнишний), и просто так ничего не делается.. Хотя может завтра это до смешного просто можно будет объяснить.

2 rd: Вот в этом вся ваша слабость, тоталитаристов. Вы работаете на эмоциях и на скорости манипулирования нужными сценами, но чуть коснись элементарного анализа - вы лапки кверху и "о-о-о каквсёзапущено, о-о-о зачемэто, о-о-о технодр*черство...".
А зачем люди ездят в Лувр, если можно рассматривать почтовые марки? - Более того, рассматривая на марке Матисса и произнеся фразу: "Гениально!!" - 100% населения Земли тебя поддержат, и скажут да, гениально. Вывод: За-чем (ну, ехать в Лувр..)?
Ответ: Это технодрочеры краски и музейной пыли, засохших яичных желтков в засохшем льняном масле на мешковине незнай какого века. И ещё они хотят подр*чить на Матисса.. Дебилы..
Ладно, отвечу за себя, как есть: Я испытываю (уверен, что далеко не только я) эстетическое удовольствие при комфортном рассматривании некоторых, спроецированных на монитор миниатюр[кадров 35-й или другой плёнки], сделанных посредством фотографирования и последующей оцифровки. Наибольший интерес к фотографиям с советской техники(всей линейки).

пл***, не ведают, что творят(с) ..

по такому фото можно 100%-но оценить и камеру и проявитель и рисунок и всё что угодно..
а по "маркам" - никогда и низачто.

//Оно стало как бы "псевдо немецкое", некий сурогат// - именно такое ощущение не покидало меня при обозрении всех новостроек. Как американская детская книжка про готику: Готика - готика, красиво - да, будем и дальше делать? - да,... но и близко не Кёнигсберг, не Пруссия, - глянцевая раскраска..
(А так там место хорошее, далеко правда.. и не для всех.. местами)

Ну.. хотелось бы иметь именно дефекты, и лучше полный кадр нетронутый, как есть на максимуме сканера, чтобы иметь "базу" знаний по сырью.. т.к я даже не знаю насколько идеальна моя проявка в бачке.. незнаю, насколько наша норица плоха(или наоборот хороша..), в отличие от Фотопроектовской например.. да и ткнуть директора носом в негативы, тоже приятно будет, (спрашивал меня, умник, зачем я на Москву снимаю..)

вы-то сами когда туда приехали (или когда сознательно Кал-д "увидели")? - от сюда наверно и надо плясать..

.....причём здесь англичяне??? - а сов. армиа что, в уголке сидела, возле подступов к цитадели фашизма??? Если вы сфотографируете центральную улицу города, а потом разыщите снимок с этого места лет 20 назад, вы всё поймёте, а все эти башни, стены-подвалы, раньше просто были заперты на старые ржавые замкИ, теперь там сделан евроремонт и под всяко-разно приспособлены. В сов. союзе всё было (как везде) за-бро-ше-но. Гнило дальше и ржавело, покрывалось слоями зелёной плесени. Сейчас другая картина потому что другой мир..

??
1. А вы не допускаете такое?
2. (А если небыл, то что из моих слов - не так??)

смотри герой, загремишь под фанфары