|
|
Макар:
Товарищ Михельсон:
Девушка на заднем плане отвлекает от глаз девушки на переднем плане.
Мне наоборот понравилась перспектива.
Уж больно хороший получился у девочки портрет. Тут он главное, все остальное отвлекает. Если бы лицо девочки было не такое выразительное, не портрет, а просто фотография, как вторая девочка, то тогда все внимание было бы на снимке в целом.
У девочки взгляд как на иконе в старом русском храме, ты смотришь ей в глаза, она в твои, все остальное неважно.
|
|
|
Девушка на заднем плане отвлекает от глаз девушки на переднем плане. 
|
|
|
Дмитрий Пратт:
Товарищ Михельсон:
Замечательно. Все таки здорово, что в галерее кроме тех, кто делает фотографий много, есть еще и те, кто делает это талантливо.
Тронут) Спасибо большое!
Знаете я никогда не заморачиваюсь тем, что где то там не совсем такая резкость или еще какие то технические недоработки, даже не пытаюсь их увидеть. Главное схватить в человеке, да и вообще в снимке "нечто", что то передающее внутренний мир, настроение человека или там состояние природы, если это пейзаж. Это важно, в этом и есть способности автора. А сделать технически совершеннык снимки может и сама камера, только кому они нужны. Как в иллюстрированном журнале. Перелистнули, тут же забыли и чуть погодя выбросили в мусор.
|
|
|
Торжественно. 
|
|
|
Красиво. Жаль деревья соприкасаются кронани.
|
|
|
Замечательно. Все таки здорово, что в галерее кроме тех, кто делает фотографий много, есть еще и те, кто делает это талантливо.
|
|
|
Интересно.
|
|
|
Классика пейзажного жанра.
|
|
|
Красиво.
|
|
|
Замечательно.
|
|
|
Хорошо.
|
|
|
Милая девушка.
|
|
|
Красиво.
|
|
|
necster:
Модель хороша !!!
На Доронину похожа. Интересно а эту жидкость, напоминающую молоко, что в ванне, Вы на каждую модель новую наливаете или одна и та же? Плюс еще и подогревать нужно же. 
|
|
|
sotka100:
M9COED:
Товарищ Михельсон:
Очень красиво, но не покидает ощущение, что это выхваченный кусок из какой то картины, из чего то цельного. Земли нет, оснований деревьев нет.
спасибо!
все так, не влезло в 50мм ) В вертикаль крайние деревья не влезали, предпочел их из-за обьема. И камеру на луну приподнял, вертикали поехали.
Нужно было брать с собой Юпитер 12, получился бы законченный шедевр.
|
|
|
Очень красиво, но не покидает ощущение, что это выхваченный кусок из какой то картины, из чего то цельного. Земли нет, оснований деревьев нет.
|
|
|
Замечательный портрет.
Тот кто умеет снимать лица, тому не нужно фотографировать задницы. И наоборот.
|
|
|
Snorry:
Товарищ Михельсон:
Удивительная способность автора снять девушку такой уродиной.
Яворский тоже фотографировал разных женщин. Мне нравится, что в клубе есть Dupon как антитеза Алексею Т. 
Хорошо что в клубе нет Яворского и его фото разных женщин.
|
|
|
Удивительная способность автора снять девушку такой уродиной. Крупная голова, тонкие руки,тело выглядит на фото непропорционально сложенным, хорошо просматриваемый шрам от кесарева сечения на животе. Про уродство в виде "подкачанных' губ, пирсинга и татуировке на пузе уже и не говорю, это уже отражение "внутреннего мира" модели. В жизни она, надеюсь, получше выглядит.
|
|
|
shef:
Товарищ Михельсон:
Я честно говоря не дослушал "Гамлет".
Вообще эту самую великую англосаксонскую тягомотину мало кто может осилить, в том числе режиссёры, её ставившие и актёры, участвовавшие в постановках. Так что "тёмным"зрителям и читателям эээ... недопонимание (скажем мягко) простительно.
Лев Толстой вот тоже усомнился - а не голый ли король (в смысле - не дутое ли это величие)? И даже расписал, почему он так думает. Но "прогрессивное" общественное мнение отринуло все подобные сомнения - великое, и всё тут. А Шекспир - бог драматургии.
Позже, впрочем, Толстой и сам удостоился того же самого безапелляционного возвеличивания. Наряду со своим собратом по перу (оба друг друга терпеть не могли) Фёдором Михалычем. Они "там" (за бугром) слились в некоего монстра тяни-толкая, олицетворяющего своим странным двуединством всю русскую литературу.
А по Шекспиру, и "Гамлету" в частности, есть версия, что этот мегашедевр сотворил, а точнее скомпилировал из разных источников, коллективный разум нескольких авторов - предтеча современных нейросетей, грозящих вскоре отправить в безработные всех этих драматургов, писателей, режиссёров, актёров и прочих творческих деятелей.
Так что перечитывайте "Гамлета" - привыкайте. Скоро всё примерно такое будет ))
Не думаю. Во-первых я не дослушал не потому, что надоело, а потому, что не было времени. Я слушал у себя в гараже(на КВ, 65 метров, читают аудикниги) и возился с машиной, потом нужно было срочно ехать, иначе бы дослушал. Читал не знаю кто, но никакая это не тягомотина, очень динамично развивающийся сюжет и вполне себе интересный и несложный. Перед этим слушал Леди Макбет, тоже интересно. Сюжет особо не замысловатый, не думаю что для его создания потребовался 'коллективный разум', мне кажется это была обыденная жизнь того времени. Захотел стать королем, отравил или зарезал текущего монарха, потом мучает совесть или еще что то не так. Вот и вся драма. Удивило то, что никакой стариной особо там не пахнет, все современно и актуально даже по современной жизни.
|
|
