Дальномер

Детки классные. А есть еще карточки из этой ситуации - до или после этого момента? Мне кажется, тут драматургию момента можно было бы разворачивать как серию. Посмотрите на выражения лиц подружек. Обнимаются, но соперничают. Такие фотки нужно делать сериями. А тут еще чего-то не произошло, или уже проскочило. Но все равно, хорошая карточка.

Чудесная карточка. И какая при этом разница - на матрице она сделана или на пленке? В узком формате пленка почти бессмысленна.
Здорово сработало платьице на девочке с переднего плана - подсветило личико модели.

Snorry:
Я подумал за концепцию - годная. Но, ИМО, в данном случае снимок на концепцию не работает.
Может быть, отсюда все непонятки?

Спасибо. Именно концепцию мне и хотелось проверить в этом случае. Снимок плохой сам по себе, я и не спорю. Но тут возник некоторый диалог между фактурой и содержанием. Это и было то, ради чего я опубликовал, ни на что не претендуя. У пленки пока еще осталось одно неоспоримое преимущество перед цифрой - наличие зримой фактуры и широта в средних и высоких тонах. Пока еще можно это использовать. Но в остальном современные матрицы очень неплохи для занятия фотографией. Но на цифре, к примеру, вот такую концепцию уже пришлось бы "лепить". Хотя, посмотрите на классиков фотографии - сколько они "лепили" при проявке/печати. И никто их не упрекает в том, что они не напечатали негатив "как есть", а искали к каждому кадру свою комбинацию проявление/маскирование/запечатывание/тонирование.

Отсканирован негатив на Никоне 8000 во ВьюСкане без корректировок как слайд. Инвертирование, маскирование, запечатывание и тон сделан в ФШ. Пленку потом посмотрю, добавлю.

Вот еще вариант совсем в Ч/Б.

Нетлейкилох:
Ко всему нужно, в меру разумного, относиться серьезно.
Я позволил себе комментарий сугубо потому, что для меня чистота фотографическая - очень серьезная тема.

Не мое, конечно, дело, но Вы с такими убеждениями поаккуратнее, можно далеко зайти в борьбе за чистоту. Начать можно и с фотографии, только не знаешь, чем закончится. Давайте уже остановимся.
Да, и пыль на скане - самая настоящая, а никакой не коллаж. Рамка с негативом пролежала год, и мне стало интересно, что получится, если отсканировать прямо с пылью. Мне понравилось. Вам нет. Ну и довольно об этом.

Нетлейкилох:
Сплевывать? Пихаться? О чем вы?

Второй пост сверху прочтите. Я об этом именно писал, на свой счет не принимайте. И никакой похвалы мне не нужно вообще, и от Вас в частности. Зачем? Это же все несерьезно.

Нетлейкилох:
Надуманность и присвоение...

Все, что написали, относится не к вкусу, а вкусовщине. Устраивать диспут на этот счет - не стоит труда. Все просто - не нравится, напишите просто - мне не нравится. И довольно. И все понятно. Но пихаться, сплевывать словами сквозь зубы - это не для Дальномера.

Snorry:
Столько мусора - аж противно! ИМХО, выкладывать такую срань = проявлять неуважение к ЧКД.

Иосиф Бродский.
Примечания папоротника (извлечение).


.... Пыль садится на вещи летом, как снег зимой.
В этом -- заслуга поверхности, плоскости. В ней самой
есть эта тяга вверх: к пыли и к снегу. Или
просто к небытию. И, сродни строке,
"не забывай меня" шепчет пыль руке
с тряпкой, а мокрая тряпка вбирает шепот пыли...


Почитайте хорошую поэзию. Не спешите. Не присваивайте себе все сообщество нашего клуба. Или Вы всерьез подумали, что мне было лень с пылью возиться?

Дед Пихто:

Тональность хорошая. Технические подробности хотелось бы узнать (извиняюсь за занудство).

Выдержка где-то 1/60, диафрагма полностью открытая. Объектив 80. А вот проявку не помню - кадру уже года полтора. У меня тогда стояла дилема - какая выдержка у моей Мамии может быть условно рабочей при съемке с рук, чтоб не было шевеленки, которую я ненавижу. Я пробовал снимать на 1/30, 1/60.

Наверху - Моисей?

Отличная карточка. Все взаимодействуют. Может еще варианты есть? Такие фотографии нужно делать серией с промежутком несколько секунд, и тогда обнаруживается цент ситуации.

Muzylo:
Чёт я с цветами заморочился. Было пасмурно, и эктар выдал такую себе зеленцу на лице. Химичил-химичил, но чёт все равно не то.

Эктар - сложная в обработке пленка. Дает в зависимости от проявки и света очень разное качество и плохо рулится в RGB пространстве. Из за этого я с ним завязал. Лучше уж Портру брать.

Классная карточка. Название просится - "Вся жизнь впереди...". Эх, и красивая у нас молодежь растет!

Классная карточка. Тут бы с контрастом поиграть, чтобы объем выделить.

Часом не в районе Казантипа?

volver:
цифра ((
наверное, много фотошопа?

Хороший вопрос. А когда проявляют то так, то сяк, то печатают и занимаются маскированием, запечатыванием, засветкой и проч. - это много чего? Много проявителя? Или рук фотографа? Или воображения? Что бы не вывешивать на выставках фотки из минилаба, напечатанные "как есть" и "только хорошие"? Так что ответ на Ваш вопрос - тут много меня, а не фотошопа.

polkan25:
"1. Людям кажется... и прч. (с)

Вот, что такое настоящий PR. Дежурный кадр, сделанный просто в хорошем настроении в красивом месте под хорошее пиво вызвал ТАКОЕ обсуждение и вызвал просмотров больше, чем за всю мою прошлую жизнь. Даже голых баб смотрят и обсуждают меньше. Ну блин вы, мужики, даете, как говорил один персонаж. Давайте уже заканчивать.

_Yura_:
...Вот у вас не возникает когнитивного диссонанса, когда

Приятно, что русский язык у Вас все-таки считается родным, и Вам знакомы такие непростые термины. Не считал необходимым это упоминать, но, видно, придется. Прежде чем что-то заливать в эту галерею с со своей соньки, я лично общался с модератором ресурса (я, кстати, и не знал про этот пункт). И именно модератор мне рассказал, что с полноразмерки фотографии допустимы. Поэтому, никаких диссонансов у меня нет и быть не может. Пока позволяло зрение, снимал на дальномерки. Больше не могу. Да и с пленкой возиться больше не вижу никакого смысла. А выкладывать в галерею заведомый брак, как то: шевеленка, не попадания в фокус и выдавать это за художественный замысел не считаю приличным для себя. Фотография банальна? А разве я приписал, что считаю ее шедевром или требую от всех ее признания? Не нравится - не смотрите. Все просто.