|
|
Понравилась карточка, Павел.
|
|
|
Как раз подсветка не нужна ни разу - сразу полезет искусственность и постановка. Вот за счет больших перепадов яркостей и создается атмосфера комнаты, а девочка становится образом. Фотография многослойная. Очень понравилась.
|
|
|
Фотография красивая, но она еще раз подтверждает, что Эктар требует точного соблюдения процесса С-41, и тогда он очень хорош. Эта пленка проявлена плоховато.
|
|
|
То pinka
А где, на Ваш взгляд, фокус? Я наводился по правому от себя (левому модели) глазу. По-моему, там и фокус. Во всяком случае, на скане так получается. Может при уменьшении что уходит, не знаю.
|
|
|
Мужчины, прошу пардону - это была не Голд 200, а Портра 400. Случайно всплыл кусочек этой пленки. Обмишурился.
|
|
|
|
|
|
kssemenov
Это так и не так. Для меня постижение ремесла чуть ли не высшая цель. Претендовать на художественность я хочу начать только тогда, когда технически мои фотографии будут хоть чего то стоить. Мне претит смотреть на плохо сделанные фотографии, если только это не кажущаяся плохосделанность. Даже если это фотографии с гениальной композицией или идеей.
Нужно учиться, и нужно высвобождать для этого голову. Пока что нет на это возможности. Делаю пока то, на что меня хватает.
|
|
|
kssemenov
Не могу не согласиться. Я не могу фотографировать художественно - ни таланта не хватает, ни времени. Снимаю, что получается. Но возиться с фотографиями люблю.
|
|
|
То piinky
Я понял, чего вы добиваетесь. Ладно, поехали.
Кроп головы я выложу, без вопросов, даже в 16 битах, и даже в тифе. Просто вчера ночью крякнулся инет, и я только по узкому каналу от соседей закачивал маленький файл.
Но я вам, как порядочному человеку, специально выложил весь кадр, чтобы виден был скан кадра, с границами. А вы ведете себя как фигляр. На кой мне это нужно - передергивать и чего то мылить? Меня несколько человек тут знает лично, в том числе и модератор. Зачем мне выставлять себя в роли полного мудака?
Если не умеете качественно обрабатывать свои сканы - научтесь, или спросите как это правильно делать. Я на это потратил кучу времени - и на технику сканирования, и на постобработку, перепробовав кучу всего.
Если вам мужества хватает только на похамить из за угла, то, пожалуйста, не комментируйте мои фотографии до тех пор, пока в широте своей души не найдете позывов иногда извиняться.
|
|
|
Вот исходный скан. Перевел его в 8 бит, уменьшил до 1500 точек узкой стороне и сохранил в джипеге. Могу описать весь алгоритм обработки, но я все взял из уроков Шадрина, добавив пару плагинов для ФШ от сторонних производителей и один известный экшн резкости для ВЕБ. Пленку сфотографировать не могу, т.к. не храню тесты. Эту пленку отбивал на Киеве, прошедшем легкую профилактику и юстировку у Наумыча с Комсомольской. Тушка родом из михельсоновских, объектив с молотка. Единственное, с чем мог ошибиться - с диафрагмой. Может это было 2,8, а не 2, как я указал. Но это вряд ли - я именно тестировал юстировку, поэтому, скорее тут двойка. На 1,5 не похоже, хотя этот объектив очень качественный.
http://album.foto.ru/photo/2304893/Хотелось бы что-то услышать относительно "врешь и не краснеешь".
|
|
|
Ну, вот я поправил эту картинку применительно к рабочему монитору. Только яркость по каналам, и общий настрой уровней. Не шарпил. Полный скан за мной.
http://album.foto.ru/photo/2304058/
|
|
|
Не вопрос. Сейчас смотрю этот снимок на рабочем мониторе. И совсем не то, что дома - ни по цветам, ни по яркости. Вечером выложу весь файл после скана и дам ссылку.
Я не понял, почему "не верю"? Что тут особого? Рядовой тестовый снимок, сделанный в офисе, смешанное освещение, поэтому трудно сбалансировать цвета. Сильно пришлось откадрировать - убрать лишнее по бокам.
|
|
|
Как всегда - самые настороженные к новому - дети. Хорошая карточка
|
|
|
|
|
|
То piinky
Обвиняете в передергивании? Могу выложить скан, если требуете
|
|
|
Очень фактурная карточка. Хорошо смотрится
|
|
|
Ответ простой - сканировал в безстекольной рамке, там пленка выгибается, и фокус разбегается. Со стеклом тяжко каждый раз возиться, а времени и сил совсем немного остается на это.
|
|
|
У нее один недостаток - сейчас она стоит существенно дешевле, нежели когда я ее покупал.
|
|
|
Хорошо, на выходных пересканирую. Только я сканю негатив, как позитив с вычитанием маски. Как выложить? Нетронутый, или можно сделать уровни, черную точку и инверсию? На шумах и царапинах не скажется
|
|
|
То piinky
Извините, я действительно Вас не так понял. Кроп могу вырезать, но не без Айса - это мне нужно кадр заново пересканировать, а это долго и муторно. Если с Айсом устроит, то выкроплю и выложу ссылку.
|
|
