|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 Хорошо
|
|
|
Красивый.
Современные рамки под номер ему совсем не "к лицу" 
|
|
|
Товарищ Михельсон:
А что она делает в этом здании?
Стоит - думает, что сперва делать: стены оштукатурить или двери покрасить?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цвет.
имхо , ч\б не "допилен", там и камни, и листва получаются пересвечены.
|
|
|
На мой взгляд дама в шапке на зп портит кадр - отвлекает внимание на себя, и цветовые пятна уже не работают.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кадр хорош но ощущение, что фокус чуть ближе девушки.
|
|
|
отличные портреты
|
|
|
|
|
|
На последок Dupon оставил шикарную фотографию
Я хоть и не сторонник такого жанра, но композицию автор выстраивает очень искусно!
Надеюсь он всё же вернётся.
Тоже топну.
|
|
|
Красивый портрет.
Дальномерная камера , всё по чесноку
|
|
|
shef:
да тут (и не тут) грязьки чуток насыпь на фото, exif убери и напиши "зоркий", мол, "юпитер" типа 8...
и лайками завалят до макушки... а не то, чтоб там реально, на сто проценотв, "отличить" цифру от плёнки...
не в обиду никому, но это, можно сказать, медицинский факт - могу поспорить на любую сумму: наснимаю олимпусом цифровым и кеноном-мылом на 32-35 мм фокусного, прогоню через Silver Efex Pro на автонастройках то и другое - ни одна блядь, извиняюсь ещё раз, не отличит одно от другого
ну, разве что КоФе - тот способен даже дальномерное фото от зеркального отичить... но и он снова в цифровую веру от нас перекрестился
и тем более да - цифролейки тут разрешили раньше, чем мои любимые автофокусные плёнкомыльницы
и грязюку натуральную я люблю больше чем фотошопную
но это всё частные случаи А вот как попросят негатив показать? как давече было с "краснодарским отражением"
|
