Дальномер

А мне эта больше остальных понравилась.

Советское фото

Beaumarchais:

sotka100:
дети нет

Вы не любите детей? Попробуйте помельче порезать и приправить укропчиком.

Странная шутка

вьюрок:

Макар:
Не пойму, на первой что произошло?

Берберы ремонт обозначили.

В каком смысле БЕРБЕРЫ ?

Бесконечные , вездесущие, рыжие собаки

Я думал суровые знаки "кирпич" только в Челябинске есть.

Да, цветочки пожалуй , ещё и кран.

pinka:
Нет. Понесло не в ту степь. Если много времени, а снимать нечего, то стоило драндулет тоже как-то через фильтр пропустить.

Не стоило. Хотя , если честно , не понял, о чём вы.


Мне подобные цветовые решения нравятся. На мой взгляд, очень подходят такие фотографии для оформления какого-нибудь интерьера.


ПС. В нижнем правом углу линию красную вижу я

alexmihajlov:
А что за пленка?

Так цифра же

3,5,6

"Первые" какие то вневременные. Видел их на отпечатке, очень понравилось.
Эти не цепляют.

Я ещё место съемки не посмотрел, а уже, глядя на фото, Шри Ланку вспомнил

Ну всё же Тарас Григорьевич тут главный, хотя конечно без Петра бы не сложилось

вьюрок:

Naugrim:

в той лабе делают цветокоррекцию теплее/холоднее и правят контраст, сначала по превью, потом (иногда) по скану кадра. я лично прошу 20х30 (в см) и тиффы. лаба цыфровая (оптики уже нигде нет) но заточенная именно под печать.
байки про цвет, имхо, излишни.
во-первых - просрочьки
во-вторых - настройки мониторов.
в третьих - искажения и сжатия сайтов.
даже на бумаге, некоторые кадры я просил печатать в трех оттенках, всем нравятся разные. и при разных типах освещения и мне нравятся разные, и даже от настоения.)))
Так что так.
плугины "под тип пленки" - имхо, костыль. даже при сканировании дома я перебираю все и иногда под "фуджу" мне больше нравится "кодак", в чебухе выбрал один и его ставлю сначала, а потом всегда снова накручиваю эквалайзер)))

Вот я о том же, бб - это не просто правильно отнятая маска, а много чего ещё.

pinka:
Много букав, не правда ли?

Очень.
И если честно, я пока не уловил ту самую мыслю. И почему всё упирается в маску плёнки тоже не доказали. А просрочка? А неправильное экспонирование? А кривая проявка?
Вот если бы ткнули в ссылку, на какой-нибудь ресурс или книгу, где подробно написано, как сканировать без умных цифер и всё такое, то респект и уважуха вам.

вьюрок:

имх - ничего не напутал

pinka:

Я вот собственно чего тут полемику развёл. Просто хочу разобраться. Вы утверждаете, что Пётр маску не вычитает при сканировании. Полагаю Пётр не сам сканирует, а в лабе. После никакой цветокоррекции не делает, доверяя лабе. Маску при сканировании в лабе вычитают, иначе бы было вот так, как я показал. Цветокоррекцию не делают, не знаю по каким причинам. Но это и не важно. Важно то, что после сканирования из плёночной фотографии получается цифровая и её надо ( или не надо ) подвергать цветокоррекции. Править бб, контраст и тд.
И это уже никакого отношения к маске плёнки не имеет. И каким образом это будет сделано, тоже собственно не важно.
И опять же, возвращаясь всё к той же "Среде" , хотите сказать что в лабе Павла Косенко относятся к плёночникам , как к чудакам? Потому что там не делают цветокоррекцию, ссылаясь на то , что это всё индивидуально для каждого автора.

Если что напутал, поправьте пожалуйста