|
|
|
|
|
Понравилось! Хорошая работа!
|
|
|
Подгрузил в Избранное, нравится. Детали тоже нравятся. 
|
|
|
|
|
|
Если "разобрать" любую работу под майкроскопом, то без сомнения найдутся десятки недочётов. По композиции, по свету, и т.п. И советы: надо было бы то сделать, и еще вот это... На то она и критика. Но!!! Есть общее эстетическое впечатление о картине. Оно возникает само собой при первом же просмотре. Без осознания что, как, и почему. Конечно, если с композицией с светом на картине плохо, то такого ощущения не возникнет, априори. Но если общее впечатление как минимум положительное, хотя бы просто "нравится", значит в общем все в порядке. Смотрите сами, есть правила построения композиции, схемы постановки света. На каки-то шедеврах фотомастеров-светописцев эти правила выполняются так безоговорочно, что можно линейкой померять с точностью до миллиметра. А на других шедеврах тех же великих светописцев вроде не все так как положено, но картина нравится безоговорочно.
Я поэтому не стану разбирать эту работу, а просто присоединюсь к Деду Пихто: нравится безоговорочно. То же самое отночится и ко второй работе этрй серии.
|
|
|
нравится безоговорочно
|
|
|
хорошая карточка... теплая
|
|
|
Спасибо всем. Алексей прав, если эстетики тела в кадре достаточно, то история (как говорит LN) не обязательна. В даннос лучае - это больше портрет, чем собственно ню, история должна быть, но это для меня задача, к которой стремлюсь. Пока ловлю приятные моменты.
Насчет "истории": вам никогда поутру не хотелось "схватить" впечатление после приятной ночи? (это без намека на связь с моделью, если что  )
|
|
|
|
|
|
//Иногда "старания" автора заставляют (как-бы) "стараться" и зрителя, и это (у зрителя) вызывает неосознанный протест..[типо, макают в блюдце с молоком..] //
Практически девиз над вратами в Амаркондо:)
|
|
|
ИМХО светлая штора кажется лишней, ее можно кадрировать.
Картинка станет устойчивее, а наклон модели выразительнее.
|
|
|
Иногда "старания" автора заставляют (как-бы) "стараться" и зрителя, и это (у зрителя) вызывает неосознанный протест..[типо, макают в блюдце с молоком..]
|
|
|
LN: А Вам нужно ню с предысторией? ))))
По большей части ню всегда очень абстрактны. А то, что было до и после, придумает мозг зрителя
|
|
|
Ага, картину снять, модель одеть, шторы плотно задернуть, тумбочку заменить креслом...
Что вместо фикуса? Не знаю, но что-нить светлое. Букет какой-нибудь, элемент одежды... С этой темной пальмой одиноко как-то. Утюг можно или гипсовый бюст.
Нет истории. Что она туда засела, зачем? Что "было, есть и будет" для меня остались загадкой.
|
|
|
А теперь включите воображение: Представьте, что картины нет, и на ее месте чистая стена. Ну как?
|
|
|
""Фикус" уравновешивает композицию, но хочется видеть на его месте что-нибудь другое." ??? "фикус" - алегория, а что хотелось бы видеть на его месте? 
|
|
|
//"Вчера руки целовали, а сегодня сижу вот раздетая, да что-то никто не идет":)//
ги-ги..
|
|
|
Картина - хорошо,
модель - хорошо,
свет - хорошо, но мало.
"Фикус" уравновешивает композицию, но хочется видеть на его месте что-нибудь другое.
Тесно, снизу - особенно.
Всё взаимодействие модели с картиной, так это отклониться насколько возможно, чтобы не загородить. Или? "Вчера руки целовали, а сегодня сижу вот раздетая, да что-то никто не идет":)
|
|
|
Наигранно. Если модель не может принять непринужденного выражения лица может стоило посмотреть в окно.
|
|
|
Нежно. Утренние мечты
|
|
