Пейзажи
Комментарий от ian green:
Пн Апрель 2, 2007 10:58:44
в июле летят по трассе Питер-Мурманск
раньше два летало но последние года три только один остался
|
Пейзажи
Комментарий от 157:
Пн Апрель 2, 2007 07:01:34
самолетик. летит
|
Пейзажи
Комментарий от 157:
Чт Март 29, 2007 07:02:44
напряженно
|
Пейзажи
Комментарий от ardalyon:
Ср Март 28, 2007 21:16:02
градиент и есть...
|
Пейзажи
Комментарий от ian green:
Ср Март 28, 2007 16:49:53
хм как будто градиентный наверху
я пробовал на ч/б делать но не на цвете
прикольно
|
Пейзажи
Комментарий от ardalyon:
Ср Март 28, 2007 13:24:38
таг фильтр лег
|
Пейзажи
Комментарий от ian green:
Вт Март 27, 2007 19:23:03
а почему такая густая синева наверху?
|
Пейзажи
Комментарий от Анна:
Сб Март 24, 2007 11:30:21
Ах..до чего же в моем стиле.. золото-кофейном.. и уточки.. не кстати высоковольт здесь...  но вписАлся ж!
|
Пейзажи
Комментарий от Queen_Alexis:
Чт Март 22, 2007 12:09:38
да, характерное запаздание в работе шторки.
|
Пейзажи
Комментарий от ian green:
Вт Март 20, 2007 21:48:32
это не отговорка
|
Пейзажи
Комментарий от ardalyon:
Вт Март 20, 2007 21:37:20
тык это ж киевский
|
Пейзажи
Комментарий от 157:
Вт Март 20, 2007 05:43:41
"Глубоко убежден, что плоскому снимку никакой шарпинг не придаст объема" (Beny) бумага и экран суть плоские. и снимки тоже. нужны иллюзии. для моска. на марках шарп иногда поможет. бумага м.б гораздо больше икрана и ее можно крутить в руках. что тоже в плюс. первоначально надо чемто приковать внимание. заинтересовать. в крайности - эпатировать. можно и противостоять штампу. но противостоять штампу-резкость вульгарно воспринимаемой нерезкостью оч. и оч. сложно. кто там буде разбираться мыло это или пластика. все уйдет в пучину псевдоархивов. дед спасет пластику
|
Пейзажи
Комментарий от Beny:
Пн Март 19, 2007 21:10:31
157, ээээ... Возможно, ваш взгляд имеет право на жизнь... Боюсь, мы с вами толкуем о разных вещах и на разных языках. Глубоко убежден, что плоскому снимку никакой шарпинг не придаст объема. Наоборот - да!
На бумаге снимок будет отличаться от экранного в лучшую сторону только при условии ручной печати. В противном случае, будет только хуже (по полутонам), и уж никак не резче. Наоборот, готовя снимок к цифровой печати можно шарпить и без меры (ну почти), химия все равно все сгладит.
|
Пейзажи
Комментарий от Незнакомец:
Пн Март 19, 2007 19:47:03
Зачем успокаиваться , "и вечный бой покой нам только снится"
|
Пейзажи
Комментарий от 157:
Пн Март 19, 2007 17:55:57
Beny! мне кацца, что многоплановасть позволяет мозгу достроить из плоскости пространство. если не преследуется цель уплощения. подобно тому как для чб достраивается цвет. на такой элктр марке глазу не зацепится. либо шарпить. либо чтото резкозацепляющее на первый второй план. либо что то до боли знакомое. любой скрюченый дед на это сгодится. на бумаге может все по другому. не настаиваю. показалось
|
Пейзажи
Комментарий от Beny:
Пн Март 19, 2007 16:07:20
157, дед с пейсами это уже не пейзаж, это уже фольколор
Хотя, тоже растительность.
Я не совсем понимаю трактовку картинки как тот или иной план. В кадре присутствуют все планы, ну, может, кроме крупного переднего. В ГРИП не уложился как раз задний, совсем немного. В данном конкретном случае мне это не мешает.
Ну а как неучи, или, наоборот, грамотеи назовут это, мне интересно в последнюю очередь. Что же теперь, из за них и монокля в руки не брать? А пинхол это тогда вообще извращение? Интересно, что получится, если отсканировать пинхольный снимок и пошарпить его как следует?
|
Пейзажи
Комментарий от BY-OWN-EYES:
Пн Март 19, 2007 14:06:51
мне нравится. Плавный пейзаж
|
Пейзажи
Комментарий от 157:
Пн Март 19, 2007 12:57:31
Beny! Возможно я неудачно "откомментировал". действительно по экрану трудно судить. а приходится. как штамп - по экрану мне не хватает резкого переднего плана. какогонибудь деда с пейсами. а камни сильно далеко. дед на камне в самый раз. поэтому я и "обозвал" ваш пейзаж как пластичный задний план. а если он сам по себе и есть пейзаж, то наверно многие неучи назовут его мылом. лудше бумажки щупать. извините за мою пространность
|
Пейзажи
Комментарий от Beny:
Пн Март 19, 2007 12:34:56
157, а так: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1866/cat/507 ?
Конечно, разрешение Ю-12, да еще с бюджетной пленкой весьма ограничено. Да и съемка велась с рук, был бы с собой штатив, можно было бы еще подзажать диафрагму... Но называть это мылом я бы не стал. ЖПЕГ, конечно, пожирает полутона и мылит немного, но даже на сайте раскрытый снимок не выглядит мыльно.
Весь фокус в том, что снимок не шарпился вообще! Голый скан, и все. Снимок по ссылке подшарплен в пределах разумного (только передний план). Разверните оба и посмотрите. Конечно на СФ детализация совсем другая. Но о том и речь, что в данном ракурсе мне это мало интересно. Свет делает все необходимое в пределах возможности советской дальномерки; и делает это не плохо.
|
Пейзажи
Комментарий от 157:
Пн Март 19, 2007 08:29:33
как задний план - пластика. как передний - мыло
|
