|
|
Хороший портрет.
ЧЕРНІГІВСЬКЕ "Міцне" ? 
|
|
|
Представители марки отказались платить за рекламу сославшись на ограниченный бюджет, поэтому банка уведена в зону нерезкости!!!!
|
|
|
не теряет-ли в чём картинка из-за нечитаемости марки пива?..
|
|
|
красивая девушка
с цветом что-то не так..
кожа не живая..
|
|
|
Приношу извинения, это я без очков писал 
|
|
|
вот Нравятся мне такие фотографии!
|
|
|
Как-то странно, верх лица резкий, а ниже все как-то расплывается
|
|
|
О, хорошо! Я бы слева чуть обрезал бы темный стул с бутылкой.
|
|
|
serg-k3,Юрий Чеширский,LN,DM_RuuD
Спасибо!
Зы. Есть ФФ (цЫфра)с цайсами, но вот такого, подобно этим кадрам - ну нифига не выходит..Все чаще мысли о пленке.. Иногда даже о СФ:)
|
|
|
LN
согласен. чб, играющее полутонами надо на темно-сером зырить
з.ы. снимок приятный, да
|
|
|
Снимок хороший. Я бы сказал, что на темно-сером даже лучше, чем на черном фоне.
|
|
|
Нежный, лиричный снимок, с приятным для глаза узором на халате, хорошо сфотографированной красивой женщины. Все артефакты дачного проживания прекрастно вписаны в фон и подчеркивают расслабленную атмосферу пространства кадра. Также радуют характерные атрибуты дальномерного рисунка - параллакс, лёгкая угловая засветка, перекос плёнки. Всё подчеркивает аутентичность и вкусную "аналоговость" пленочной дальномерной фотографии.
Хорошо смотрится на чёрном.
|
|
|
+
|
|
|
мда, получается, кривит лентопротяжка..На пленке нижний край - на 1 мм залазит на перфорацию..Жалко - хороший зоркий (уже четвертый в моих руках и у каждого какая нибудь бага:( Чую, лежит мне дорога к тов. Мильхельсону:)..)
|
|
|
да, попробуйте без этой рамки (ну, или хотя бы уменьшить её до тоненькой чёрной, такие и в глаза не бросаются, и фон слегка отделяют), вы её всегда если не пойдёт, вернуть сможете.
насчёт полоски, да, на негатив смотреть надо. у меня есть зоркий 1, у него такая беда, пленку так кривит, что прямоугольник кадра чуть наклонен справа и нижний угол чуть чуть залазит на перфорацию.
|
|
|
на негатив посмотреть и сделать вывод
|
|
|
Согласен...Хорошо, следующие карточки без рамок будут:(...Тут вот еще какой вопрос...У на фото, с левой стороны, видна черная полоска...Что это могло бы быть - Зоркий ленту криво тянет или сканер косячит? Подскажите, милы люди..
|
|
|
ну, это ваше дело конечно, но эта тень меня коробит, честно говоря. уж больно она коряво сделана. кроме того я вот на черном посмотрел и у меня аж зарябило в глазах от колличества белых, черных, серых полос. слишком много этих полос, фон (особенно черный) должен подчеркивать теневой рисунок ч/б снимка, а вы извините не просто отделили, а прям отсекли фон от фото. забирают слишком много внимания эти полосы.
(никто не спорит, что снимок желательно смотреть на бумаге. Но рамки в реальной жизни, согласитесь, совсем не похожи на виртуальные...)
|
|
|
Спасибо.
Рамка - для универсальности...Имхо, хорошо отделяет фон от фото для тех, кто смотрит на черном фоне, НМВ (всегда так делаю, рамка одна и таже на все мои фотографии..)...Фотография, по мне, должна быть напечатана на бумаге (просмотр на мониторе - аЦЦтой! ) и должна иметь рамку:)
Почему щукарь - расскрою смысл завтра, когда правила галереи позволят загрузить еще один снимок:)
|
|
|
портрет не плох, но эта фотошопская рамка, которая была уместна в миленьком семейном портретике ребёнка, тут смотрится примитивно и коряво. кроме того, хотелось бы больше информации о персонаже, например, почему было дано такое трикстерское прозвище этому человеку.
|
|
