belozerskiy
Зарегистрирован: Май 2007
Сообщений: 1673
|
|
Дата отзыва: Ср Июнь 18, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Эпохальная камера...
|
|
Минусы:
|
...условно пригодна для эксплуатации по назначению :)
|
|
На крышке моего фотоаппарата выгравирована единственная аббревиатура - ФЭД. Так вышло, что восстанавливал я его сразу же после Зоркого. По сравнению с Зорким этот ФЭД выглядит как симбиоз алюминиевой кастрюли с использованной консервной банкой, над которыми умельцв в малоприспособленных условиях поработали консервным ножнм и молоточком.
Хлипкий алюминиевый корпус, слабенькая штампованная рама затвора. Невысокая культура обработки деталей. Но работает. Пролежал у человека в шкафу полвека, шторки стали марлей, пришлось поменять, конечно. А в остальном - ни царапины ни на корпусе, ни на прижимном столике. Видно, и не снимали совсем. Отъюстировал. Но только с родным Индустарем ФЭД (И-10). Зорковские объективы пришлось бы подгонять к дальномеру и рабочему отрезку. Не увидел смысла в этом, пусть живёт, ас ис.
Кстати, видоискатель у него выглядит малость покрупнее, чем у Зоркого, а вот дальномер тускловат. Да, он легче Зоркого.
|
|
FM
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 1538
|
|
Дата отзыва: Птн Июнь 20, 2008
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
У меня было много ФЭДов-1 .сейчас живет 5,3 из них НКВД.Самые приятные-ранние 35-37 годов.Сделаны как правило очень качественно,даже деталей в них побольше(винтиков по крайней мере  любимый №15862 (35г)Принадлежал одному столичному фотокору.Камера была виртуознейшим способом отреставрирована.Поменяли рабочий отрезок и поставили И-61Л №64701 лыткаринского завода.Заменили шторы(не знаю на какие но не Зорковские,тканые очень тонкой ниткой)аппаратом почти не снимали (маэстро работал Роллеем.который я не смог купить по финансам)Видоискатель и дальномер очень чистые и яркие по сравнению с ФЭДами 38,40,49,54 годов.похожие воспоминания у меня есть и о других ранних ФЭДах которые попадали в руки.Вот
|
|
SS-18
Зарегистрирован: Июль 2006
Сообщений: 1307
|
|
Дата отзыва: Вск Июнь 21, 2009
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
затвор до 1/1000, Тубусный! светосильный штатник
|
|
Минусы:
|
нижняя схема зарядки. бледное пятно дальномера
|
|
по сравнению с более поздними моделями ФЭД-Зоркий визир дальномера более бледный, но зато лучше отъюстирован и по горизонтали и по вертикали и имеет увеличение для лучшей фокусировки, заметно более мягко работает затвор. В моем образце типа ФЭД-С с доп. выдержкой 1/1000 сек. 1947-го года снизу в видоискателе виден край оправы штатника ФЭД 1:2 55м/м. Ряды выдержек/диафрагм - "старые", визир имеет перспективные бочкообразные искажения, но вполне яркий. Кофр тоже отличается от более поздних,нижняя гайка целиком металлическая, ремень кофра не приклепан к бортам, а пропущен сквозь петли, верхний клапан закрывается имеет одну заклепку. Вообще ФЭД 1934-55-х гг. выпуска имеет более винтажный облик, нежели последующие отечественных дальномерных камер, сильнее чувствуется влияние прародителя - Лейки.
|
|
Тёмыч
Зарегистрирован: Май 2011
Сообщений: 160
|
|
Дата отзыва: Птн Май 13, 2011
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
У меня будет помладше, так сказать безномерной (номер сзади на верхней крышке). Куплен в 1955-57гг. Достался в подарок. За свое время, аппарат много работал. И сейчас работает без проблем. Для удобства поставил Индустар-61 на него. Все отлично. Единственный минус, отсутствие выдержки 1/1000 и зарядка пленки снизу.
Я не знаю, как у кого, но в этот аппарат не влюбиться невозможно =)
|
|
Jagdtiger
Зарегистрирован: Февраль 2010
Сообщений: 4876
|
|
Дата отзыва: Пон Март 19, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Дизайн и большая схожесть на Лейку, красивый футляр.
|
|
Минусы:
|
Все прощаю!
|
|
Имея Зоркий всегда хотел именно ФЭД. И не какой-нибудь "тарелочный", а из ранних. Как-то случай подвернулся и я купил послевоенный ФЭД с №270ххх, 1951г.в. Он оказался несколько "мятым", потому так и остался в запчастях. С того времени прошел год, Зоркий уже давно был сменян на Москву, была куплена Лейка...Но душа снова затребовала чего-то эдакого и был вовремя найден и куплен послевоенный ФЭД уже 1950г. Что сказать...Даже после Лейки аппарат очень удивил. Его приятно держать, его не хочется выпускать из рук, его хочется рассматривать. При этом сложно сравнивать ФЭД и Зоркий. Да, они функционально идентичны, но ФЭД просто другой. Он особенный. Его еще непросветленная оптика, довоенные объективы и различные аксессуары...Это какой-то особый отрезок истории, полностью своей истории. А Зоркий это просто Зоркий, уже совсем не то. И я крайне не согласен с мнением, что ФЭД это помесь консервной банки с алюминиево кастрюлей. Аппарат замечательно собран и только держать его в руках это уже удовольствие. Да, он нежный, но ему уже 62й год пошел, не до тяжких испытаний.
|
|
Крейсер
Зарегистрирован: Ноябрь 2007
Сообщений: 3027
|
|
Дата отзыва: Ср Апрель 4, 2012
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: Пока отсутствует
| Рейтинг: 0
|
|
Jagdtiger - полностью согласен! ФЭД красивее и романтичнее Зоркого, особенно довоенный, если в отличном состоянии!
|
|
Астрадан
Зарегистрирован: Декабрь 2020
Сообщений: 369
|
|
Дата отзыва: Ср Май 3, 2023
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $4,000.00
| Рейтинг: 10
|
|
Плюсы:
|
Точность изготовления, материалы "кнопка шедевр", тактильные ощущения, шильда
|
|
Минусы:
|
Если нет штатника, то надо заниматься РО и фланцем; в комментарии
|
|
Я оюслуживал и ремонтировал довоенные "Leica IIIa" разных лет выпуска, "ФЭД-НКВД" 1939, "ФЭД-С" 1940 (о нём тут далее сказ) и "ФЭД-С" 1941/1946 (достался без крышки и родного корпуса, зеркало дальномера могло меняться, зачем-то пускали на запчасти), разные "ФЭД" и "Зоркий". Аппараты сделаны реально качественно, полировка и аккуратность на высоте! Фотографировать одно удовольствие, шторки обычно у всех заводские и живые (у моего вообще будто вчера только приклеили). Особые ощущения и восприятие эпохи прилагаются. После этих аппаратов послевоенные все до единого воспринимаются ширпотребом и игрушками.
Однако любой аппарат необходимо доводить до нудной кондиции. В барабане второй шторки для пальца муфты сделан сектор, а не отверстие, что увеличивает щель до 3мм в зависимости от настройки затвора и его температуры - в своём "ФЭД-С" сделал отверстие, чтобы было по-человечески, и переклеил вторую шторку с тесьмой первой шторки. Благодаря этому на моём "ФЭД-С" удалось стандартными регулировочными гайками легко настроить 1/1000с (на заводе несмогли и поставили головку диска выдержек с гравировкой до 1/500с), для сохранения наличия ограничительного винта диска выдержек слегка подправил форму хромированной муфты надфилем. Поскольку родного объектива в комплекте неоказалось, пришлось поставить фланец от "Зоркий-С" и настроить РО. Из недостатков отмечу то самое тусклое "красное"/малиновое пятно дальномера. Поскольку мне ехать, а не "шашечки", поставил от послевоенного аппарата.
Удивительно, но с изменением РО непришлось регулировать кулачок дальномера - идеальная софиксация с Canon 50/1,4 и Leitz Summitar 2/50. Рычаг с кулачком расположены немного иначе по высоте, поэтому за юбку указанных объективов нецепляет, но с тубусными "Индустар-10" возникают проблемы.
По смазкам скажу так: если смазывать приборным маслом "МН-45", то всё очень легко взводится, вращается, срабатывает; если смазывать приборным маслом "МЦ-Н", то взвод заметно туже. При температурах выше +22°С непроверял, но, полагаю, "МЦ-Н" должно быть более стабильным + оно НЕрастекается и НЕиспаряется, "МН-45" надо наносить меньше, иначе могут такие эфыекты возникнуть, но она даст возмодность до -13..-15°С снимать спокойно без боязни, что выдержка 1/1000с несработает из-за нераскрывшейся щели (случай носки не под курткой в такую температуру).
Крышка дальномера больше, чем на послевоенных аппаратах, оттого пальцем при спуске на неё всегда ложится палец и легко зацепить головку диска выдержек.
В чехол вместо карты-памятки с завода вшита стальная пластина, обёрнутая в ткань, поэтому деформаций задней стенки просто нет. И да, в чехол спокойно влезает, как родная, "Leica IIIa".
Аппарат реально доставляет наслаждение, с ним НЕдумаешь о геморрое, он надёжно работает и схож с этим с "Leica". Кто захочет себе приобрести - приобретайте, никогда НЕпожалеете. С штатным объективом, правда, гораздо интереснее.
|
|
Астрадан
Зарегистрирован: Декабрь 2020
Сообщений: 369
|
|
Дата отзыва: Сб Февраль 3, 2024
|
Рекомендуете ли вы этот товар? Да |
Цена, которую вы заплатили?: $8,000.00
| Рейтинг: 0
|
|
Плюсы:
|
Качество изготовления по всем тех.процессам, советская Leica
|
|
Минусы:
|
Трудно найти нековырянный и незатасканный, бывает РО ненормированный, обычно деформирован корпус спереди от эксплуатации и падений, без родной кассеты проблемы с перекосом плёнки.
|
|
Теперь речь о ФЭД-НВД УССР ноября 1936г. №30ххх с объективом ФЭД 3,5/50 выпуска первого квартала 1937г. №605хх.
Мой аппарат работал очень много, при получении в мои руки шторки уже были меняные на поздние с металлическими борками, поковыряли немного, кое-где резьба в корпусе затвора сорвана. К сожалению, буксу для головки взвода пришлось заново вклёпывать, та просто болталась, из-за износа этого элемента нет лёгкости взвода, как на других ФЭДах и Зорких. На удивление стойкий вулканит. В процессе работы очень сильно повредил его и, осознав на практике безполезность подклейки отвалившихся участков, просто снял и вулканит и оклеил коричневой кожей. Теперь об интересном: пружина кнопки спуска более узкая и жёсткая, чем на других ФЭДах. Это - особенность того периода, тут или менять для мягкости, или привыкнуть (не столь уж и велика потеря). Рабочий отрезок на моём аппарате с завода стандартизирован и имеет РО = 28,80 мм (без шуток), под фланец крепления объектива подкладывается фрезерованная латунная шайба необходимой толщины. И даже такой факт, как "недостаточная" длина кулачка дальномера совершенно НЕмешает отъюстировать дальномер на объективы от Leitz и др. (софиксовал с Summitar 1940 г.). Приятное пятно дальномера с нужным контрастом, легко наводиться на резкость. Передняя линза видоискателя тонкая с большей кривизной, чем на более поздних экземплярах, приятное изображение, лучше послевоенных.
Из минусов ещё добавлю щепетильный момент с зарядкой плёнки: нет пазов, чтобы кассета встала, как положено, поэтому или искать родную латунную довоенную кассету ФЭД, либо вклеивать в нижнюю часть затворной рамы кусок латуни/металла/спички (на выбор), как ступеньку, на которую будет опираться кассета после зарядки плёнкой.
Посадка с натягом головки взвода затвора (без шуток, именно с натягом) очень затрудняет обслуживание аппарата.
Очень доволен приобретением, видно качество и стремление сделать качественно, он сам по себе не такой, как более поздние. Ощущение эпохи подъёма и расцвета инженерии 1935-1936гг. мною ощущается всегда, как прикасаюсь.
Родной чехол сделан с вырезом под головку медленных выдержек, однако Leica III/a/b туда невлезет (мешают ушки), в отличие от чехлов под ФЭД-С. О его родном штатном объективе читайте в обзоре на Индустар-10.
|
|
|
;)
;)
;)
;)
;)
;)
Зарегистрирован: Октябрь 2006