|
|
Здесь, на неведомых дорожках...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вьюрок:
гораздо интереснее предыдущих - имхо 
shef:
rashat1976:
классный снимок, волшебно получился свет. гелиар (солнечный)
Большое спасибо!
|
|
|
классный снимок, волшебно получился свет. гелиар (солнечный)
|
|
|
Пейзажи:
"Поляна, освещённая солнцем" от
DmitriR
Пт Декабрь 12, 2014 08:19:33 Комментарий от shef
|
|
|
|
гораздо интереснее предыдущих - имхо
|
|
|
отлично
как всегда
|
|
|
КоФе:
"350мб при ста"... С таким подходом объяснять что либо бесполезно. Типичный подход железячника, а не человека интересующегося приятностью изображения.
Спасибо за коментарий. Приятность изображения - это дело вкуса, о котором, как известно, не спорят. Кому-то, действительно, приятно видеть картнку где всего четыре зоны, такую ровную в серых тонах. А кому-то, как мне, нравятся картинки в которые впихнуто максимум зон из возможного что видел... Это дело вкуса. То есть, вы вероятно склонны к полутоновым изображением. Потому и такая реакция. 350 Мб потому что обработка в RGB, в сером это примерно 105 Мб. В любом случае, прежде чем работать с изображением надо его ведь почистить от пыли и царапин. А это только при 100%, если вы ходите конечно печатать не 8х10", а большОго формата. Иначе если не почистить весь снимок, то вся пыль и т.п. артифакты что появились при сканировании были бы видны на отпечатке.
|
|
|
"350мб при ста"... С таким подходом объяснять что либо бесполезно. Типичный подход железячника, а не человека интересующегося приятностью изображения.
|
|
|
Shipkot:
Состояние природы отлично передано. Однако не понятно для чего вы так увеличили контурную резкость при обработке изображения? Отвратительно смотрится. Сделайте нормальную резкость, ту которую сканер выдает и объектив камеры.
КоФе:
Резко так.
Ни в одном из моих снимков не было применено усиление резкости. На мой взгляд, это нонсенс для плёночной фотографии, т.к. там изображение изначально максимально резкое. (Так называемый "шарпинг" применяется только в цифровом фото, т.к. там изображение изначально размыто.) То есть, это и есть та картинка которую выдаёт объектив камеры. Как и во всех моих снимках. Одно и то же. Даже наоборот, если рассмотреть 350 Мб скан при 100% увеличении, то при плёнке НР5+ что здесь изображение даже недостаточно резкое, из-за наличия зерна. Резкость можно снизить, если сканировать планшетником, тогда изображение было бы "замыленным" и не видна структура зерна. А если остканировать барабанным сканером, то контраст и резкость будут такими, какими они должны быть в оригинале. То есть, в данном случае как и во всех моих снимках, "шарпинг" не применялся. Только тональная коррекция кривой и уровнем. Вот, кстати, как выглядит 100% кроп этого 350 Мб снимка. Место с травкой чтоб понятней было: 
|
|
|
Хороша карточка!
|
|
|
Резко так.
|
|
