|
|
Очень хорошо!
|
|
|
Просто "Бонд" (без Джеймс). Очень удачно!
|
|
|
Отлично!
|
|
|
Отлично!
|
|
|
Хороший снимок. Сергей , это Ваши родные места ?
|
|
|
Понял Вас, Игорь.
|
|
|
to Igor_V:
двухтеррабайтник не стоит, одну карточку покажите, для сравнения, как пример; вот как KARABER выложил свою, и piinky. Я - да, тоже могу, наверное... Но вот карточка Пинки и Карабера не торкают, а карточка С. Кныша торкает... такие дела.
|
|
|
на превьюхе (зверь вдали).) Симпатично,чуть бы дальше может а может нет.) на надписи не обратил внимания,на печати их не будет.)
|
|
|
Прочитайте мой ответ под этой фоткой от Вск Ноябрь 11, 2012 19:42, после чего поймете все и сразу.
|
|
|
Спасибо, исчу...
|
|
|
|
|
|
Емайл-адресс, сэр...!  Буду искать "сырой" скан... Ох, и задали Вы мне задачку..!
|
|
|
СК, много слов. Все здесь не новички и слайды видели перевидели ещё до интернета, а уж с сетью, ..вы немного опоздали с просветительством да ещё и на профильном сайте. [фэйспалм].
Лучше скиньте мне кроп или весь скан[сырой, без обработки и на максимуме].
Если всё так, я буду первым вашим поклонником(правда, тогда не слезу с вас, пока не научите так-же).
А эта игра в слова, ну.. незнаю - мне даже стыдно как-то за ситуацию.
ps да, цифра у меня в плане детализации горизонта примерно так и показывала(панорама из 4-х кадров на зуме). Никакими другими путями это сделать не удалось. А дальномерные камеры(хоть как и зеркальные) увы, весь горизонт там в зерне, хоть слайд, хоть переслайд. Качество там вполне лимитировано зерном. От вида фокусировки уж тем паче не зависит..
|
|
|
Претензий нет. Есть желание понять "минусы" фотографии. Обоснуйте!
|
|
|
Любая фотография - это момент реальности. Вам интересно " забивать двухтеррабайтник"? Мне нет. У меня был один кадр. Потом я поехал дальше. Что толку спорить? Таких "моментов", действительно, может быть тысячи... Но это не умаляет шарма данного снимка. Одно прошу - ежели пишете неприятие, минус, - обоснуйте его причину. Это будет, по крайней мере, честно и, возможно, познавательно для автора. Ведь мы все не совершенны! Но стремимся к улучшению..!
|
|
|
Piinky! Дорогой!!! Так на цифре - действительно - сложно получить..! Тем паче - на зуме. Сам перепробовал массу разных вариантов. В том-то и прелесть хорошей ДАЛЬНОМЕРНОЙ техники - она дает какчество...!:) несравнимое с зеркальным, тем паче - с цифрой. Тут применен его величество - слайд. Минимум зерна, а что еще надо..?...? Детализация, резкость, хорошая оптика и классическая съемка со штатива с заданной диафрагмой.
Относительно меня: интересна именно классическая съемка - в один кадр. "Честная" так сказать... Ну.. Мне так нравиться! Спортивный интерес, что ли.
Я понимаю прекрасно, что, используя современные цифровые технологии, можно добиться и гораздо более детализированных снимков. Но. Устал от этой "псевдо" фотографии (и не надо философии - это мое личное мнение). Один кадр - один снимок. Это мне интересно. А все прочее - пусть используют другие, ежели это оправданно их коммерческими заданиями, или иными мотивами.
|
|
|
а я почем знаю,у меня их нет.
|
|
|
тогда я не понятно откуда претензии)
|
|
|
это да.автор вроде тоже согласился.
|
|
|
Serjio
вы правы в том, что пофиг чем снято.
но не правы в том, что эта карточка что-то передает. я такими "ощущениями" хоть сейчас (благо, на улице уже темно) могу пойти и двухтеррабайтник забить за пару часов. это абсолютно пустая, тренировочная карточка из серии "эксперименты с выдержкой".
|
|
