Дальномер

я просто не припомню случаев, чтобы мне понадобилось назвать.. даже в практике специалиста-врача, думаю это не так актуально, чем кажется..
В детстве - да, но это ессно навязанное компанией поведение, хош не хош..
Но если понадобится, назову, без проблем, в русском языке предостаточно слов без уголовно-пролетарского эмоционального подтекста..

piinky а каким словом вы пользуетесь, что бы назвать жопу?


к автору, извините за офтоп.

рома, вы обратите внимание на себя любимого - это всегда полезнее, хотя.....

piinky - эх, я вообще нормально говорю, это издержки письменной речи, простите -) привычка. хотя с русским вроде всегда все нормально было, особенно с письменным.
насчет "говорить интересно" - написала уже выше - имела в виду так называемый "фотографический язык" (говорить фотографией).
вот забавно, явно есть несколько человек здесь, которых я как-то раздражаю, похоже и, видимо, не только фотографиями. )
хотя по-моему сегодня здесь интересные вопросы затронули, почему бы не обсудить

LN - простите, не поняла, к чему фраза про сравнение? я вроде не говорила, что Вы что-то с чем-то сравнивали. я лишь к цитатам о простом и гениальном. все гениальное просто, но не все простое - гениально. иногда может быть просто скучно, неинтересно. говорить заумно - плохо, кто бы спорил ("говорить" - я о фотографии, о фотографическом языке вроде как), но и упрощенный язык, базирующийся на стандартных образах и общепринятых типажах, скучен и далеко не гениален, хоть и прост, и понятен. (речь идет не об этой карточке, а лишь в продолжение дискуссии).

piinky, доля правды есть в ваших словах, но вы явно к съемки слез эмоционально относитесь

//но хорошо бы уметь говорить интересно// - вы говорите очень сложно, фразы построены так как в русском языке не строятся(вы случайно не немка?). Не пытайтесь "говорить интересно" - вас абс. не видно за этими лестничными конструкциями..


//Это как? Жопа есть а слова нет? Почему драматическая литература, к примеру, считаеться литературой высокой, а драматическое фото нужно запретить? Обоснуйте.//
1.для меня слова ж. нет, так как я им не пользуюсь и не мыслю таким образом.
2.потому что это не драматическое фото и потому что слёзы это первейший и простейший, данный природой, способ манипуляции. Съёмка слёз(бомжей, калек, чёрных куполов, молящихся людей, открытые децкие глаза, грязненьких людей, детей, стариков.......а также резкий контраст, виньетка.. итп) это действенная подсадка фотографа на сезам откройся -"КАК снято!!! "..... (всё запретить есно)

RM,
простите, разве я что-то с чем-то сравнивал? Что лучше или хуже? Не было такого. Впрочем, "умность", взятая в кавычки - синоним "глупость":)))

LN - ну, глупость выпячивать, наверное, еще хуже говорить сложно - не цель, но хорошо бы уметь говорить интересно.

А самое ужасное то, что если бы дед был без наград и ордеров, степень почёта резко бы упала.А ведь они не каждый день одевают их.))Зато каждый день ходят за хлебом и едут в автобусе.Неприятно такие вещи писать.Но такую картину наблюдаю постоянно.

Всё гениальное - просто. Краткость - сестра таланта... Это давно сказано. Аксиомы.
Говорить сложно о Главном, ставя цель, чтобы не многие поняли - так это не о Главном, это свою "умность" выпячивать.

..да,много им и не надо,уважения,внимания и понимания.

Боевой дядька! И награды есть боевые. Мало их осталось.

Khalim - да, этот глубже, но подан был в серии, которая ему скорее мешает, наверное так
стиль стилю рознь, наверное ) но, согласна, если автор узнаваем, и при этом умеет удивлять зрителя, это уже совсем здорово. вообще умные люди говорят, что смотреть отдельно взятые кадры вне контекста творчества автора - пустая трата времени. и это мудрая мысль, мне кажется -)

RM, я полностью с Вами согласен насчет глазуновщины, но если говорить именно про этот снимок,
мне кажется, что он гораздо глубже, чем клюква "а-ля ахкакаябеднаястарушкащасобрыдаюсьгдеплаток".


/просто слишком "понятно" и "разжевано", - так, чтоб уж поняли всевсевсе, не напрягаясь/


Безотносительно к снимку вспомнилось - если автор не узнаваем, значит "не обладает собственным стилем",
а если узнаваем - "занимается самоплагиатом". Про "разжеванно и непонятно" также можно сказать.

Al-khv - не хуже. к сожалению, в галерее много миллионразовых сюжетов, показанных милиоонноразово однотипно. просто я не пишу, где совсем не задевает и не нравится. а тут, собственно, среагировала на реплику piinky ) и еще - потому что из трех эта карточка показалась чуть ближе к небанальному (возможно, ошибаюсь).
самое трудное, мне кажется, рассказать нетривиально о том, о чем миллион раз рассказано однотипно. (на всякий случай оговорюсь, что свои фотографии нетривиальными тоже не считаю вовсе, а то скажут сейчас "на себя посмотри" - и будут сто раз правы) -))

RM Опять не понятно. Почему этот миллионразовый сюжет хуже других милионразовых которых полно в галерее? чем выбивание слезы хуже массы пустых безсюжетных фотографий? хуже выдавливания улыбки к примеру?

Khalim - эта как раз меньше всех, я писала. да и не о буквальном приеме, а о теме речь идет. о "сюжете", поданном в ракурсе, явно и однозначно вызывающее жалость, сочувствие, сострадание. во всем этом по сути нет ничего плохого, как нет плохого и в идеях глазуновских полотен, наверное, - просто слишком "понятно" и "разжевано", - так, чтоб уж поняли всевсевсе, не напрягаясь )

Я, наверно, иначе шиловщину-глазуновщину представляю, ибо не вижу ее здесь.
Снимок отличный от большинства выставяемых в галерее. Рекомендовал бы в топ, если бы была возможность.

из трех эта нравится больше других. про сюжет отчасти согласна с piinky (в кои-то веки) -)) не то, чтобы запретить навсегда (можно и этот сюжет снимать тонко и трепетно-трогательно, да редко, увы, встречаются такие фотографии), но - шиловщина-глазуновщина это (в моем понимании). по сюжету. рассчитанная на выбивание слезы явно, "в лоб", откровенно.
впрочем, повторюсь, из трех эта фотография, наверно, наиболее тонкая, потому как лицо закрыто, да и символов явных не натыкано - заставляет хоть как-то пофантазировать-подумать, а не пережеванный автором и другими зрителями уже миллионы раз сюжет заглатывать.