Дальномер

Почему красная? У меня монохром. Или я цвета окончательно перестал различать?
... а-а, понятно.

Красная лодка на фоне синего неба, красиво!

Ваш Зенит - зернит.

Чуть бы слева подсветить, чтобы не было резкого перехода

Отличный портрет! Голову жалко. Руки тоже. Неужели это красиво

очень красивые и выразительные глаза у девушки, в портретах не разбираюсь, всмысле вообще

Не знаю, как у остальных. А я вижу сразу, что это СФ. Просто по иконке. Не открывая.
Может потому-что у самого есть японский TLR и я на него тоже снимаю. С удовольствием.
С 35 мм так свет не передаётся.

не знаю, ни готом ни панком не был и не собирался. ( Ни джинсов, ни карманных денег небыло, таких в готы, или ещё кем, не берут) :-)
Вижу лицо взрослого(пусть молодого) человека, даже уже состоявшегося и знающего, что к чему в этом мире..
Дело в том, что клиенты данных заведений(судя по образцам наколок), даже не маргиналы, увы ))) - это абс. конкретные люди другого мира. Они не понимают нас, мы[в общем случае] не понимаем их. Они могут прочитать человека в наколках так-же быстро, как собака сожрать банку тушёнки. Для нас это - лишь чудные рисунки (готика в лучшем случае). Чаянья и ценности в жизни обычных людей вызывают у них приступы искреннего блевотного хохота. (Или такой вот, тренированый поставленный взгляд наскрозь тебя, как у этого парня).
Если человек выбрал "ТУДА..", то он и пойдёт туда. Этот парень, похоже, выбрал..
Ни ребёнка, ни подростковой атрибутики я здесь не вижу.
//с точки зрения документальной фотографии, неужели это не интересно..// - нет, ни с точки зрения фотографии, ни с какой другой неинтересно. Мне интересно то общество, в котором я живу, даже если это пока НЕ ТО общество, в котором я хотел бы жить.
"ТОТ" мир(на фото) мне чужд и неинтересен, какими бы выдающимися "морально-деловыми" качествами и не обладало его "население".

kssemenov,
Не думаю, что буду смеяться!
Люди, абсолютно разные люди, в разные периоды своей жизни, мне интересны люди! Поэтому я снимаю жанр.
Лет через пять я надюсь держать в руках фотокнигу с большим кол-вом портретов тату-мастеров. Снимать и знакомится с такими людьми очень интересно (это абсолютно разные люди, и зачастую очень интересные и воспитанные люди). Я в целом немного наблюдаю за тату культурой и мне безусловно не все нравится, что-то нравится очень сильно, что-то я вообще не принимаю.Выбор каждого! Но это интересно снимать, интересные колоритные люди, каждый со своей историей, стилем татуировки. Мне безусловно понятно ваше отношение к субкультурам, но с точки зрения документальной фотографии, неужели это не интересно это снимать?

Все мы были готами или кем ещетам. Все эти петли после окончания юности и начала зрелости либо пройдут, либо плохо закончатся. А фотограф лет через пять сам будет смеяться над своим снимками

Отлично!

Нормально, нормально, художник так видит, а зрителю может нравиться или нет это его восприятие. Иван поедешь в Самару у меня там мастер знакомый есть, если интересно.

Хороший портрет!

Прятать ее в "боке" я не захотел (с)
а зря...


в целом работа нмв получилась на уровне задания начальных курсов фотошколы для школьниц: вот мальчик, вот петля, все...
нет искры, изюминки, души нет в портрете, мальчик позирует, Брэда Пита корчит,
если для аватарки вконтакт для подружек - самое то!

Странно, не возникло у меня ощущения связи этого парня с его смертью через петлю.... меня больше напрягла татуировка на шее неприятно неопрятная. А если топор, нож или ружжо повесить рядом, а машина и пешеходный переход? Да, психология, деликатная тема, что в мозгу у нас сидит .... или я просто толстокожий.

Иван, спасибо за развёрнутый ответ, всё нормально, имеете право, очень интересно.
Прокомментирую только одно /// Мысли о суициде здесь вообще не уместны, портретируемый ни как не взаимодействует с петлей, они вместе и каждый по себе./// Это чистое лукавство с Вашей стороны. Это как если бы рядом с портретом висел использованный гандон, и Вы бы утверждали что это мысли про Большую и Светлую Любовь навеять должно . Если эта работа для маргинальной части зрителей, то да. А так мысль во втором моём посте я сформулировал.
Спасибо, ценю Ваши работы .

piinky,
Это "акция" называется фото-серия) портретов татуировщиков.
Я занимаюсь жанровой документальной фотографией,поэтому здесь есть хоть скупая информация, связанная с его прямой деятельностью. Я не призываю идти к этим людям на сеанс и принципе бить себе тату).
А что, касается имени под портретам, так это знак уважения к людям. Я считаю, что у каждого портрета должно быть имя. Если вы посмотрите, как я веду свой блог, да и принципе любые другие мои фотографии на дальномере, вы поймете каких принципов я придерживаюсь. Даже под жанровыми фотографиями где изображены "уличные сценки" я подписываю город где снята конкретная фотография. Хотя часто, лично у меня вызывает это улыбку, т.к. я безумно мало где был, но надеюсь со временем это исправить).

немного постскриптума..
Всё так, но.
Здесь идёт сразу подача (описание с упоминанием имени, карьеры итд. То есть ни что иное, как пиар, даже если это и не пиар).
Просто фотография - это когда "Портрет молодого мужчины" или "Татуировщик".. итд.
Но когда одно фото - владелец/мастер тату-салона, второе фото - то же самое.
Это акция, заранее обдуманная и спланированная. Она "Зачем-то" сделана, не просто так, фотограф решил запечатлеть.. современников.. и постучал в первую дверь..
Глядя на фото у меня остался только один вопрос: Почему я должен ЕГО знать(Романа)?
Он классный парень? - и что? Он талантливый кольщик? - и чтО?? Он - образец? Он крут?
Он знает того, который знает ЕГО???(а про НЕГО - говорят шёпотом..).
Вот если бы зрители сами спросили, а кто собсно этот герой? - и фотограф ответил, вот, зашёл(случайно) в тату, а там интересный парень, пролил гранатовый сок на шею, я снял, не зря потратил время.. пошёл дальше.. а так, иногда хочется криво ухмыляться - "не верю"..не верю.
:-)

И так! Попробую по порядку ответить всем, кто участовал в обсуждениях.
Что касается "петли" и ее присутствия на снимке.
Снимая серию, я знакомлюсь с новыми людьми. Безусловно у многих уже вызывает отторжение сама тема "татуировки", а тут еще и "петля". Снимая разных людей и не воспользоваться атрибутами или вещами которые так или иначе присутствуют в их творчестве или имидже (или как тут проще выражались уже "понтами") было бы глупо. Так или иначе я не снимаю "художественной" фотографии, в которой есть заложенная сюжетность и явный посыл, как многие хотели связать. При съемке с петлей, безусловно я обдумывал, что с ней сделать. Прятать ее в "боке" я не захотел, т.к. она могла просто потеряться и как ни странно привлечь еще большее к себе внимание). Хотелось показать ее фактуру и с технической точки зрения совместить зону резкости лица и "петли". Мысли о суициде здесь вообще не уместны, портретируемый ни как не взаимодействует с петлей, они вместе и каждый по себе. Никто в петлю не лезет, не трогает ее, не смотрит на нее. Могу согласится,что фотография без предыстории выглядит немного нелепой и вызывает такое кол-во споров и мнений. Но и мало народа, пыталось задать вопросы, многие действительно упивались своим мнением и даже уже забывали про фотографию и переходили на личные выяснения.
Не буду скрывать, что размещением именно этой фотографии из остальных портретов Романа, я хотел увидеть здесь много разных мнений. Так как по жизни я люблю наблюдать и фотография для меня это дополнительное знакомство с разными людьми, попытка наблюдения за ними, их поведением, взглядами. Было интересно читать каждого. Кто-то сразу пытается дать диагноз человеку на снимке, кто-то фотографу, кто-то не забывает про саму "фотографию", кто-то уходит в размышления метафизические, было приятно, что после такого пристального развития темы "петли", вспомнили про место "смерти" в исскустве, в частности в литературе. Мне кажется это интересная тема для размышления, что для каждого человека интересно в фотографии. Я уже не веду речь, конкретно о моей этой фотографии. А принципе. Ведь как я замечаю, все судят фотографии по разной критериям, точнее у кого-то какие-то состовляющие в оценке являются более важными (качество, мысль, композиция, изображаемое на снимке и т.д.). И думаю никто не будет спорить, если я скажу, что "фотография" может быть интересной в абсолютно разных пропорциях ее состовляющих.
Заболтался!) Но могу себе позволить после таких разных по направлености комментариям под фотографией.
И чтобы поставить некое логическое завершение покажу вам блог Романа, чтобы "петля" приняло более понятное значение на снимке.
http://ccxli.tumblr.com/
И подхватив начатую тему в комментариях "хорошо и плохо", попрошу не продолжать обсуждения личности Романа. Так как я выложил на обозрение в первую очередь свою фото работу, а не просто ссылку на человека, которая как я понял многим не понравилась.
Удалять фотографию не буду. Мне эта просьба показалась глупой, т.к. попытки кого-то обидеть с моей стороны нет. Не мог бы подумать, что такая фотография может оказаться настолько впечатляющей).

ясно, совершенно ясно что график прямой зависимости от выпитого и оценки действует у многих . Неясно только что , почему эти Многие думают что и у Всех остальных также . И ещё раз уточнил-зарегистрированных папуасов нет на сайте .Жаль конечно, но нет . Отсюда есть неприятный для Вас Sasha_Cherny вывод: всё таки достаточно точно определить уровень работы можно.Дать объективную оценку-отличная, хорошая, так себе, дрянь. и т.д.
если Вам этот вывод не нравится-примите грамм двести , оценка изменится .