Дальномер

Отлично!

Нормально, нормально, художник так видит, а зрителю может нравиться или нет это его восприятие. Иван поедешь в Самару у меня там мастер знакомый есть, если интересно.

Хороший портрет!

Прятать ее в "боке" я не захотел (с)
а зря...


в целом работа нмв получилась на уровне задания начальных курсов фотошколы для школьниц: вот мальчик, вот петля, все...
нет искры, изюминки, души нет в портрете, мальчик позирует, Брэда Пита корчит,
если для аватарки вконтакт для подружек - самое то!

Странно, не возникло у меня ощущения связи этого парня с его смертью через петлю.... меня больше напрягла татуировка на шее неприятно неопрятная. А если топор, нож или ружжо повесить рядом, а машина и пешеходный переход? Да, психология, деликатная тема, что в мозгу у нас сидит .... или я просто толстокожий.

Иван, спасибо за развёрнутый ответ, всё нормально, имеете право, очень интересно.
Прокомментирую только одно /// Мысли о суициде здесь вообще не уместны, портретируемый ни как не взаимодействует с петлей, они вместе и каждый по себе./// Это чистое лукавство с Вашей стороны. Это как если бы рядом с портретом висел использованный гандон, и Вы бы утверждали что это мысли про Большую и Светлую Любовь навеять должно . Если эта работа для маргинальной части зрителей, то да. А так мысль во втором моём посте я сформулировал.
Спасибо, ценю Ваши работы .

piinky,
Это "акция" называется фото-серия) портретов татуировщиков.
Я занимаюсь жанровой документальной фотографией,поэтому здесь есть хоть скупая информация, связанная с его прямой деятельностью. Я не призываю идти к этим людям на сеанс и принципе бить себе тату).
А что, касается имени под портретам, так это знак уважения к людям. Я считаю, что у каждого портрета должно быть имя. Если вы посмотрите, как я веду свой блог, да и принципе любые другие мои фотографии на дальномере, вы поймете каких принципов я придерживаюсь. Даже под жанровыми фотографиями где изображены "уличные сценки" я подписываю город где снята конкретная фотография. Хотя часто, лично у меня вызывает это улыбку, т.к. я безумно мало где был, но надеюсь со временем это исправить).

немного постскриптума..
Всё так, но.
Здесь идёт сразу подача (описание с упоминанием имени, карьеры итд. То есть ни что иное, как пиар, даже если это и не пиар).
Просто фотография - это когда "Портрет молодого мужчины" или "Татуировщик".. итд.
Но когда одно фото - владелец/мастер тату-салона, второе фото - то же самое.
Это акция, заранее обдуманная и спланированная. Она "Зачем-то" сделана, не просто так, фотограф решил запечатлеть.. современников.. и постучал в первую дверь..
Глядя на фото у меня остался только один вопрос: Почему я должен ЕГО знать(Романа)?
Он классный парень? - и что? Он талантливый кольщик? - и чтО?? Он - образец? Он крут?
Он знает того, который знает ЕГО???(а про НЕГО - говорят шёпотом..).
Вот если бы зрители сами спросили, а кто собсно этот герой? - и фотограф ответил, вот, зашёл(случайно) в тату, а там интересный парень, пролил гранатовый сок на шею, я снял, не зря потратил время.. пошёл дальше.. а так, иногда хочется криво ухмыляться - "не верю"..не верю.
:-)

И так! Попробую по порядку ответить всем, кто участовал в обсуждениях.
Что касается "петли" и ее присутствия на снимке.
Снимая серию, я знакомлюсь с новыми людьми. Безусловно у многих уже вызывает отторжение сама тема "татуировки", а тут еще и "петля". Снимая разных людей и не воспользоваться атрибутами или вещами которые так или иначе присутствуют в их творчестве или имидже (или как тут проще выражались уже "понтами") было бы глупо. Так или иначе я не снимаю "художественной" фотографии, в которой есть заложенная сюжетность и явный посыл, как многие хотели связать. При съемке с петлей, безусловно я обдумывал, что с ней сделать. Прятать ее в "боке" я не захотел, т.к. она могла просто потеряться и как ни странно привлечь еще большее к себе внимание). Хотелось показать ее фактуру и с технической точки зрения совместить зону резкости лица и "петли". Мысли о суициде здесь вообще не уместны, портретируемый ни как не взаимодействует с петлей, они вместе и каждый по себе. Никто в петлю не лезет, не трогает ее, не смотрит на нее. Могу согласится,что фотография без предыстории выглядит немного нелепой и вызывает такое кол-во споров и мнений. Но и мало народа, пыталось задать вопросы, многие действительно упивались своим мнением и даже уже забывали про фотографию и переходили на личные выяснения.
Не буду скрывать, что размещением именно этой фотографии из остальных портретов Романа, я хотел увидеть здесь много разных мнений. Так как по жизни я люблю наблюдать и фотография для меня это дополнительное знакомство с разными людьми, попытка наблюдения за ними, их поведением, взглядами. Было интересно читать каждого. Кто-то сразу пытается дать диагноз человеку на снимке, кто-то фотографу, кто-то не забывает про саму "фотографию", кто-то уходит в размышления метафизические, было приятно, что после такого пристального развития темы "петли", вспомнили про место "смерти" в исскустве, в частности в литературе. Мне кажется это интересная тема для размышления, что для каждого человека интересно в фотографии. Я уже не веду речь, конкретно о моей этой фотографии. А принципе. Ведь как я замечаю, все судят фотографии по разной критериям, точнее у кого-то какие-то состовляющие в оценке являются более важными (качество, мысль, композиция, изображаемое на снимке и т.д.). И думаю никто не будет спорить, если я скажу, что "фотография" может быть интересной в абсолютно разных пропорциях ее состовляющих.
Заболтался!) Но могу себе позволить после таких разных по направлености комментариям под фотографией.
И чтобы поставить некое логическое завершение покажу вам блог Романа, чтобы "петля" приняло более понятное значение на снимке.
http://ccxli.tumblr.com/
И подхватив начатую тему в комментариях "хорошо и плохо", попрошу не продолжать обсуждения личности Романа. Так как я выложил на обозрение в первую очередь свою фото работу, а не просто ссылку на человека, которая как я понял многим не понравилась.
Удалять фотографию не буду. Мне эта просьба показалась глупой, т.к. попытки кого-то обидеть с моей стороны нет. Не мог бы подумать, что такая фотография может оказаться настолько впечатляющей).

ясно, совершенно ясно что график прямой зависимости от выпитого и оценки действует у многих . Неясно только что , почему эти Многие думают что и у Всех остальных также . И ещё раз уточнил-зарегистрированных папуасов нет на сайте .Жаль конечно, но нет . Отсюда есть неприятный для Вас Sasha_Cherny вывод: всё таки достаточно точно определить уровень работы можно.Дать объективную оценку-отличная, хорошая, так себе, дрянь. и т.д.
если Вам этот вывод не нравится-примите грамм двести , оценка изменится .

//Представления о хорошо-плохо ..в силу культурных особенностей.// - ещё древние греки придумали софистику. И всё стало объяснимо. Особенно популярны и пошли "в народ" сравнения-контрасты: папуас-европеец, христианство-шаманизм, итд.
На самом деле есть наука. Наука не имеет субъективизма(на то она и наука). И, даже постсовкИ уже в массе пытались мыслить абстрактно[что мы, где мы..], правда, выходило плохо[всё сводилось на уровень"Раньше было лучше"], но хотя-бы наличие понятия было видно, "вышка" не прошла зря).
Поэтому говорить "в меру выпитого" - не корректно. В мире подростков - да(они и не скрывают своего субъективизма). Взрослые-же(если субъект не конкретная "горилла", мыслит достаточно абстрактно.
Никто НЕ ЗНАЕТ, как функционирует природа, почему достойный человек получает ни с того ни с сего "по мордасам", а мерзавец имеет много деньжищ, презирает работающих людей и за это ему ничего не будет..
Весело это не объяснить. Иначе жизнь была бы предсказуемой конфеткой, а так, только анекдот:
"Сам ты г*но! Подпись: Жизнь." :-----)

Представления о хорошо-плохо у конкретного человека меняются в зависимости от количества выпитого.
Хорошо-плохо для европейца и темнокожего папуаса также различны в силу культурных особенностей.
Можно продолжать, но суть, я думаю, ясна.

так а с ценами и тёмнокожими как ? Если при этом упадёт цена, а этот будет трезв, поменяется всё ?

Я так думаю фото сделано не задолго до самоубийства....... Интересно парень повесился или передумал...............

Beaumarchais писал: /////Я вот про фотографию как раз хотел. По мне, уж слишком нарочито выпячена эта петля, на задний план бы ее и размыть в хлам, если уж без нее никак. Или светом сыграть. Пусть возникает, но не сразу. А сейчас совсем интриги нет, да и разговоры все о ней, а не о парне. Перетянула она одеяло.////
+100500
я тоже самое хотел написать.
у Кастанеды есть такое понятие "смерть-советчик".
"- Смерть - наш вечный попутчик, - сказал дон Хуан предельно серьезным тоном. - Она всегда находится слева от нас на расстоянии вытянутой руки."


Когда я увидел превью, я сразу подумал:
О! Образ "смерти за левым плечом",
а присмотревшись, понял, что петля на переднем плане.
может быть ни модель, ни фотограф не использовали эту мифологию,
но тогда судя по реакции зрителей,
портрет вызывает тягостное впечатление суицидальности,
ибо таки да, петля перетягивает на себя внимание,
ее слишком.


"- Единственный по-настоящему мудрый советчик, который у нас есть, - это смерть. Каждый раз, когда ты чувствуешь, как это часто с тобой бывает, что все складывается из рук вон плохо и ты на грани полного краха, повернись налево и спроси у своей смерти, так ли это. И твоя смерть ответит, что ты ошибаешься, и что кроме ее прикосновения нет ничего, что действительно имело бы значение. Твоя смерть скажет: "Но я же еще не коснулась тебя!""


Лично как по мне, ничего в этом снимке страшного или зазорного нет.
Парень - татуировщик, скорее всего любит
использовать острые эпатажные символизмы.
Все татуировщики, так или иначе, работают в
мощнейшем энергетическом поле символов, знаков, мифологий и таком прочем.

хех.
Если Вася дал тебе в лицо - для тебя это плохо, но вот для Васи, чью жену ты ущипнул за зад, это будет хорошо.

То есть ,
например Вам дали в лицо, а цена на нефть высокая, и кто то с тёмной кожей выпил в тот день на другом конце Земли, то что в лицо дали ,это хорошо, или это плохо ?

Невозможно, хорошо-плохо сильно зависит от географии, цвета кожи, возраста, количества алкоголя, времени суток, цены на нефть...

Sasha_Cherny , можно уточнить . По Вашему, определить "хорошо" или "плохо" невозможно вообще ?

//Плохо-хорошо это все понятия ой как субъективные.
Однако, иным свойственно выдавать собственные субъективные суждения за истину в последней инстанции.//


мудрые мысли. ваши? или прочитали где?