Дальномер

Хотелось бы спросить у Papp*ы Djoe и других проффотографов :" В непостановочной фотографии свет из окна -не удачный вариант?" Мне просто ин
тересно,стоит ли им при случае пользоваться или воздержаться от съемки? А если здесь применить студийное освещение,то ,по-моему, это будет уже другая фотография.
Игорь Ковалев я просто удивлен Вашей уверенностью по поводу любителя,который очень часто снимает лучше профессионала.Выходит, что профессионалу есть чему поучиться у нас.(а kssemenov здесь почти всех ругает).
А фотография мне понравилась(мне фотографии Otars*а нравятся,особенно пейзажи, можете смеяться).И название у работы удачное, и по- моему тема раскрыта, ничего лишнего.

Правильно смотрите!
Закончу сканить - вывешу ссылку на альбом об этой поездке. Много и интересно.

Может я неправильно смотрю галерею, но этот снимок для меня гармоничен именно в ряду других работ автора о Монголии.

Спасибо. Вот этого и ждал. Критикуйте сколько угодно! Так интереснее на сайте, когда разумно и правильно . К сожалению, все эти обертоны пропадают под огнем небрежных приговоров людей , скажем так, не совсем компетентных.Эта работа, как и работа с Питерским рыболовом ершей - просто лакмус. По поводу дуэли - не подумайте, нет никаких обид. У меня с Константином есть общие знакомые, характеризуют его хорошо, мои колкости его провоцируют, реакция понятна. Я в течение года наблюдаю этот ресурс и вижу, что затея с сайтом удалась. К сожалению удалась для пары десятков ребят, которые и замкнули этот ресурс на себя. Варятся в своем мире, отторгают все не попадающее под категорию "свои". Надоело, если честно. На днях уйду из этой галереи ( после дуэли, конечно). Вот бы Вам, еще нескольким читателям поактивнее выступать? Создать атмосферу школы, соревнования. Сколько ребят начинающих, неопытных, это читают! Думаю, невозможно! Сколько моих знакомых рукой махнуло!
Спасибо!

Жаль, ещё одна дискуссия ушла в реплики не относящиеся по сути к фотографии. Выскажу здесь одну мысль, в плане того. что фотография не живопись. Это может быть в Эрмитаже выставка одной картины, скажем Боттичелли и часовые очереди (как это было лет 25 назад). Фотография, всё же ближе к графике, работы часто требуют серии (истории), поддержки другими работами. Скажем, в репортажной серии этот снимок запросто найдет своё место в контексте других работ. И будет интересен именно крупным планом, отсутствием лишних деталей. Как одиночный снимок, может вызывать вопросы, которые Константин и озвучил. Мне кажется, так реагировать не стоило.


С точки же зрения любой критики, если высказывается субъективное мнение , мне кажется обижаться не стоит (категория отношения, воздействия: (нравится - не нравится, цепляет - не цепляет ) абсолютно нормальная история. Работа не должна всем нравиться. Категоричные же высказывания, в плане абсолютной оценки "качества" работы (любых свойств любого абстрактного предмета), являются другой категорией и требуют кроме аргументации, ещё выполнение ряда условий объективного характера. Это теория из другой области, но принципы везде работают одинаковые. И спорам этим уже за пару тысяч лет.


ps Интересно, у нас все дуэли будут со смертельным исходом теперь, или когда-нибудь возможна мировая? Ну если отбросить личные обиды. Мне отчего-то хочется верить в мировую. Камни, их когда-то нужно будет и собирать. Это реплика для всех сторон.


pps по снимку меня цепляет: край одеяла, срез левого нижнего угла (темная часть. я бы убирал) и черезмерно яркий блик по краю кровати (тянет внимание). А так в принципе - мальчик, хотелось бы видеть чем он был там занят до этого. Был бы другой контекст. Атмосфера же снимка получилась теплая, есть отношение. Гелиар несомненная удача Косины.

Что ни делается, то к лучшему. Может, и правда я увлекся словоблудием ( жара, предположим, Семенов...).
Ладно. Вот, новая форма общения получилась, все не так скучно.

А ведь и правда, довольно безобидный первый комментарий у kssemenov(прошу простить, но я бы критикой не назвал), должен был вызвать вполне нормальный диалог, но вон как обернулось. С другой стороны, может встряска иногда полезна форуму, проявляет кто есть ху

Спасибо за пиар!

"Снять спящего ребенка в степи в юрте - точно не позволят просто так. Это фото - продукт непростой."


А где тут видно, что это юрта, а не московская квартира? Исключительно из ваших слов. О том и речь - нет истории. А трудности фотографа (как ему было там нелегко что-то снимать) зрителя касаться не должны. И если вы перечитаете мой самый первый пост, на который начали обзываться, то поймете, что вся контсруктивная критика в нем была, только в сжатой форме.

Так трогательно все это слушать... Зато многое становится понятным. Сетевой психолог вы наш, сетевой вы наш психолог. Про всех оперу написали.


По-моему вы так и остались в 95-м. А то и раньше. Когда и девки краше, и водко холодше, и критики сговорчивей.


Как только человек осознает себя состоявшимся и видит в окружающих пустые места - это все, конец и деградация. Что мы с грустью и наблюдаем.

Природный лидер и фотография? Может , на костер недовольных? Пинки, вы в своем амплуа. Умничаете. Вы немного под влиянием сильной личности в истории и всяких пацанских понятий. Мы ( которые постарше) тоже это все проходили. Ну никак в жизни не пройдешь мимо - так устроено все. Интеллигентское прошлое? Вас бы со мной познакомить году этак в 95, я бы посмотрел А по поводу начхать - вы лидер? Или кто? Наиболее серьезен тут ко-ко - он думает, не подставляется, имеет реально всех - посмотрите "открытие сайта 2010 " не выставляет фотографий на сайте и при этом его слушают, несмотря на явную неопытность по некоторым вопросам. А может, это умелый пиар? Ладно. У вас с чувством юмора нормально, руками мастерите, интерес виден ко всему. Вот лет через 10, вы уже набравшись опыта неожиданно нарветесь на хамство ну совершенно пока пустого места, которому чтоб выделиться, надо пройти по трупам предшественников, вспомните. Да, собственно о чем мы? Тут фотографии обсуждают! Есть по делу отзыв? ( и чего он меня в старики записал?! )

так так, скоро подойдёте к великой мысли, что и вы есть "жертва" своего-же ума.. Никак не могут понять эти умные взрослые "дяди", что всегда есть и будут "природные" лидеры, которым попросту начхать на ваш "большой" опыт и богатое интеллигентское прошлое, и на всё остальное..
ps://любые совпадения или аналогии - случайны//

Бывает, наверно. Меня принимали после очень серъезного конкурса работ. Профессионально я фотографией не занимаюсь, просто люблю фотографировать. С этим все нормально. Получается, я любитель, работы которого оценены профессионалами. Учитывая мое Грузинское гражданство - очень хороший пример искусства над политикой. Кстати, спасибо - этот диалог многое упрощает.
По поводу критики работы - Ну конечно, она несовершенна. Но приятна. Действительно приятный рисунок у объектива и свет, неидеальное кадрирование. Еще - это не хоумфото. Снять спящего ребенка в степи в юрте - точно не позволят просто так. Это фото - продукт непростой.

Otars, хотелось бы заметить, что очень часто любитель снимает лучше профессионала
и членство в Союзе бывает номинальным, а не заслуженным, не соответствующим реальному уровню фотографа, о чем я говорил Баскакову в глаза, имея в виду "дутых" членов, тех, кого приняли чохом, за одно только участие в учредительном съезде 1991 года

Просмотры шкалят! Прав шоу-бизнес - скандал привлекает внимание. Бывает, приличную работу за год от силы человек сто посмотрит, а тут обычный портрет - а гляди ж ты - почти четыре сотни просмотров! Блин, не тем занимаемся, не тем...

Нет там смысла в этой иронии. Просто так человек написал. Надо было аргумент придумать поязвительнее - придумал. На сколько мозгов хватило. И рисунок объектива решил с подначкой оценить ( ну вот так он решил) и прочая. К слову - фотография вещь очень субъективная , четко не прописанная, на уровне нравится - не нравится. Поэтому - он прав. Просто вкус человек свой продемонстрировал, желание приятеля неумного поддержать, там безнаказанно интеллектом блеснуть... А свет из окна ( то бишь двери юрты) во всем мире считается самым портретным и непостановочным. А не увидеть доброго в этой работе - это каким же надо быть уродом! ....
По поводу Союза - я этим не кичусь и не козыряю! Семенов тут неправду написал! Просто я написал в свое время, что могу гораздо профессиональнее критиковать чужие работы, имея большой опыт. Я этим не пользуюсь. Но и охаивания своих работ ламерами от фотографии не хочу видеть.Критикуйте конструктивно. Удачи в творчестве

Pappa Djoe, упаси Бог, какие нападки просто интересно, на чем замешана ирония
на счет терминологии - это не ко мне, я её не придумывал... само по себе слово "фотохудожник" синтетическое, масло масляное... логичнее было бы назвать Союз фотографов России, тем паче что в Союзе фотографы совершенно разных направлений - от чистой арт-фотографии до документалистики
членство в Союзе я лично считаю подтверждением некоего уровня, если, конечно, новый участник принимается через рецензию подборки его работ художественным советом Союза... бывало, что членами Союза становились без отбора работ, а по каким-то совсем иным показателям, мне неизвестным

Ну вот хоть теперь немного похоже стало на оценку! Ну и пусть просто ребенок. Ну и пусть кому-то рисунок не понравился, или там свет. Это нормально! Кому-то понравился.Последние реплики ну точно не похожи на ваше мимоходом написанное в первой строчке. Не нравится по делу - напиши. Огульно не охаивай - это задевает. Не о чем писать - не пиши! Я уж и не знаю для чего вообще время теряю с вами ! Не надо было про союз писать - прицепились! При чем тут союз? Это моим работам не придает веса - а вот вы свои убожества не стесняетесь выставлять. Ау! Давайте, наконец примем правило критики - не будет этого мимоходного обсирания чужих и поддержки своих - ведь все в клубе одном! Ладно, посмотрю чего там с дуэлью напридумывали...

Ну, что ж, автор, хотите конструктивной критики? Ну, давайте.


Итак, что мы видим на фото? Снят спящий ребенок. Отбросим его расовую принадлежность. И что останется? Просто спящий ребенок. Никакой истории (которую мог бы подчеркнуть интерьер, окружение). Свет? Ну, какой-то есть, ну не прямо таки ах. Ресуног? Да плевать на ресуног, когда карточки нет. Покорябанные руки хороши только, значимая деталь, да.


Заслуга фотографа в чем здесь, а? Снимок из семейного альбома любого фотографа. Все.

Так оно и есть.
Игорь, будьте внимательней, я о СФР ни слова не сказал, давайте без нападок:))
Игорь, кстати, а кто такой фотохудожник?;)