|
|
Не обязательно снижать чуйку. Но то, что нужна мягкая печать - согласен полностью.
Здесь ещё усугубляет "Чибис" Славичевский, который, по описаниям, накручивает контраст на современном "Униброме". Так оно видимо и есть. Хотя, сам проявитель не плох.
--------
У скана есть мягкость и детальность в тонах. Но карточка объёмнее, хлеще. Если бы совсем не понравилась, то не показывал бы.
Так же пережёг "Ивана Бутакова". Сделал скан плёночного кадра для печати, но потом повертел и просто вытянул немного скан карточки и отправил в печать (в лабу). Хоть и деталей меньше, но больше харизмы, что ли...
Это так же как после лита, несмотря на его "некачественность", перепечатывать нормальным процессом не хочется.
|
|
|
Экспонируйте как 50 исо и пробуйте печатать на мягкой бумаге в слегка подсевшем проявителе. Может и нормально будет.
|
|
|
11-й номер:
Напечатал на "Униброме". Перезаливать не хочу - что-то кадр приобрёл, что-то потерял...
] sush очень не хвалила тип-Д в этом отношении , по её мнению худшей пленки для печати не бывает
|
|
|
Напечатал на "Униброме". Перезаливать не хочу - что-то кадр приобрёл, что-то потерял... 
|
|
|
Дмитрий ГТ:
Спасибо!
|
|
|
Дмитрий ГТ:
Спасибо!
|
|
|
Дмитрий ГТ:
Благодарю!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Александр С.:
Спасибо!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Загляденье! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
