|
|
точно - хвост! никак не мог понять, что меня останавливало поставить +
очень нравится "уплощенность" изображения, побольше бы такого
|
|
|
Жалко хвост не влез. Но все равно 
|
|
|
SrVic:
На превьюшке подумал, что собака в воздухе висит.)
Аналогичное ощущение. Собака кажется висящей и пришпиленной за хвост к правому краю карточки.
Интересная фотография.
|
|
|
На превьюшке подумал, что собака в воздухе висит.)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Можно было снять лучше.
|
|
|
Обалдеть! Зерно здесь очень здорово смотрится! Классный снимок!
|
|
|
Выпукло)
|
|
|
|
|
|
зернисто, фактурно, драматично, охеренно
|
|
|
Зернисто.
|
|
|
КоФе:
S_akiM:
...
Жлобская у них пересылка в нашу канукскую провинцию. Я от "кошерного" BH имею бесплатную доставку с ближнего Нью-Йорку. 
"Я всем и каждому советую" Кодак HC-110 если нужно очень долго хранить и очень мало использовать.
Результаты без сюрпризов и выкрутас.
Ну и флакон Родинала в придачу, когда "тянет на изврат". Тоже долго хранится.
Этой "сладкой парочки" может хватить на несколько лет.
У всех своя специфика - у нас, как раз, с доставкой из BH останешься без штанов, а с этими - вполне пристойно.
Родиналом я, конечно, пользуюсь, но не для 400-ки - не фанат большой зернистости.
А от покупки HC-110 отвращает то, что литрового баллона при моем использовании хватит, ну очень, надолго. А эксперименты с проявителями, пока что, входят в программу развлечений - нашел на антресолях коробку с химикатами, оставшимися от юношеского периода увлечения фотографией (он, собственно, их покупкой и закончился ), теперь хочу добить - вроде, живыми оказались.
|
|
|
S_akiM:
...
Я в последнее время, в основном, использую Ultrafine Xtreme 400. Вот эту: ссылка. Попробовал как-то - понравилась, показалась чуть лучше, чем K400. И сейчас, иногда, так кажется. Правда, чаще кажется, что один фиг, а иногда кажется, что у меня глюки Но по картинке устраивает, и цена весьма демократичная. 400, вроде, получается и там, и там. Но хочется найти замену стоку D-76 - снимаю нерегулярно и получается не очень удобно. Пока не нашел. Жлобская у них пересылка в нашу канукскую провинцию. Я от "кошерного" BH имею бесплатную доставку с ближнего Нью-Йорку. "Я всем и каждому советую" Кодак HC-110 если нужно очень долго хранить и очень мало использовать.
Результаты без сюрпризов и выкрутас.
Ну и флакон Родинала в придачу, когда "тянет на изврат". Тоже долго хранится.
Этой "сладкой парочки" может хватить на несколько лет.
|
|
|
КоФе:
S_akiM:
...
Ну, у меня не получается Кентмере 400 как 400. Правда, я с D-76 завязал.
HP5 честная 400, больше прощает по экспозиции, сканы выходят "жирнее".
HP5 это хоть какая-то альтернатива жлобской по цене TRI-X.
А K400 это самая дешёвая 400 которую я могу купить.
Я в последнее время, в основном, использую Ultrafine Xtreme 400. Вот эту: ссылка. Попробовал как-то - понравилась, показалась чуть лучше, чем K400. И сейчас, иногда, так кажется. Правда, чаще кажется, что один фиг, а иногда кажется, что у меня глюки Но по картинке устраивает, и цена весьма демократичная. 400, вроде, получается и там, и там. Но хочется найти замену стоку D-76 - снимаю нерегулярно и получается не очень удобно. Пока не нашел.
|
|
|
S_akiM:
Мне Kentmere 400 понравилась, когда стал проявлять ее в стоке D-76 - умеренное зерно, хорошая контурная резкость (наверное, это так называется - фотки выглядят чуть пришарпленными, несмотря на сток). В фотомагазине от одного из покупателей услышал определение "суховатая картинка". Не знаю, что он имел в виду, но, по моему ощущению, к данной пленке весьма подходит. Мне это нравится, хотя, наверное, для портретов не очень. А у HP5, честно говоря, заметных преимуществ не увидел. Правда, снимал на нее мало - только попробовал, может просто не понял. Ну, у меня не получается Кентмере 400 как 400. Правда, я с D-76 завязал.
HP5 честная 400, больше прощает по экспозиции, сканы выходят "жирнее".
HP5 это хоть какая-то альтернатива жлобской по цене TRI-X.
А K400 это самая дешёвая 400 которую я могу купить.
|
|
|
КоФе:
S_akiM:
...
Спасибо!
Как-то я не пойму до сих пор эту плёнку. Хотя метров сто уже снял...
Наверное, буду брать пока не сильно дорогая Ilford HP5. Мне Kentmere 400 понравилась, когда стал проявлять ее в стоке D-76 - умеренное зерно, хорошая контурная резкость (наверное, это так называется - фотки выглядят чуть пришарпленными, несмотря на сток). В фотомагазине от одного из покупателей услышал определение "суховатая картинка". Не знаю, что он имел в виду, но, по моему ощущению, к данной пленке весьма подходит. Мне это нравится, хотя, наверное, для портретов не очень. А у HP5, честно говоря, заметных преимуществ не увидел. Правда, снимал на нее мало - только попробовал, может просто не понял.
|
|
|
Snorry:
Для Пан-Ф как-то слишком зернисто.
Согласен.
Я зерно почитаю
|
|
|
Для Пан-Ф как-то слишком зернисто.
|
|
|
S_akiM:
Хорошая картинка! Мне кажется, что тут объективу еще и пленка удачно подыграла - по моему впечатлению Kentmere 400 очень хорошо подходит для таких графичных сюжетов.
Спасибо! Как-то я не пойму до сих пор эту плёнку. Хотя метров сто уже снял...
Наверное, буду брать пока не сильно дорогая Ilford HP5.
|
|
