Портреты
Комментарий от Добрый Кот:
Сб Март 24, 2007 07:30:40
романтика! Прям назад в 70-е ))
|
Портреты
Комментарий от falconnet:
Пт Март 23, 2007 20:22:10
 Верно подмечено!
|
Портреты
Комментарий от BY-OWN-EYES:
Пт Март 23, 2007 11:13:15
очень обворожительная девушка слева... я б в такую влюбился бы)) Живой кадр
|
Портреты
Комментарий от Alex:
Пт Март 23, 2007 04:00:36
-)))))))
|
Пейзажи
Комментарий от 157:
Вт Март 20, 2007 05:43:41
"Глубоко убежден, что плоскому снимку никакой шарпинг не придаст объема" (Beny) бумага и экран суть плоские. и снимки тоже. нужны иллюзии. для моска. на марках шарп иногда поможет. бумага м.б гораздо больше икрана и ее можно крутить в руках. что тоже в плюс. первоначально надо чемто приковать внимание. заинтересовать. в крайности - эпатировать. можно и противостоять штампу. но противостоять штампу-резкость вульгарно воспринимаемой нерезкостью оч. и оч. сложно. кто там буде разбираться мыло это или пластика. все уйдет в пучину псевдоархивов. дед спасет пластику
|
Пейзажи
Комментарий от Beny:
Пн Март 19, 2007 21:10:31
157, ээээ... Возможно, ваш взгляд имеет право на жизнь... Боюсь, мы с вами толкуем о разных вещах и на разных языках. Глубоко убежден, что плоскому снимку никакой шарпинг не придаст объема. Наоборот - да!
На бумаге снимок будет отличаться от экранного в лучшую сторону только при условии ручной печати. В противном случае, будет только хуже (по полутонам), и уж никак не резче. Наоборот, готовя снимок к цифровой печати можно шарпить и без меры (ну почти), химия все равно все сгладит.
|
Пейзажи
Комментарий от 157:
Пн Март 19, 2007 17:55:57
Beny! мне кацца, что многоплановасть позволяет мозгу достроить из плоскости пространство. если не преследуется цель уплощения. подобно тому как для чб достраивается цвет. на такой элктр марке глазу не зацепится. либо шарпить. либо чтото резкозацепляющее на первый второй план. либо что то до боли знакомое. любой скрюченый дед на это сгодится. на бумаге может все по другому. не настаиваю. показалось
|
Пейзажи
Комментарий от Beny:
Пн Март 19, 2007 16:07:20
157, дед с пейсами это уже не пейзаж, это уже фольколор
Хотя, тоже растительность.
Я не совсем понимаю трактовку картинки как тот или иной план. В кадре присутствуют все планы, ну, может, кроме крупного переднего. В ГРИП не уложился как раз задний, совсем немного. В данном конкретном случае мне это не мешает.
Ну а как неучи, или, наоборот, грамотеи назовут это, мне интересно в последнюю очередь. Что же теперь, из за них и монокля в руки не брать? А пинхол это тогда вообще извращение? Интересно, что получится, если отсканировать пинхольный снимок и пошарпить его как следует?
|
Пейзажи
Комментарий от BY-OWN-EYES:
Пн Март 19, 2007 14:06:51
мне нравится. Плавный пейзаж
|
Пейзажи
Комментарий от 157:
Пн Март 19, 2007 12:57:31
Beny! Возможно я неудачно "откомментировал". действительно по экрану трудно судить. а приходится. как штамп - по экрану мне не хватает резкого переднего плана. какогонибудь деда с пейсами. а камни сильно далеко. дед на камне в самый раз. поэтому я и "обозвал" ваш пейзаж как пластичный задний план. а если он сам по себе и есть пейзаж, то наверно многие неучи назовут его мылом. лудше бумажки щупать. извините за мою пространность
|
Пейзажи
Комментарий от Beny:
Пн Март 19, 2007 12:34:56
157, а так: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1866/cat/507 ?
Конечно, разрешение Ю-12, да еще с бюджетной пленкой весьма ограничено. Да и съемка велась с рук, был бы с собой штатив, можно было бы еще подзажать диафрагму... Но называть это мылом я бы не стал. ЖПЕГ, конечно, пожирает полутона и мылит немного, но даже на сайте раскрытый снимок не выглядит мыльно.
Весь фокус в том, что снимок не шарпился вообще! Голый скан, и все. Снимок по ссылке подшарплен в пределах разумного (только передний план). Разверните оба и посмотрите. Конечно на СФ детализация совсем другая. Но о том и речь, что в данном ракурсе мне это мало интересно. Свет делает все необходимое в пределах возможности советской дальномерки; и делает это не плохо.
|
Пейзажи
Комментарий от 157:
Пн Март 19, 2007 08:29:33
как задний план - пластика. как передний - мыло
|
Тесты оптики
Комментарий от Beny:
Вс Март 18, 2007 16:26:56
Если Вы про линзу то да, отличный рисунок.
А для картинки надо было диафрагму зажать, тогда было бы красиво. А так - слишком маленькая ГРИП.
Но и целью тестика было посмотреть размытие.
А вообще это сюжет для монокля
|
Тесты оптики
Комментарий от BY-OWN-EYES:
Пт Март 16, 2007 11:46:48
нравится
|
Тесты оптики
Комментарий от Северный Ветер:
Пт Март 16, 2007 11:38:13
Красиво, блин
|
Портреты
Комментарий от yoda:
Чт Март 15, 2007 08:16:03
очень !
|
Ты мне золотые горы обещал... ©
Beny
Жанр
Комментарий от andy_v:
Чт Февраль 8, 2007 20:04:23
Отличный снимок.
|
Ты мне золотые горы обещал... ©
Beny
Жанр
Комментарий от BY-OWN-EYES:
Чт Февраль 8, 2007 14:39:31
живое фото, возможно днтнй бы чуть правее.. А ножки у дамы) прям очаровала)
|
Тесты оптики
Комментарий от andy_v:
Вт Февраль 6, 2007 21:09:57
Классная Открытка!:)
|
Тесты оптики
Комментарий от Николай Кудин:
Вт Февраль 6, 2007 17:37:45
действительно хорошо рисует !
|
