Дальномер

Кстати, мой кумир Роджер Хикс, в одной из статей говорил - снимайте улицы. То, что сейчас кажется вам шедевром, через лет сто может ничего не стоить. А снимки улицы, сегодня кажущиеся обычными, будут иметь огромную историческую ценность уже лет через десять, т.к. все изменится - машины будут другими, люди будут одеты по-другому, возможно, не будет проводов, которые сегодня могут навязчиво вторгаться в кадр. Я, к сожалению, редко вспоминаю об этом, а надо бы. К тому же никто меня не убедит, что цифровой носитель может просуществовать дольше хорошо обработанной пленки и отпечатка.

Контрастненько из-за оранжевого фильтра

отличное фото !

Надо раскрывать обязательно.
Боке хорошее, ровненькое.
Чего-то контрастненько... Освещение такое? Гексар дает отличную картинку в ровном свете, тем более на t-max 100

приведеный снимок был сделан или на 8 или на 11 - точно не помню - помню только что наводится на резкость было трудно - не чего видно не было -)
Вывод - хотя тессаровская схема на этих значениях диафрагмы работает хорошо - но у Индустаров лезут какие-то артефакты.
Насчет бликов скажу точно - они как-то страно проявляются - то есть они почемуто появляются если сонце со спины - при этом если сонце спереди - то их может и не быть.
Насчет поведение Ю-8 на закрытых диафрагмах - то рисунок у него тоже там хороший - шотя на диафрагме 2 и 2.8 он самый приятный.
В общем И61ЛД буду использовать только для ЧБ и когда солнышко яркое - а в остальном буду снимать только Ю-8

Ю-8 хорошо работает на открытых дырках, где-то до 4, а И-61 наоборот, после 5.6, а еще лучше, после 8 показывает рисунок. Как и все тессары.
Насчет бликов все точно. Хотя я на И-61 еще особых бликов не ловил, хотя и снимал им пока не очень много

Лично я не до конца понял чем И61ЛД отличается от Ю-8.
Пересматривал сегодня все снимки и не понял. Может быть ПроФото такая уж сильно резкая - но вот не понял.....
Единствено что знаю - И 61ЛД бликует - но не предсказуемо - Ю-8 бликует - но постояно.
А к стати полосатость думаю не из-за кривости боке ....... Там как мне помнится ещее 1 веточка в полметре была.

композиционно (три светлых пятна - треугольник) и по тональности нравится, хотя немного и непонятно

приподнять бы точку съемки... или опустить

Конечно, терпимо. А вообще индустарчик отлично справился с задачей, очень красиво нарисовал. Только вот что там так полосит слева в боке?
С какой дыркой снимали, и что за пленка?

ФЭД-3 с Ю-8. На три-икс с пушем +1,5. Получилось зернистенько, поэтому попробовал стилизавать в этакое "ретро", понравилось
Ноги, правда, жаль, снимал навскидку, не очень попал.
Ну и выдержка была довольно длинная, чуть сдвинулся он. Железки, вроде, в порядке

замечательно вышло )
тотже вопрос - чем? и как )

хороший мальчик. реальный.
а чем снимали ?

Честно говоря очень вероятно что это Индустар-61ЛД. Хотя нет - на ту гору я с Юпитером вроде лазил - помню что с блендой сильно мается приходилось. А так по рисунку Юпитер от Индустара отличить очень тружно. Хотя Индустар чуть-чуть пожесче будет. Вот Гелиос 44 от их обоих отличается практически сразу.

Красивый все-таки рисунок у юпитера

Рейтинг: 10.00

Рейтинг: 10.00

супер

Рейтинг: 10.00