Дальномер

Спасибо!


По поводу фактурности - думаю это сочитание жесткого света, контрастной пленки и резкостного проявителя (Родинал).

Оно родимое

хорош рисунок у линзы !
... а как сканировали ?

Поле Чудес!:)

ОНИ уже в городе? :0

Всем спасибо!

Возможно сужу я по тому экземпляру,который когда-то у меня имелся.Наверно был он не ахти!Так шо звиняйте!

вот это именно то, что я называю фотографией. ramses, а почему Вас удивляет фактурность Ю-12? Этим объективом я отработал ежедневно напротяжении нескольких лет, притом Лыткаринским. На восьмёрке ему и сейчас крнкурентов - поискать надо.

товарещ, у тебя глаз-алмаз

прям томантика! классно тут даже без вопросов!

хочу на свой зоркий такойобъектив :-) кто любит чёткие снимки это просто супер. раньше нравился Индуастр, но этот круче во много раз!

(Александр_П) спасибо :-)
(risk_2000) спасибо. Да с англии тоже есть фотки, правда на мыльнице. http://jan_ivan.photosight.ru

Нравится фактурность снимка.Удивительно для Ю-12

Красива!

Спасибо друзья!
Поделиться?-легко.Снимок был сделан осенью и можно считать,что мне повезло,т.к.
при такой освещенности получить резкий кадр обьективом без стабилизатора и при
100 ед.ASA практ.невозможно(т.е. никто не даст гарантии)Наверное просто успел
прицелиться,когда цапля стартанула и сопрвождал ее полет движением камеры.
Цапля была освещена лучами заходящего солнца,отраженного от поверхности воды-отсюда такой вариант освещения.Для большей выразительности добавил я немного
красного в листву.Все!

))) про экспонометр - не было его)
про сок и небо - думаю тут мои кривые руки виноваты больше при сканировании - с кривыми и прочими радостями плохо дружу(( (негатив нормальный вроде)
спасибо за критику

Зач!

Экспозиционная ошибка - недодержка ~1.5 ступени. В кадре много бликующей воды и неба что "обманывает" экспонометр. Результат- тёмное небо, не "сочная" вода.

Поразительно художественная работа. Это действительно картина. Смело в избранное
Можно ли попросить автора поделиться как это сделано?