Дальномер

+

:-)

Сказка!

polkan25, я не против

золотой закат в серебряном бору, так лучше, имхо

Третью ночь я сплю одна/ Холодна мне спальня/ А за окном стоит труба/ Такая сексуальная!

Да даже если и метла с прямоточным двигателем - не успеет вскочить!

paolo_cocoa, угу , пока ступу раскладную из пакета достанет её уже смоет.

Задумалась... А тут из трубы как хлынет! Не успеет взлететь-то

С первого взгляда я тоже не подумал, что это профота. Но имея "опыт" обработки в Пикасе и в шопе, сомнения разделились 50 на 50. А при недостаточном освещении профота, мне кажется, дает очень сильные шумы и зерно, а тут все это или задавлено, или это не профота, или это не зоркий-4, или автор так задумал и обработал по разумению и вкусу, или в метро не трясет при езде и софиты там на стопитсотват. Все конечно ИМХО, и без обид автору, просто мысли вслух. А если по сюжету, то глаза бы неплохо посмотреть.

_Yura_, именно так, фото получилось во первых, пересвечено, во вторых, на уровне плеч персонажа на ПП явно прослеживается полоса засветки, её пришлось душить с помощью инструмента "затемнение" в Picasa.
Юрий Чеширский, не вопрос, сделаю. Жаль, что вообще приходится уважаемым людям что-то доказывать, вместо того чтобы обсуждать запечатленный эпизод.

Да я же и не обвиняю вас во лжи, просто сказал что оч похоже на...

Uksius, есть хороший проверенный метод развеять любые сомнения.
щелкаете на цыфро кусок пленки с этим кадром и предъявляете сюда,
как доказательство.
все сомнения, как правило, развеиваются.
(кроме пиинки, но он в бане.)

paulplaton, я по началу не обрезал края размещая снимки в галерею, но уважаемые ЧКД требовали устроить работам обрезание ибо края не айс, теперь серьёзно подумаю прежде чем что-то подрезать. А по пыхе, так какому извращенцу даже с очень ровными руками придёт в голову отключать её на мыльнице при таком освещении? И вообще, очень удивляет недоверие к подлинности дальномерного происхождения снимка которое вы проявили, мне не 12 лет чтобы пытаться казаться круче чем я есть. Плохо или хорошо получается уловить момент судите сами, а размещать сюда цифру не вижу смысла, т.к. всеми фибрами за плёнку.

затемнение? тут 2-3 ступени света не хватает..

kssemenov, если для вас информация об использованных инструментах имеет такое большое значение (большее чем сюжет или персонаж на ПП), то скажу, что использовано здесь обычное затемнение Picasa.

Uksius, при наличии рук из нужного места, пыху даже на телефоне мона вырубить
меня тут смутило мыло и организованный в кучки цветовой шум, что характерно для матриц на высоких исо...
профоту я знаю...

Тут использован жесткий и неграмотный шумодав. Или какой-то из арт-фильтров фотошопа. "Я гарантирую это" (С)

paulplaton, сомневаться ваше право. Любое, даже самое дешевое цифромыло при таком освещении обязательно пыхнуло бы вспышкой. Тут, как видите, её нет. Kodak Profoto 100 использовал в первый раз, плёнка понравилась, могу скинуть адресок где брать (если интересно).

что то сомневаюсь по поводу указанной вилки
да и вцелом как-то больше на цифромыло смахивает
хотя пишет норитцу...