|
|
|
|
|
|
|
|
панорама!
|
|
|
|
|
|
11-й номер:
потому, что сканы у Павла мутные. Но мне, кстати, с информацией на коре больше нравится.
Я изначально рассчитывал на графичность картинки.
|
|
|
потому, что сканы у Павла мутные. Но мне, кстати, с информацией на коре больше нравится.
|
|
|
Snorry:
Отпечаток интереснее.
потому что это конечный результат
|
|
|
Отпечаток интереснее.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Не переживай, тебя я не считаю болтуном. Зрителя никто ни к чему не принуждает опять же - рядом полно интересных фотографий, а мы тут который день трем за скучный мост
|
|
|
vnukov_pk:
Имхо это часто помогает форумным болтунам тешить свой чсв
Паша - а кого ты считаешь форумными болтунами?) vnukov_pk:
Для меня она работает из-за маленьких фрагментов, придающих ей смысл. Без них - да, скучная фотка баянного моста.
Имхо, чтобы карточка заработала, она должна быть визуально выразительной в первую очередь. Маленькие фрагментики где-то там глубоко - говорят о том, что автор не смог выстроить кадр и разместить акценты на нужных элементах. Теоретически здесь можно притянуть за уши мысль о том, что одни люди побольше и сверху попирают маленьких людей поменьше и снизу. Но ожидать, что зритель будет рассматривать скучную фотку и искать мелкие детали довольно странно.
|
|
|
sidor0v:
vnukov_pk:
Автор не должен объяснять фотографию. Если она требует объяснений, значит она не работает.
Категорично =)
Для меня эта фотография не работает. Для кого-то работает. Но объяснять и в самом деле не надо.
Для меня она работает из-за маленьких фрагментов, придающих ей смысл. Без них - да, скучная фотка баянного моста.
|
|
|
RUIvan:
Имхо, обсуждение фотографии среди фотолюбителей помогает делать карточки лучше:)
Имхо это часто помогает форумным болтунам тешить свой чсв
|
|
|
Имхо, обсуждение фотографии среди фотолюбителей помогает делать карточки лучше:)
|
|
