Дальномер

Александр С.:
Как и сто, и двести лет назад. Ничего не поменялось и ничего не поменяется. В этом, наверное, наша сила. Хорошие фото

ага, стелянно-никелевые хромированно-хайтечные придметы быта смотрелись бы здесь чуже-родными.

Ни чего себе, это я в 36 загремел!
Не ожидал, я думал что серия вообще в 36 кадров не номинируется, считал, что только одиночные кадры.


Спасибо всем проголосовавшим.

Судя по отзывам, 99% ЧКД живут в мегаполисах, и снега годами не видят

Макар:

Товарищ Михельсон:
На первом фото ощущение, что не хватает колючей проволоки.

Она там когда-то и была, может не колючая конечно.
Это ограждение, чтоб коровы на поле не выходили.

Вот видите, чувство гармонии не подводит.

Товарищ Михельсон:
На первом фото ощущение, что не хватает колючей проволоки.

Она там когда-то и была, может не колючая конечно.
Это ограждение, чтоб коровы на поле не выходили.

На первом фото ощущение, что не хватает колючей проволоки.

11-й номер:
Контакс Г - действительно отличная камера для пейзажа. Как Хассэль или Мумиё 7, только на 135 формате.


Скажите как замерялись на четвёртом снимке? У меня такая фактура снега всё никак не получится, думаю, что неправильно мерю.

Я когда столько снега снимаю в +0,7+1 EV.

да там автозамер у меня с ЛК-А такая же фактура выходит - один в один...
фтопку экспонометры )))

Контакс Г - действительно отличная камера для пейзажа. Как Хассэль или Мумиё 7, только на 135 формате.


Скажите как замерялись на четвёртом снимке? У меня такая фактура снега всё никак не получится, думаю, что неправильно мерю.

Просто ОФФИГИТЕЛЬНО !!!

Nezdoiminoga:
Вот это класс!

Спасиб

Вот это класс!

КоФе:

Посмотрите на старые аналоговые отпечатки с цветных негативов. Просто обычные, из обычных лаб. Они идеальные.

В том то и дело, они Аналоговые и отпечатаны, как правило на диффузниках, которые не так выделяют зерно. А у меня сканер Никон, который даёт эффект печати точкой, жутко выпячивая зерно и все царапинки и пылинки.
В принципе я вам рассказываю, то что наверняка вы и сами знаете. Вы ведь сами печатаете по мокрому.
Мокрухой занимаетесь

Макар:

КоФе:

Небо. На 5,6,7 оно грязное из-за артефактов.

Ах, это... Это скорее проблема постобработки, а не сканирования.
Знаю, есть проблема. Зерно крупновато получилось, пытался задавить.
Всегда дилемма, оставить зерно или замазать пытаться.
Тут не поймёшь, оставишь, говорят, слишком Крупное, замажешь, мазня.

Не надо трогать зерно. Это естественный продукт. А чрезмерная цифровая пост-обработка цветной плёночной фотографии часто убивает плёночную суть.
Посмотрите на старые аналоговые отпечатки с цветных негативов. Просто обычные, из обычных лаб. Они идеальные.

КоФе:

Небо. На 5,6,7 оно грязное из-за артефактов.

Ах, это... Это скорее проблема постобработки, а не сканирования.
Знаю, есть проблема. Зерно крупновато получилось, пытался задавить.
Всегда дилемма, оставить зерно или замазать пытаться.
Тут не поймёшь, оставишь, говорят, слишком Крупное, замажешь, мазня.

Макар:

КоФе:

Скан ближе к плохому.
.

Что плохо в скане?

Небо. На 5,6,7 оно грязное из-за артефактов.

КоФе:

Скан ближе к плохому.
.

Что плохо в скане?

S_akiM:

Радует, что правильная техника попала в правильные руки

А я то как рад, что эта замечательная техника попала мне в руки

Камера, объектив, плёнка, проявка - замечательно.
Скан ближе к плохому.
В первой фотографии что-то есть. Во второй есть свет.