|
|
//Если бы маэстро снизошли и чуть чуть своего виденья расписали по ситуации...
...Уж я то читал. Долго//
Как-то не стыкуется. Если действительно читали, и долго, то должны были заметить что настойчивые попытки конструктивной критики многократно разбивались о гранитный пьедестал монумента ЧСВ этих критикуемых авторов.
И - надеюсь увидеть от Вас пример конструктивной и (!)действенной критики.
/с уважением и наилучшими пожеланиями/
|
|
|
Паша, нмв, ты не прав.
Все твои школьные годы были конструктивные объяснения по всем предметам.
Неужели фотография такой отстой, что не заслуживает развития через конструктивное объяснение?
|
|
|
paulplaton, согласен. Думать над своими фотографиями полезно.
|
|
|
Геодезист, а знаете, не всегда нужна разжеваная и конструктивная критика с полочками,
слишком иначе все как-то просто получается.
иногда полезно и самому почерепить, это хорошо для самого себя в первую очередь.
|
|
|
Уж я то читал. Долго. Если люди позиционирующие себя как фотографы создают клуб, то по-моему новые ЧКД (подчеркну адекватные новые ЧКД, с наковальнями и без))) хотят услышать ценный совет от более опытных и "видящих" товарищей по поводу своих работ.
Люди платят за мастер классы деньги и к здоровому альтруизму я не призываю. Но подход когда "Я не маэстро, я не хочу никого учить, но я умею лучше..." или "Маэстро задолбались" приводит к вопросу, зачем устраивать просто трололо.. Могу понять ситуацию когда фото абсолютное УГ и донести это до автора нереально. Согласен, тут лучше УГ ничего не напишешь...
Но с какой целью авторы, которых я считаю талантливыми фотографами, прибегают к деструктивной критике и при это не поясняют свое негативное мнение, мне не понятно.
Если нет терпения и желания учить, стоит ли тратить свое время на "фее"? Говно умрет само, отсохнет и отвалится.
Хочется качественной галереи, достаточно уделить время на заинтересовавший снимок и черкнуть пару строк конструктива автору. Со своей колокольни. А если так уж раздражает обилие говна в галерее, так можно допускать фото к публикации на экзаменационной основе. Тогда будет только галерея 36 кадров и маэстро будут появляться готовыми и потом вариться в собственном соку)
Написано с еще большим уважением, не срача ради, а во имя конструктивной критики.)
|
|
|
Геодезист писал
///Интресно, а коментарии, аля "если бы я там был, обязательно бы случилась фотография" несут в себе какой-то рациональный смысл или только подчеркивают, что paulplaton "творит светопись" лучше? Вот читал Дальномерный Альманах. Много интересного почерпнул. Если бы маэстро снизошли и чуть чуть своего виденья расписали по ситуации с уборщицей, было бы и полезно и глядишь прислушался бы хоть один ЧКД. А то "галерея у нас говно, и по пунктам почему говно...". А в реале сплошное трололо и беседы о наковальнях.))///
Я вот Ваш комментарий прочитал такой, и что хочу сказать. Маэстро уже задолбались ракладывать по полочкам. Просто нужно всё читать и быть внимательней, постоянно читать , и постоянно внимать . А по другому кажется что только "гавно-гавно" . Пишу это с уверенностью, читали бы внимательней, такой бы глупости не написали.
Написано с большим уважением.
|
|
|
Cтильный товарищ.
|
|
|
Нравиться!
|
|
|
очень трудно снять хорошее фото с голубями - банально всё выходит, как в поэзии "любовь-кровь"... слишком много голубей 
у вас вышло нетривиально посмотреть, по-моему
|
|
|
Хорошая
|
|
|
Уютная какая! Очень нравится.
|
|
|
Хорошая
|
|
|
jodagribok , это вы хорошо про мужика написали.
|
|
|
Красиво сложилось, все такие настоящие. Плюс равновесие одна девушка на каблуках = трём мужчинам
|
|
|
Нет, с девчёнками всегда хорошо!
|
|
|
Страшен русский стрит - бессмысленный и беспощадный.
|
|
|
(хватаясь за голову) Аааааа, какие ноги...
|
|
|
Ета гуд
|
|
|
Клево )
|
|
|
Хорошая )
|
|
