|
|
Второй раз захожу. Ну очень нравится! Хотя не знаю почему.
|
|
|
Критик, по большому счету, должен быть профессионально подготовлен, тогда его слово ценно.
Но, учитывая, что авторы на сайте любители, критики тоже, надо ко всему написанному относиться соответствующе, как и к проявлению хамства с обоих сторон.
|
|
|
Так а никому, кроме вас, ваше мнение на эту тему не вредит. Просто вы и дальше будете огребать за паршивые фотографии и искренне расстраиваться - только и всего.
|
|
|
kssemenov
Для меня очевидно, субъективность сказанная вами выше. Мне не нужны примеры, свое мнение я высказал в своих комментариях и вы его не измените.
|
|
|
А вам любые примеры будут неудачными, ибо вам не хочется принять очевидное. Почему - я сказал выше.
|
|
|
kssemenov
Пример, вами приведенный, в большей части ни о чем, не удачный пример.
Объяснять не стану почему. Надеюсь вы сами способны на самоанализ. А за ваше личное внимание и участие, спасибо!
(//"Я пришел, чтобы меня гладили по шерсти и говорили, какой я хороший. Нрарек, +, супер-кадр - хочу, другое - не хочу." Вот и весь "обмен опытом"//) - это ваше мнение, но как то у вас получается две крайности, и оно не верно.
И я не считаю, что вы мне чем то обязаны. Думаю данная работа вполне соответствует нормальному качеству! Наслаждайтесь. Чем? Зависит от вас.
|
|
|
Dr. Преображенский
"Я подразумеваю что подобного рода сайты создаются для обмена опытом и т. п."
К сожалению, к моему великому сожалению, за этими красивыми фразами стоит обычно совершенно другое. "Я пришел, чтобы меня гладили по шерсти и говорили, какой я хороший. Нрарек, +, супер-кадр - хочу, другое - не хочу." Вот и весь "обмен опытом". Вы, Автор, когда покупаете дрянной телевизор, например, вы что говорите фирме-производителю? Нрарек? Или правду-матку? А ведь фирма-производитель тоже хотела бы "обменяться" с вами "опытом", то есть, на вашем языке, чтобы вы выразили восхищение некачественным продуктом. И, кстати, да, вы, перед тем, как возмутиться телевизором, собрали в домашних условиях хотя бы сотню, чтобы иметь право критиковать, а?
Вы мне можете сказать - ну, тут то нет товарно-денежных отношений. Денежных нет, а платные есть. Пора понять, что автор ОБЯЗАН зрителю хотя бы тем, что он (зритель) ПЛАТИТ автору своим вниманием. И имеет право на качественный продукт. А зритель автору ничем не обязан. Как бы кому не хотелось.
|
|
|
piinky -лучший !!!
|
|
|
piinky, спасибо, поржал
|
|
|
//..тут и на*уй послать могут.// - могут, могут, ещё как..
О критике: Критик - человек, сознательно манипулирующий общественным мнением против автора работы(картины, книги, фото, музыки, и др..). Это всё господа. Никаких "пониманий, мудростей" и прочего хлама. Чем шире охват публики и прИзнаннее "маэстро", тем выше и критик. По сути это умный тролль(говоря современно). Он может рисовать, играть на баяне, петь в хоре, делать снимки, но это НЕ играет Абс-но ни-ка-кой роли. Его работа - высмеивать маститых мастодонтов искусства всеми доступными методами. Он может жить на крыше или в подвале, кушать на газетке, и его может вообще никто не знать. Но, закрывшийся в ванной с трясущимися ручками, гений фотопечати, невольно должен, блестя глазами, напевать: "Ти-ихо в лесу, только не спя-ят дрозды, зна-ют дрозды, что получат *..
 ))
|
|
|
(тяжело вздохнув, от того что приходиться долдонить одну фразу уже сто раз)
"это интернет, детка, тут и на*уй послать могут."
|
|
|
В любом случае Всем Спасибо!!! (Удаляюсь спать. 22.35 у нас.)
|
|
|
Юрий Чеширский
"а почему вы решили, что я вас чему то собираюсь учить? я высказал своё мнение. а вы вместо того, что бы подискутировав, отстоять своё право на снимок включили оскорбленное самолюбие. прошлись по моей галерее и вместо ответного комментирования повторили за дураком ничего не стоящую фразу."
Я подразумеваю что подобного рода сайты создаются для обмена опытом и т. п.
По поводу оскорбленного самолюбия, и пр. Я не привык дискуссиям в таком контексте, как я писал, напоминает сече. Казалось общение должно быть более дружелюбным.
|
|
|
а почему вы решили, что я вас чему то собираюсь учить? я высказал своё мнение. а вы вместо того, что бы подискутировав, отстоять своё право на снимок включили оскорбленное самолюбие. прошлись по моей галерее и вместо ответного комментирования повторили за дураком ничего не стоящую фразу.
я любую свою фотографию в галерее могу отстоять и объяснить. а вы сразу на личности перешли. сопли начали размазывать про мои недуги и недостатки... шэймонью, товарищ. шэймонью.
|
|
|
polkan25, думаю что и фотлюбителей тут больше. Так что кесарю кесарево. а определить что есть истина,поможет уровень самого фотографа. Как то так я думаю.
Юрий Чеширский,я не про вас,я в общем.
paolo_cocoa,трудно не согласиться.
Dr. Преображенский,да понял вас,понял.
|
|
|
KARABER
В моем представлении критик (снимающий, в данном случае, критик) критикующий чьи либо работы в первую очередь должен быть безупречен сам (должен быть Маэстро), но коли это не так чему он меня учит говоря: " абсолютна убогий снимок." В чем наука?
Юрий Чеширский : «может вам в литераторы?»
Спасибо, я пас.
«снимать вы не умеете… на правах мастера, гы гы.»
Спасибо, за оценку… и я рад за вас.
«обиженное самолюбие всегда рождает такие замечательные перлы - "проблемы отсутствия культуры, мудрости."»
Печально, что вы так считаете, хотя сие не всем дается. Увы вы не исключение.
«я эгоист.» -
это многое объясняет, хотя быть эгоистом необходимо, важна лишь мера.
«я злой. да, я резкий и совершенно не толерантный. однако я все равно всех люблю. где то очень глубоко...» -
знать не все потеряно, где то очень глубоко я вас абсолютно понимаю и т.д.
|
|
|
KARABER, совершенно верно, но во всех обсуждения вряд ли найдется и пары десятков комментариев (всех участников суммарно), в которых они показали бы это самое понимание - именно в комментариях.
|
|
|
друзья, вы все пленники одного недоразумения. я вообще не критик. я вообще себя так не называл и не позиционировал. да я иногда попИсываю. это что то вроде графоманства. просто у меня мнение резковатое. и оно очень похоже на троллизм. я извлекаю из этого занятия массу выгод для себя. я эгоист. и не стисняюсь этого. и не скрываю. да, я злой. да, я резкий и совершенно не толерантный. однако я все равно всех люблю. где то очень глубоко... поэтому заканчивайте эти классификации. профессиональный критик получает бабки за критику. а я чисто на общественных началах, несмотря на все лулзы.
|
|
|
KARABER, вроде как верно получается, но я бы добавил одно уточнение, критик он должен быть профессионалом, т.е. быть "признанным" критиком(это у него работа такая), если он кртитик-любитель, то не факт что его умозаключения есть истина в последней инстанции. Все сказанное не относится к написанному выше.
|
|
|
paolo_cocoa,критика оценивают не по его фотографиям,а по словам,по его пониманию предмета фотографии. Ну это у меня так  а уровень фотографа виден по его карточкам,и...по отношению к критике
|
|
