Дальномер

Нормально. Получился репортаж. Еще бы для балланса одну-две крупноплановых. Портреты гонщиков, например.

Смотрится диковато - это действительно первая мысль. Смотрится, к сожалению, как простая фиксация, констатация факта.

Мне не понравились 6,7,9,10. Остальные разные, но в серии смотрятся.

Мда, Serjio.. Да вы банальный хам оказывается.

Геноссе! Резать, оно, конечно можно - иногда я так и делаю. Проблема в том, что существует масса вещей, кои, если в момент съемки не позаботиться - режь не режь, не выйдет. Как раз об том, собственно и речь выше.
По части писательства - я, если больше трех абзацев пишу, нудный становлюсь, аж сам себя за это ненавижу. Херовый, в общем, я писатель.

Сложно поспорить. О чем и зачем?

Нормально но я бы снимал с коррекцией далее в плюс, с тем, чтобы лишние детали на заднем плане подубубрать.. Либо маскировать, но, конечно не до потери деталей. Просто, чтобы задний план не так навязчив был. Помимо этого откадрировал бы верхнюю пятую часть с крышей дома. Не нужен он.

Очень композиционно слабо. Либо центральную композицию с мамой по-центру, если скамейка не большая , либо как то впол оборота с ракурса пониже и покрупнее. Помимо этого выражение лица неудачно, видно напряжение в кадре, человек видит и явно тяготится процессом съемки. Типичный взгляд снимаемого человека поверх снимающего и чуть в сторону.

Настроение есть. Что не нравится. Изменением точки съемки (угол и, возможно, высота) я бы две задачи все же решил. Оторвал рыбака от столбика и дальний берег от кромки каменного парапета (заодно бы и мост от кромки отлип). Хотя в данном случае это может быть и концептом, если призадуматься. Тогда бы я контрастом поработал загнав небо до потери деталей и передний треугольник асфальта замаскировал бы, чтобы только рыбак с тенью и значимыми деталями работал. Как то так.

Я вообще к завалу горизонта, если это на сюжет работает, нормально отношусь. Тут мотивацию не догнал, только добавило к трэшевому кадрированию -по-краям режете по-живому.

Далеко. Выражения лица не видно, пальцы на меле приходится только угадывать, взгляда нет. Подбирайтесь ближе, котЭ и прочие деревянные объекты все равно кадру ничего не дают, можно смело пожертвовать.

О, котЭ... Но, кстати, при том, что котЭфото обычно игнорирую (не, котЭнский у меня тоже есть, я его люблю и даже, о ужас, снимаю, правда не показываю никому, кроме домашних) хочется отметить, что на фоте все зато более или менее ровно с композицией. И этим она, несмотря на сюжет, выделяется в лучшую сторону от практически всех работ за последние пару дней. Не думал, что единственный за последнее время позитив под котэфото оставлю. Озабочивает. Стоит, правда, оговориться - более-менее ровная композиция есть, сюжет удручает.

Следующая ботва имеет место быть. У совершенно разных авторов причем. И именно у нас, кстати, в других местах так явно не замечал (по-крайней мере раньше). Суть в следующем. Авторы совершенно игнорируют сюжет, снимая все на штатник (иногда 35). Само по-себе не криминал (стрит, все такое.. заветы отцов основателей там..). Но. Если вы себя намеренно ограничиваете технически, тогда надо на кадр поработать. Ракурс, зуммирование ножками. Камера это же не видеорегистратор по-типу -затвор откроем, само в кадр забежит. В общем на кадр работать надо, присесть, на скамейку заскочить, с пояса снять, наконец просто ближе подойти. С выдержкой поработать, с диафрагмой..Ну и объектив под сюжет поменять может быть.. Тов. Майор, не конкретно Вам, потому как общая фича клуба, от которой я не в восторге.

nobody_notes:

Возможно неуравновешен. Относительно статичности - подскажите каким образом снимок сидящего человека может быть динамичен, и должен ли он быть таковым?

Я констатировал, что кадр очень статичен. В данном случае, в том числе, за счет неуравновешенной, тяжеловесной композиции. Динамика в кадре с сидящим человеком может достигаться как движением других объектов (например проезжающей машины), так и композиционными методами. И неподвижность центрального персонажа этому никак не мишает. Также динамики этой работ,е в широком смысле, мог бы добавить вектор взгляда/внимания, при определенном выборе ракурса съемки. Вектор взгляда заставляет работать на композицию объекты, на которые он направлен, что и формирует динамичную и уравновешенную композицию. Динамика, вместе с композицией в кадре формируется и такими вещами.

Объект расположили смело так, по-центру. Композиционно беда просто. И фаза движения неудачна, ногу парень подволакивает.Я бы поискал другого ракурса и подождал другого момента.

Мне и первый не особо. Несмотря на формальную динамику, кадр статичен. Композиция тоже в лоб, в результате "деревянный" кадр, несмотря на формальное движение в нем.

Банально далековато. Ближе к героям - больше деталей. Телевиком. Заодно отделили бы чуть объект от фона. Или ракурс поменять, а то лезет информационный шум за головой в иде спинки скамейки и дерева. Мне кажется, кадр бы от этих мероприятий только выиграл бы.

Ко мне благодать не подступает. Кадр неуравновешен, статичен и ниочем. Я бы снял в пол оборота со спины, ближе к ракурсу взгляда персонажа, чтобы было видно, на что он так задумчиво пялится (а там ожидаемое ничего). Это добавило бы кадру эммоциональности.

Если слева есть какая то созидающая кадр динамика, справа все статично и неинтересно. Пробовал покадрировать, толку нет, надо было иначе снимать. Вариант Sergeant, выковыривает лучшее, что есть в изначальном кадре, но этого недостаточно как-то для работы. Скучновато.

улыбнуло. Критиковать не хочется.